Сообщений в теме: 76

[mikhail72]

Вот вы тут обсуждате что лучше 16-45, 18-55, звезды, лимы...

Но ведь Пентакисты - это люди с удивительной эстетической организацией души. И совершенно очевидно, что лим на камере выглядит не айс, а звезда уже вроде как айс. Но только с блендой!

В свое время (в эпоху ist* D) полюбил пентакс за гармоничный вид камеры. У кэнонов дурацкая насечка на объективах, а сами камеры обмылки, никоны - слишком высокие были в те времена. А пентакс - мечта техноветишиста!

В общем, как Вы считаете, какой комплект (камера + объектов) выгляит круче и гармоничнее (грармоничнее предполагает что не "чем больше тем лучше"). Чтоб как Никон было! и ни в коем случе ни как Кэнон!!

ИМХО Pentax k20d + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

[vyatko]

mikhail72 (12.4.2008, 12:30) писал:

ИМХО Pentax k20d + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

Не, К20 + FA*250-600/5.6ED

Сообщение отредактировал vyatko: 12 April 2008 - 12:41

[IOTNIK]

вы, батенька, извращенец - где это виданно 20+16-50 - самая красивая ?

Мне нравится, как на к10 Юпитер-9 смотриться, черный .

А вообще - МЗ-С - Камера: если с 40лим - что-то футуристическое( все черные, с батблоком ), если она будет бежевой - то на ней будет нарядно смотреться 85* , 43 черный лим нравится внешне и будет хорошим дополнением к ней, черной.

А вообще - черный 77лим еще пока не одну камеру не портил

[mikhail72]

IOTNIK (12.4.2008, 15:40) писал:

вы, батенька, извращенец - где это виданно 20+16-50 - самая красивая ?

Мне нравится, как на к10 Юпитер-9 смотриться, черный .

А вообще - МЗ-С - Камера: если с 40лим - что-то футуристическое( все черные, с батблоком ), если она будет бежевой - то на ней будет нарядно смотреться 85* , 43 черный лим нравится внешне и будет хорошим дополнением к ней, черной.

А вообще - черный 77лим еще пока не одну камеру не портил

Вы рассуждаете с позиции пентаксиста. для человека со стороны все лимы - это дешевые стекла, потому-что маленькие. и если вы забудете про легендарность лимов, и посмотрите на камеру со стороны она покажется вам просьюмеров средней руки.
я же говорю о гармоничности в обывательской смысле:

Камера:
- черная
- байонет максимально смещен к центру камеры, но все же немного правее центра
- вспышка (вместе с пентахренью на которой она стоит) невысокая (в закрытом состоянии)
- много кнопочек

Объектив:
- большого диаметра
- длинна на 20-30% больше диаметра
- диаметр немного (совсем немного) расширяется к бленде
- венчает конструкцию классическая большая лепестковая бленда (на такая здоровая как на звездных телевиках, и не такая широкая как на 12-24 или уродская на эльках сапоговских)

Слишком маленький объектив выглядит "несерьезно", слишком большой - наводит о мыслях о седых репортажниках в бежевых жилетках.

Никон Д300 + 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX в этом смысле очень хороши!

[Skinny]

Странная тема какая-то... Вам шашечки или ехать?
Если шашечки - то любой Canon или Sony
Если ехать - так и скажите.

[IOTNIK]

Смайлик в конце забыли

Вопрос Красоты, внешней, несантиметрируем, он не зависит от марки - он зависит от впечатлений, которые вызывает. А в сантиметрах - это не к эстетике. Ведь длина не меняет плавных изгибов, не меняет тональных переходов, при игре света - точнее конечно меняет, но не она( длина ), а продуманность и выверенность её( длины ) и объема.

Мне действительно нравится сказанное мной выше.

[mikhail72]

Skinny (12.4.2008, 16:49) писал:

Странная тема какая-то... Вам шашечки или ехать?
Если шашечки - то любой Canon или Sony
Если ехать - так и скажите.

Ну! Нах кэнон или сони! самые уродливые камеры на рынке! Кэнон - страшные объективы, Сони (касается A700) вообще кирпич несуразный. и объективы как пивные банки )
Пентакс и Никон другое дело!

Ведь внешний вид системы может склонить на свою сторону немало любителей, которые для пентакса не последняя аудитория. чем собственно пентакс и делает. почитайте отзывы любителей на хоботе о 400d - многим он показался пластмассской и поэтому люди купили никон. в плане пристиже пентакса соревноваться сложно, в дизайне системы вполне!

хотя тема конечно же полный бред!

[mich.]

MZ-3 + 31 Lim - оба черные и без бат. блока конечно.
Еще вот эта: http://kmp.bdimitrov.../LX/LX_Gold.jpg с тем же 31 Lim.

[mikhail72]

IOTNIK (12.4.2008, 16:56) писал:

Смайлик в конце забыли

Вопрос Красоты, внешней, несантиметрируем, он не зависит от марки - он зависит от впечатлений, которые вызывает. А в сантиметрах - это не к эстетике. Ведь длина не меняет плавных изгибов, не меняет тональных переходов, при игре света - точнее конечно меняет, но не она( длина ), а продуманность и выверенность её( длины ) и объема.

Мне действительно нравится сказанное мной выше.

не соглашусть. микроавтобус, анпример, тоже может быть симпатичным, но есть стандарты красоты автомобилей, выходящие за рамки классов: небольшая высота, большая ширина, высокая поясная линия, длинный капот, короткие передние и задние свесы, большие диски.

То же самое и с фотокамерами: изгибы и прочее - можут ыть красивыми, но ведь речь идет о горманичности, куда в том числе входит фотограф. Ведь не скажешь про фотографа с дл-кой и лимом что он крут?! опять же повторюсь - для обывателей.

Меряться длинной объективов еще никто не отменял!!! хотя это не к пентаксу, конечно же. не та философия.

[IOTNIK]

mich.
Ой, кстати да!! Мне ваша фотография нравится - 200* и МЗ - хорошо смотрятся!

Сообщение отредактировал IOTNIK: 12 April 2008 - 14:10

[IOTNIK]

да, извините : "В общем, как Вы считаете, какой комплект (камера + объектов) выгляит круче и гармоничнее (грармоничнее предполагает что не "чем больше тем лучше"). Чтоб как Никон было! и ни в коем случе ни как Кэнон!!" - вот это не заметил...
А вообще-то у меня есть свои критерии женской красоты( похожие на других критерии ), но самые красивые девушки обычно из них выбиваются, потому-что у них есть такое сочетание качеств( которые по-отдельности или в сочетании с другими качествами не понравяться ), что с ума начинаешь сходить.

Ну и тогда Самый Крутой фотоаппарат - это лежащая на груди от 3(го) размера голубоглазой блондинки, видимо с красным декольте, 10 с 40лимом( максимум 43 ).

[mich.]

mikhail72 (12.4.2008, 14:44) писал:

... для человека со стороны все лимы - это дешевые стекла, потому-что маленькие. и если вы забудете про легендарность лимов, и посмотрите на камеру со стороны она покажется вам просьюмеров средней руки.

А как же 31/1,8?

mikhail72 (12.4.2008, 14:44) писал:

Камера:
- много кнопочек

А это с красотой как увязывается?

mikhail72 (12.4.2008, 14:44) писал:

- венчает конструкцию классическая большая лепестковая бленда ...
...слишком большой объектив - наводит о мыслях о седых репортажниках в бежевых жилетках.

Два высказывания противоречат друг другу.

[Skinny]

IOTNIK (12.4.2008, 15:18) писал:

...на груди от 3(го) размера голубоглазой блондинки, видимо с красным декольте...

Вспоминается анекдот "Машинка у меня красненькая, курточка красненькая, чего я как дура на зеленый поеду???"

[mich.]

IOTNIK (12.4.2008, 15:08) писал:

mich.
Ой, кстати да!! Мне ваша фотография нравится - 200* и МЗ - хорошо смотрятся!

К слову - при съемке этот комплект без проблем удерживается с комфортом одной рукой.
И все же с 31-м смотрится еще лучше. Особенно с учетом того, что у него нет венчания классической большой блендой.

[HomePC]

Соглашусь с автором - К20 + 16-50 изумительно смотрятся вместе + батблок.

[Кузин Сергей]

Leica M7 Black
http://www.leica-rus..._a_la_carte.htm

Гармоничнее ничего нет и никогда не будет

Сообщение отредактировал Кузин Сергей: 12 April 2008 - 15:07

[Дмитрий Е.]

Кузин Сергей (12.4.2008, 16:05) писал:

Гармоничнее ничего нет и никогда не будет

Тоже хотел дать ссылку на Лейку. Но подумал, что не по теме.

[mikhail72]

Leica M7 Black
http://www.leica-rus..._a_la_carte.htm

Гармоничнее ничего нет и никогда не будет

Ну, во-первых речь о пентаксах, или на худой конец - всех современных dslr
во-вторых, ретротехнофетишизм - это отдельная тема. элегантность дальномеров даже не обсуджается.
речь в данный момент идеот о брутальной харизме черной камеры (с кнопочками) и красивым объективом. для тех кто не понял про бленду - она должна быть достаточно большая, но не гигантская! должна соответствовать диаметру объектива (несоответствует 18-250 и 12-24). а лепестки - классические.

пентакс, кстати, тоже из этой темы - реторофетишизма. что-то есть в нем (и в лимах особенно) такое одрихэпберновое.

но рынок требует брутальный DSLR!!! шоб как никон! я тоже требую!

[Дмитрий Е.]

Ну, тогда только серебряный MZ-S и FA*28-70/2.8
Знаю, чЁрная и т.п.... Но смотрится изумительно!

[yourikas]

Кузин Сергей (12.4.2008, 15:05) писал:

Leica M7 Black
http://www.leica-rus..._a_la_carte.htm

Гармоничнее ничего нет и никогда не будет

черт-черт-черт-черт!!! Опередили!!!!

Только Лейка, архетип фотокамеры, - все остальное барахло лично для меня, верного обладателя двух камер пентакс.

Это как Калашников - на гербах многих стран.

[AVR]

Кузин Сергей (12.4.2008, 15:05) писал:

Leica M7 Black
http://www.leica-rus..._a_la_carte.htm

Гармоничнее ничего нет и никогда не будет

Плоская какая-то, ничего выдающегося . Вот LeicaIII была изящной и красивой.

Сообщение отредактировал AVR: 12 April 2008 - 17:37

[Bondezire]

mikhail72 (12.4.2008, 13:30) писал:

В общем, как Вы считаете, какой комплект (камера + объектов) выгляит круче и гармоничнее (грармоничнее предполагает что не "чем больше тем лучше"). Чтоб как Никон было! и ни в коем случе ни как Кэнон!!

ИМХО Pentax k20d + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

Интересно, кто-нить когда-нить проведет исследование на тему типа "влияние красоты обьектива на качество фотографии" ? Могучий труд может получиться
ИМХО: вы сами не поняли что хотите обсудить.
Красота и гармония суть абстрактны, и каждого свои. "Крутость" - зависит от стереотипов, вбитых в головы окружающим, и тоже неоднозначна в разных слоях публики.
Дизайн, в широком спектре этого понятия, - вот что можно обсуждать.
А на ваш вопрос, имхо: А*85/1.4 & MZ-S ... только фих найдешь

[v-blinoff]

А мне так мой МХ с полтинником нравится, LX еще красивше, но его у меня нет.

[classicrock]

mich. (12.4.2008, 14:03) писал:

Еще вот эта: http://kmp.bdimitrov.../LX/LX_Gold.jpg с тем же 31 Lim.

Не, он только с родным смотрится. Но в нём больше понтов чем красоты.

А я бы лично вот за такую парочку проголосовал.



А вообще тему в пятницу надо, а там уж можно развернуться.

Сообщение отредактировал classicrock: 12 April 2008 - 18:28

[mich.]

classicrock (12.4.2008, 19:21) писал:

Не, он только с родным смотрится. Но в нём больше понтов чем красоты.

Соглсен.

mikhail72 (12.4.2008, 18:16) писал:

...
речь в данный момент идеот о брутальной харизме черной камеры (с кнопочками) и красивым объективом. для тех кто не понял про бленду - она должна быть достаточно большая, но не гигантская! должна соответствовать диаметру объектива (несоответствует 18-250 и 12-24). а лепестки - классические.
...рынок требует брутальный DSLR!!! шоб как никон! я тоже требую!

...ИМХО Pentax k20d + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM

Это ли не выбор седых репортажников в бежевых жилетках?
Таким брутальным комплектом оперативно снимать можно только когда он весит у тебя на пузе. То есть применим только в репортажной и студийной съемке.
А вот Лейку М7 можно использовать в любых условиях.
И я бы предпочел стильные и компактные решения.
И бленда дожна быть встроенной как у лима 77 и почти у всех объективов Лейки.

[kreisser]

Мой красивый!

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Е.]

Дмитрий Е. (12.4.2008, 18:22) писал:

Ну, тогда только серебряный MZ-S и FA*28-70/2.8

kreisser (13.4.2008, 2:09) писал:

Мой красивый!

Не, всё же *28-70 нужно ставить на серебряный Z-1...

[kreisser]

Дмитрий Е. (13.4.2008, 1:15) писал:

Не, всё же *28-70 нужно ставить на серебряный Z-1...

Да? Но даже найконисты и канонеры меня завидев с этим комплектом, все бросают, и УВАЖАЮТ!
Вы бы видели их глаза, полные зависти!

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (13.4.2008, 1:15) писал:

Не, всё же *28-70 нужно ставить на серебряный Z-1...

плюс много! можно его еще обрамить ручкой снизу и кожанной сбоку

[Дмитрий Е.]

kreisser (13.4.2008, 2:20) писал:

...все бросают, и УВАЖАЮТ!

Знаю одного Никониста, с тоской поглядывающего на мой 77 Лим(имея 85/1.8). А 28-70 его не трогает. Он весьма умело использует старый 35-70/2.8