Перейти к содержимому


Сколько же этих 100-300 и чем они отличаются?


Сообщений в теме: 10

#1 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 16:05

Чем больше я пытаюсь разобраться в зумах Pentax 100-300, тем больше я понимаю, что совсем запутался.

Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь:
- Пентакс выпускал такие виды зумов 100-300:
1. F 100-300 mm f/4.5-5.6 - нормальный объектив, практически, не отличается по качественным харастеристикам от FA 80-320 mm f/4.5-5.6. При фокусировании и зуммировании двигаются только внутренние элементы объектива, при этом размеры объектива не изменяются и передняя линза не двигается.
2. FA 100-300 mm f/4.5-5.6 - считается неудачным объективом. В качественных характеристиках проигрывает FA 80-320 mm f/4.5-5.6 и F 100-300 mm f/4.5-5.6. При фокусировании и зуммировании изменяет размеры, передняя линза вращается.
3. FA (p) 100-300 mm f/4.5-5.6 - отличается от FА 100-300 mm f/4.5-5.6 только тем, что имеет устройство "powerzoom", позволяющее изменять фокусное расстояние не вращением кольца на объективе, а нажатием кнопки на камере, которая имеет соответствующую функцию.
4. FA 100-300/4.7-5.8 - отзывы, в целом, положительные. Конструктивно похож на 80-320 - сильно удлинняется при зумировании.

И еще, может ли кто-нибудь подсказать как они выглядят и чем внешне отличаются. Пытаюсь купить такой через и-нет, но описания там попадаются очень противоречивые, как бы не ошибиться.

Заранее благодарен за внимание к вопросу.

С уважением,
Тарас Кислый

#2 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 03 February 2005 - 16:35

 На этом сайте должна быть вся нужная информация.
Подробные характеристики объективов вызываются нажатием на их обозначение в таблице.

http://www.bdimitrov.de/kmp/

#3 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 17:04

вот спасибо! будем изучать!:)/>

#4 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 17:26

Вот опять какая-то неразбериха:)/>

Согласно http://www.bdimitrov.de/kmp/ получается, что F 100-300/4.5-5.6 и FA 100-300/4.5-5.6 отличаются только наличием "пау?рзум". Но в то же время  в этом форуме уважаемый Philipp писал о том, что эти объективы отличаются по качественным характеристикам, такого же мнения здесь придерживался и уважаемый Nick4Penta. Аналогичные мнения содержатся и на http://stans-photogr...fComments.html. Так есть все-таки между ними разница или нет?

Также уважаемый Nick4Penta писал, что F 100-300/4.5-5.6 не изменяет размеров при зуммировании. А в описаниях на http://www.bdimitrov.de/kmp/ написано, что все 100-300 имеют вращающуюся переднюю линзу, а, значит, как я понимаю, вращается она при зуммировании и при этом изменяются размеры объектива?

Но ведь я же сам в коммисионке держал в руках какой-то черный Пентакс 100-300 (деталей названия не помню), который при зуммировании не изменял своих размеров.

Или когда пишут, что передняя линза вращается, то имеется ввиду вращение при фокусировке, что изменяет размеры объектива незначительно?

Так где же истинна?:)/>

С уважением,
Тарас Кислый

#5 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 03 February 2005 - 17:34

...вращается она при зуммировании и при этом изменяются размеры объектива?..

При зуммировании - нет.

...Или когда пишут, что передняя линза вращается, то имеется ввиду вращение при фокусировке, что изменяет размеры объектива незначительно?..

Совершенно в дырочку.

#6 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 18:31

Понятно, спасибо, ситуация проясняется:)/>

А кто подскажет насчет разницы в качественных характеристиках F100-300 и FA100-300?

#7 Nick4Penta

    пока без описания :)

  • Пользователь
  • 1291 сообщений
  • Город:Moscow, Russia

Отправлено 03 February 2005 - 18:37



Согласно http://www.bdimitrov.de/kmp/ получается, что F 100-300/4.5-5.6 и FA 100-300/4.5-5.6 отличаются только наличием "пау?рзум".



Именно так. (Ну и еще буковками F и FA в названии).   Я Вам точно так же ответил в предыдущей теме.


(Edited by Nick4Penta at 3:42 pm on Feb. 3, 2005)

#8 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 03 February 2005 - 18:41

Уважаемый Тарас.
Мой F 100-300/4.5-5.6 совершенно точно не меняет размеры при зумирование, это была одна причин, почему я взял его, а не 80-320 у которого на 300-320 уже люфт очень заметен. А точнее как мне сказали, что у 80-320 на 300 картинка очень приличная, но у 100-300 она лучше. Я не проверял, но то что его взял не разу не пожалел, правда в последнее время им не снимаю.

#9 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 19:01

Уважаемый Nick4Penta!

Прошу прощения за дотошность, но что тогда Вы имели ввиду, написав: "Как и уважаемый Филипп, являюсь владельцем старого черного F 100-300 (не спутайте случайно с FA 100-300)" в этом форуме http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=360

Дело в том, это Ваше высказывание следовало за утверждением уважаемого Филиппа о том, что он "Брал F из-за гораздо более лучших отзывов чем о FA"?

Следует ли это понимать как Ваше согласие с утверждением о том, что F 100-300 лучше чем FA 100-300 в таком контексте, или все-таки эти объективы качественно не отличаются?

Еще раз прошу прощения за занудство:)/> Это, наверное, влияние основного места работы:)/>

С уважением,
Тарас Кислый

#10 Nick4Penta

    пока без описания :)

  • Пользователь
  • 1291 сообщений
  • Город:Moscow, Russia

Отправлено 03 February 2005 - 19:24

Уважаемый Тарас,
видимо, тогда я писал о FA 100-300/4.7-5.8
По отзывам от хуже, чем F 100-300/4.5-5.6.
А F 100-300/4.5-5.6 и FA 100-300/4.5-5.6 PowerZoom -- суть один и тот же объектив. Все различие в PowerZoom. Все остальные характеристики у них идентичны (вплоть то веса в граммах).
Так что если Вам предлагают именно PowerZoom версию, -- это отнюдь не самый плохой вариант. Проверьте только дополнительно (кроме качества картинки) у него люфты (у моего F 100-300/4.5-5.6 они довольно большие) и качество просветления (у этой серии объективов просветление при плохих условиях хранения довольно часто становилось жертвой плесени).

#11 Kyslyy

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 February 2005 - 19:37

Огромное спасибо!!!:)/>

Теперь чувтствую себя просветленным как настоящий Pentax SMC :)/>

С уважением,
Тарас Кислый





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных