0
Покупать ли 50-135 если есть 70 2.4?
Автор winwin, 06 Jan 2008 22:05
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 06 January 2008 - 22:34
Смотря что собираетесь снимать. Если портрет в репортаже, стоит. 50-135 очень хорош как портретник. 70-200мм для репортажа многовато будет, да и удержать объектив без шевеленки сложнее. К тому же максимальная диафрагма вашего фикса (2.4) не намного больше зумовской 2.8 (про качество на максимальной дырке молчу). Другое дело габариты и удобство. Тут уж Вам решать.
#7
Отправлено 07 January 2008 - 00:13
#8
Отправлено 07 January 2008 - 00:27
для меня 50-135 - любимое( более часто используемое ) фокусное. Тоже хочу брать 50-135, но вначале надеюсь приобрести 77.
Пара фиксов - хорошо, у меня есть, но это действительно не репортаж. 70-210 часто( бывает ) не хватает широкого угла.
Мне говорили, что 50-135 не хуже 70\2,4. Возьмите, попробуете - если 70 не пригодится - продадите, потом докупите 77. Тоже самое можно сделать и с зумом.
Если вы в Москве, то можно встретится с одноклубниками, посмотреть.
А почему вам не купить 80-200\2,8 ? Хороший объектив, денег столько же..
Пара фиксов - хорошо, у меня есть, но это действительно не репортаж. 70-210 часто( бывает ) не хватает широкого угла.
Мне говорили, что 50-135 не хуже 70\2,4. Возьмите, попробуете - если 70 не пригодится - продадите, потом докупите 77. Тоже самое можно сделать и с зумом.
Если вы в Москве, то можно встретится с одноклубниками, посмотреть.
А почему вам не купить 80-200\2,8 ? Хороший объектив, денег столько же..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных