Перейти к содержимому


Покупать ли 50-135 если есть 70 2.4?


Сообщений в теме: 9

#1 winwin

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 22:05

В ожидании появления звезды в магазине два месяца назад купил DA 70 2.4 и очень доволен.
Теперь вот задумался что делать покупать или не покупать, фокусное растояние 70-200 для себя определяю как основное- портретное.

Спасибо

#2 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 22:34

Смотря что собираетесь снимать. Если портрет в репортаже, стоит. 50-135 очень хорош как портретник. 70-200мм для репортажа многовато будет, да и удержать объектив без шевеленки сложнее. К тому же максимальная диафрагма вашего фикса (2.4) не намного больше зумовской 2.8 (про качество на максимальной дырке молчу). Другое дело габариты и удобство. Тут уж Вам решать.

#3 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 06 January 2008 - 22:54

Хммм... Ну или купите на те же деньги FA50/1,4 + FA135/2,8. Но это уже совсем не репортажный набор.

#4 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 06 January 2008 - 22:57

Просмотр сообщенияMigel (6.1.2008, 21:33) писал:

Если портрет в репортаже, стоит. 50-135 очень хорош как портретник.
+100
Он все равно будет хуже фикса по качеству. Но... он -- зум.

#5 winwin

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 23:11

Дело в том что SMC PENTAX-FA 1:2.8 135mm IF уже не выпускается.....

#6 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 January 2008 - 00:03

Цитата

SMC PENTAX-FA 1:2.8 135mm IF уже не выпускается.....
... что, впрочем, не мешает его купить.

#7 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 07 January 2008 - 00:13

Просмотр сообщенияwinwin (6.1.2008, 22:04) писал:

В ожидании появления звезды в магазине два месяца назад купил DA 70 2.4 и очень доволен.
Теперь вот задумался что делать покупать или не покупать
Я бы задумался, ели бы было наоборот. А так - фикс зуму не замена. А нужен ли Вам зум - это уж Вам виднее.

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 January 2008 - 00:27

для меня 50-135 - любимое( более часто используемое ) фокусное. Тоже хочу брать 50-135, но вначале надеюсь приобрести 77.
Пара фиксов - хорошо, у меня есть, но это действительно не репортаж. 70-210 часто( бывает ) не хватает широкого угла.
Мне говорили, что 50-135 не хуже 70\2,4. Возьмите, попробуете - если 70 не пригодится - продадите, потом докупите 77. Тоже самое можно сделать и с зумом.

Если вы в Москве, то можно встретится с одноклубниками, посмотреть.
А почему вам не купить 80-200\2,8 ? Хороший объектив, денег столько же..

#9 winwin

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 07 January 2008 - 00:49

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.1.2008, 0:26) писал:

Возьмите, попробуете - если 70 не пригодится - продадите, потом докупите 77. Тоже самое можно сделать и с зумом.

Видимо ничего другого и не остаёться.

#10 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 07 January 2008 - 01:48

можно взять у знакомого Пентаксиста
Всетаки 50-135 не портретник а зум, с неплохой но всетаки зумовой картинкой. До рисунка 70-го а тем более 77-го он не дотягивает.
Но оперативность разумеется выше. Так что я бы говорил о 50-135 как о репортажном.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных