6
1. Этот объектив совершенно не боится ни бокового, ни контрового света. В яркий солнечный день, даже при съемке против солнца, небо не засвечивается (очень не люблю засвеченное небо на фотографиях). Такое впечатление, что линза выравнивает освещение. Так что для съемки пейзажей он очень подходит.
2. Он очень предсказуем, с ним легко работать (чего не скажешь о 31-м). Постобработка так же сводилась только к корректировке экспозиции, и то иногда (снимаю только в raw с постобработкой в Lightroom).
3. Фотографии с 40-го получаются естественными – как в реальности, и даже красивее (особенно если “поиграться” в конверторе).
4. Действительно, универсальный объектив. Очень подходит для съемки пейзажей и сюжетов; так же вполне достойно снимает портреты. При съемке “макро” (скажем, с 40-50 см. на f/5.6) получается очень мягкое, приятное боке – гладкое, плавное (см. фото на предыдущей странице).
5. Компактный (очевидно).
В общем, я даже затрудняюсь назвать какие-либо минусы этого объектива. Возможно даже, что существенных минусов у него и нет – по крайней мере, я с такими не столкнулся. Правда, после покупки 31-го я почти не снимал 40-м, но это из-за картинки: у 31-го она “волшебная”, “чарующая” (кстати, она трудом дается – как в процессе подбора параметров съемки, так и при постобработке), в то время как у 40-го она более естественная, но все равно красивая. Одним словом, если возьмете 40-й – не пожалеете.
PS1: 50-го у меня нет и, скорее всего, не будет. Для портретов и сюжетов планирую брать 77-й.
PS2: 31-й в сравнении с 40-м гораздо хуже держит контровой (и даже боковой) свет. В таких сюжетах 31-м сложнее избежать, например, засвеченного неба – приходится уменьшать выдержку (иногда даже существенно), чтобы не засветить небо, а потом править в Lightroom. Порой эти правки занимают слишком много времени, 40-й в этом плане гораздо предпочтительней.
