Сообщений в теме: 3

[Rocket]

кто пробовал? какие впечатления?

[IL]

Я пробовал, впечатления здесь:

http://penta.freeday...orum=3&topic=53

Еще что-то о нем говорилось как-то давно, и восторгов не было. Если хотите подробностей, поищите в форумах. От себя могу добавить, что сравнивал его с 28-70/4, разницу видно невооруженным глазом, и она явно не в пользу 28-200. Если 200 мм требуются не особо сильно, лучше брать 28-105/3.2-4.5.
С уважением,

Илья

[Valentinych]

Цитирую германский "Фотомагазин" 8/2002:

"Этот зум (Pentax SMC FA 3,8-5,6/28-200 mm AL IF) конструктивно аналогичен предыдущей модели от Тамрона. Очень равномерные значения резкости и контраста при 70 мм и ухудшение к краю в широкоугольном и теледиапазоне. Видимые улучшения при диафрагмировании во всем диапазоне. Сильное виньетирование при открытой диафрагме при 28 и 200 можно уменьшить тем же диафрагмированием". Далее приводятся оценки по десятибальной шкале для опрических показателей и механики, а также ориентировочная цена в Евро.

Пентакс 28-200/3,8-5,6  AL IF                -  8,0(8,6) - 380
Тамрон 28-200/3,8-5,6 Asph. IF Macro   -  8,4(8,6) - 460
Сигма 28-200/3,8-5,6 Asph. IF Macro     - 8,6(8,6) - 350
Канон 28-200/3,5-5,6 ЕF (USM)              - 8,6(8,8) - 610
Никон 28-200/3,5-5,6 D                          - 9,0(8,8) - 750!
Voigtlaender 28-210/4,2-6,5, он же
Солигор 28-210/4,2-6,5 Asph.                - 8,2(8,0) - 250

Как говорится, "чем мех лучше, тем он дороже..." Хотя оценки журнала могут быть субъективными. Не любят в Германии Пентакс...

С уважением,

Valentinych

[VladimirSh]

"...Хотя оценки журнала могут быть субъективными. Не любят в Германии Пентакс..." (Valentinych)
Пентакс-Пентаксу рознь... Обсуждаемый объектив - не более чем результат конкуренции на рынке фотоаппаратуры. Если хваленые пристанища "истинных профессионалов" - Никон и Кэнон не гнушаются семи-кратными зумами, которые по-определению не могут быть по-настоящему качественными, то и Пентакс вынужден выпускать такое же... воздержусь. Сразу скажу, что позиция Пентакс в этом неблагодарном деле нравится мне больше: они не стали разрабатывать свое семи-кратное "чудо" а спокойненько купили лицензию у Тамрона />
А теперь личный опыт: FA28-200 - худшее из того, чем мне довелось снимать. Мыло-мылом. Этот объектив очень понравился репортеру местной газеты, я как-то писал об этом в форуме. Для творческой работы, на мой взгляд, не годится совершенно. Стоит непропорционально качеству.
 



(Edited by VladimirSh at 4:26 pm on July 12, 2002)