Сообщений в теме: 23

[Lera]

Это, конечно, про объективы Pentax 50/1,4 и 50/1,7.
Наверное, все, кроме меня, знают. Может, ссылку какую дадите, чем кроме цены и светосилы они отличаются? :confused:
А субъективно? />
И еще вопрос, это правда, что они ужасно нежные - не тряхни, не стукни?

[Jar]

Валерия, кое-что мы тут как-то тестировали, поэтому ссылочка есть />
http://test50.hotbox.ru

[Roman]

Насчет "нежности" объективов - мягко говоря, преувеличение />. Конструктив гораздо более солидный, чем у большинства зумов (тем более бюджетных).

S.Y. Roman

[Lera]

To Jar: ходила по ссылке.
Лучше бы я не спрашивала...

[VladK]

Не заморочивайтесь! Берите любой - не ошибетесь. Если Вам важны дополнительные полстопа светосилы - 1,4, если 1,7 устроит по светосиле (меня устраивает), не думаю, что 50/1,7 Вы будуте разочарованы. Вроде бы он чуть порезче будет в диапазоне 1,7 - 4.

[Lera]

Да 1,7 очень сильно порезче будет! 1,4 кажется самый нерезкий, вот, не ожидала! Зато, судя по тестам, самый "теплый", остальные, вроде, синят. Или просто он самый светосильный...

[Jar]

Только не забывайте делать скидку на полную ненаучность теста и издержки сканирования /> Никакой синевы пентаксовый полтинник, естественно, не дает />

(Edited by Jar at 1:59 pm on Jan. 31, 2003)

[Lera]

Не знаю, не знаю, но картинка с FA 1,4 везде самая светлая и наименее синяя />

[Jar]

to Lizl
До остальных руки не дошли />

[mike69]

  Пол-стопа светосилы - это самый несущественный момент. Разница в рисунке. Поснимав обоими, я остановился на 1.4

[Shepa]

Уважаемый Jar!
А к имеющемуся на http://test50.hotbox.ru не завалялось картинок сделанных Nikkor-ом 50/1.4?

[Lexander]

Это МРG надо трясти />

[Jar]

Нет, никкоры мы не тестировали. Самому интересно было бы сравнить.

[Ph-A]

Можно, но только летом. У меня есть что то советское с 50 мм, что не помню, от Киева 19 штатник. Один зум Zoom-Nikor 1:3.5-4.8 35-70 где есть 50 мм и NIKON AF50mm f/1.8

[MPG]

>А к имеющемуся на http://test50.hotbox.ru не завалялось картинок сделанных Nikkor-ом 50/1.4?
Никкоров тогда у нас не было...
Мне немного сложно сравнивать в том смысле, что я юзал исключительно MF 50/1.4 от Никона и AF 50/1.4 от Пентакса. Все-таки ходят легенды о том, что неавтофокусные объективы несколько лучше своих AF-аналогов...
Так вот, _этот_ никоновский объектив мне нравится несколько больше, чем AF 50/1.4 за две вещи - более высокую резкость на открытых дырках и меньшую склонность в боке к "дрожаниям".

(Edited by MPG at 8:25 pm on Feb. 4, 2003)

[Shepa]

Уважаемый MPG!
Просто меня "Терзают смутные сомнения..." по поводу дешевизны линейки Pentax и отличий в качестве изображений. В Pentax линейка Limited отнюдь не дешевая. А в линейке Nikon вместе с отсутствием аналогов Limited есть еще объектив 24мм. (И AF 85мм !!!)
На выстовках Nikon-а и Pentax-а сравнивать что либо тяжело, поскольку разница в печати и направленности огромны.
Может еще раз почитать про средний формат???   ;-)

[Jar]

to Lera
Поздравляю с приобретением макрушника. Хороший выбор. С резкостью проблем не будет никогда />

to MPG
Павел, если есть характерные никкоровские картинки с бликастым бокем, готов принять мылом или на сидюке и выложить на тест50. В назидание потомкам />

[Lexander]

Ну почему же никогда, трясущиеся руки никто не отменял />

[Jar]

Так ведь не все ходят на наши оффлайновые мероприятия, соответственно руки трясутся не у всех /> />

[Lexander]

Ярослав, вот уж от кого не ожидал...
/> /> />

[me]

а где-то в инете есть большие фотографии - портреты, пейзажи - снятые как 1.4 так и  1.7 . типа как в тесте что делали, только чтобы побольше размерами и одного цвета :-)

[Pavel Lachaew]

"Так ведь не все ходят на наши оффлайновые мероприятия, соответственно руки трясутся не у всех"

Вопрос этот, строго говоря, неочевиден.
Этот снимок сделан с рук.
http://www.lachaew.n...0012003/109.jpg
Без штатива. Освещение - одна свечка /> До сих пор не понимаю, как он получился. Снято на автопилоте, диафрагма - очевидно, 1.4. Пленка - RS-400. Выдержка - ну не помню, выпимши был />

Однако, из приватных бесед с одним хирургом мне известно, что некоторая доза алкоголя (для каждого индивидуально) угнетающе действует на нервные окончания, что приводит к уменьшению тремора конечностей /> Поэтому многие хирурги принимают мензурку спиртяшки перед сложной работой.

[Shurpa]

В советское время существовала такая традиция среди армейских стрелков-спортсменов. В ночь перед ответственным соревнованием рядом с кроватью ставилось два стула, на одном будильник, на другом стаканы с налитой водкой. Будильник звонил и спортсмен, практически не просыпаясь, заливал в себя стакан, снова заводил будильник и так каждые два часа. К утру трененры выводили его на огневой рубеж, и без медальки дело не обходилось, поскольку никаких эмоций и, тем более, волнений, не было. А мастерство, как известно, не пропьешь.:biggrin:

(Edited by Shurpa at 1:46 pm on Feb. 10, 2003)

[Pavel Lachaew]

Там, в прогнозззе, примерно так и было />
Только вместо водки - ерш под видом пива />