Сообщений в теме: 5

[Olek]

Несколько раз попадались объективы из последних FA зумов (не цифровых) с пятнами и помутнениями
на линзах. Смотрел по Димитрову, как раз клееные из двух половинок линзы (как понимаю они и называются асферическими). На что они так могут реагировать, влажность, температуру? И еще вопрос, чем объяснить, что здоровое пятно по центру передней линзы не обнаруживается на снимках. Это какой то оптический эфект? Или оно теряется на фоне снимка? Как тогда снять так, чтобы оно проявилось?

[mike69]

>Смотрел по Димитрову, как раз клееные из двух половинок линзы (как понимаю они и называются асферическими).

Нет. Склейка из двух линз - это склейка . А асферическая линза - это асферическая линза, она может быть цельной из стекла или пластика, или состоять из линзы и нашлепки, но в любом случае, на схеме объектива обычно отображается в виде одного элемента.


>На что они так могут реагировать, влажность, температуру?

Расковырял проблемный 28-70/4, вытащил из оправы помутневшую склейку. Такое ощущение, что помутнел клей, которым склеены линзы. Причем, 1 мм по краю - та часть, что была прикрыта оправой, абсолютно прозрачная - видимо причиной помутнения явилось воздействие света.


> И еще вопрос, чем объяснить, что здоровое пятно по центру передней линзы не обнаруживается на снимках. Это какой то оптический эфект? Или оно теряется на фоне снимка? Как тогда снять так, чтобы оно проявилось?

Для этого надо понимать, как проходят лучи света в конкретном объективе, а в этом очень сложно разобраться. Что бы практически разглядеть влияние дефектов линз - можно попробовать снять
1 что-нибудь однотонное во весь кадр и поисследовать фото на предмет неравномерностей освещенности и пятен
2 сделать снимки к контровом свете и поискать паразитнные блики и засветки, желательно в сравнении с экземпляром без дефектов линз.
3 возможно некоторое локальное понижение резкости, опять таки, надо сравнивать с с экземпляром без дефектов линз.

Сообщение отредактировал mike69: 28 April 2007 - 09:36

[smolinka]

Был прикольный эффект на зуме Яшики. Чуть температура меньше нуля, в центре передней склейки намораживался кружочек инея. Естественно, контраст и резкость падали. По отогревании все возвращалось в норму. Уж я его и разбирал, и на батарее сушил, все коту под хвост. Причем с приятелем брали одинаковые линзы вместе, у него такого эффекта не было...

[Olek]

Та же история, помутнения в центре линз, края чистые. Больше похоже на реакцию клея на температуру
или свет. В общем загадка...

[Sergey]

>На что они так могут реагировать, влажность, температуру?

Склейка, скорее всего разваливается от резких перепадов температуры. Есть вариант, что что-то намудрили с технологией (недомыли линзы, например) и была плохая адгезия, затем влажность при переходе через точки росы и тр. и пр. На свет реагировать не должно, если только не держать долго открытый объектив по прямым солнцем

>И еще вопрос, чем объяснить, что здоровое пятно по центру передней линзы не обнаруживается на снимках.

Оно и не должно по законам физ.оптики. Если действительно интересно, возьмите книгу по теории оптических систем и разберитесь, как сторится изображение.

> Как тогда снять так, чтобы оно проявилось?

Взять другой объектив и снять дефектный

ЗЫ по поводу лечения. Если повезет, и линзы были склеены бальзамом или другим неполимеризующимся клеем, можно попробовать это дело вылечить: засунуть в печку с температурой 70-80 С на несколько часов. При этом надо объектив зафиксировать вертикально.

[Olek]

Sergey (28.4.2007, 11:31) писал:

ЗЫ по поводу лечения. Если повезет, и линзы были склеены бальзамом или другим неполимеризующимся клеем, можно попробовать это дело вылечить: засунуть в печку с температурой 70-80 С на несколько часов. При этом надо объектив зафиксировать вертикально.

Мысль интересная, попробуем.