Сообщений в теме: 605

[alexx2510]

Йож (18.11.2009, 23:49) писал:

это где? я такого и не знаю ресурса...

http://forum.ru-board.com/

[bigbalaboom]

HSV (18.11.2009, 21:05) писал:

Честно говоря, я уже не помню, что было в третьем... 3D возможностями не интересуюсь, но в целом в 4 много мелких изменений, не то, чтобы позволяющих делать то, что раньше сделать было невозможно, но делающих обработку фотографий проще и удобнее.

Вот тут есть краткий перечень новых возможностей.

в материале ,изложенном на этом сайте, не нашел ничего достойного внимания из новинок CS4.
CAMERA RAW 5 и выглядит также как 4.6 и похоже работает также. виньетирование есть и в 4.6
пылинки и царапины-один из самых невостребованных фильтров фотошоп,зачем его встраивать в рав мне не ясно
из анонса лично мне симпатичен лишь более быстрый bridge - в CS3 он действительно туповат.
если кто нашел действительно достойные новшества-отпишитесь,не поленитесь
заранее спасибо

[Ambaa baa]

bigbalaboom (20.11.2009, 18:54) писал:

в материале ,изложенном на этом сайте, не нашел ничего достойного внимания из новинок CS4.
CAMERA RAW 5 и выглядит также как 4.6 и похоже работает также.

Шумодав и шарпинг - другие.
До приобретения K-7 не обращал бы на это внимание.
А на матрице K-7 - новые алгоритмы заметно лучше отрабатывают.

bigbalaboom (18.11.2009, 17:53) писал:

извините за явный оффтопик
но помимо 3D возможносткй в CS4 есть еще какие-то явные преимущества???
сам не пробовал, вот интересуюсь.....

Редактирование с элементами 3D были и в CS3, версия Extended их в себя включала.

Если Вы говорите об использовании в интерфейсе возможностей 3D видеокарт, то это приятно, но не столь уж необходимо.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 21 November 2009 - 10:19

[HSV]

bigbalaboom (20.11.2009, 18:54) писал:

если кто нашел действительно достойные новшества-отпишитесь,не поленитесь

Более удобный интерфейс. Для меня это достойное новшество. Собственно, радикальных новшеств в фотошопе не было со времен 6-й или 7-й версии. Но каждый новый CS был все более и более продуманным для работы именно с фотографиями.

[V.Melnikov]

bigbalaboom (20.11.2009, 18:54) писал:

если кто нашел действительно достойные новшества-отпишитесь,не поленитесь

Выравнивание кадров при наложении по слоям. Для стекинга многокадрового макро с брекетингом по фокусу - незаменимо!

[bigbalaboom]

V.Melnikov (22.11.2009, 0:13) писал:

Выравнивание кадров при наложении по слоям. Для стекинга многокадрового макро с брекетингом по фокусу - незаменимо!

по опыту съёмка в сложных условиях освещения,где необходим брекетинг , производится со штатива.
и в этом случае проблем с наложением слоев нет. переносишь с shiftом и все выровняно.....

[V.Melnikov]

Бректинг ПО ФОКУСУ, в МАКРО - камера немного сдвигается по направлению к/от объекта с каждым кадром. Даже на хорошем штативе и с макрорельсами кадры не "срастутся" просто так. Тем более со съемкой через микроскоп...

[bigbalaboom]

V.Melnikov (22.11.2009, 16:06) писал:

Бректинг ПО ФОКУСУ, в МАКРО - камера немного сдвигается по направлению к/от объекта с каждым кадром. Даже на хорошем штативе и с макрорельсами кадры не "срастутся" просто так. Тем более со съемкой через микроскоп...

слишком специфическая съемка,имхо.
подобная опция потребуется единицам пользователей из сотен.....

[juristkostya]

Цитата

все же понимают что это сделано умышленно с поставить пользователей в такое положение когда им будет геморройно сменить raw converter...

Да, а учитывая, что наши прелести с ворованным софтом рано или поздно закончатся...никогда не присяду на пакет, который соместим только с самим собой :-)

[bigbalaboom]

juristkostya (23.11.2009, 13:48) писал:

Да, а учитывая, что наши прелести с ворованным софтом рано или поздно закончатся...никогда не присяду на пакет, который соместим только с самим собой :-)

можно раскрыть поподробнее? что именно совместимо только с самим собой?

[juristkostya]

Цитата

что именно совместимо только с самим собой?

Сильная сторона ЛР - продуманная система каталогизации с ключевыми словами и т.п. Но она ничем больше не поддерживается, насколько я понимаю.

[Guro]

Решил продолжить здесь.
А в теме о К-х, оно как-то не в тему..

Меня тут удивил Raw Therapee новый.
Примеры на ИСО800 здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...18&st=1860#

А вот картинка на ISO1600 которую дает ACR
цветной шумоподав 25, другого нету, шарп по умолчанию.


А какую показывает Raw Therapee

[Guro]

Чтобы версия Raw Therapee 2.4.1 не падала в попытке открыть pef
надо скачать предыдущий RC2
http://www.rawtherap...erapee24rc2.exe
Поставить.
Скопировать с его папки файлик librtengine.dll в папку 2.4.1.

PEF К-7 от открывает с флипнутыми каналами красного и синего.
Вот профайл, который меняет каналы и подгоняет цвета аналогично камерным.
 K7_PEF_forRawT_2_4_1.zip   892байт   168 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Guro: 24 November 2009 - 20:23

[olga_lsk]

Guro (24.11.2009, 20:21) писал:

PEF К-7 от открывает с флипнутыми каналами красного и синего.
Вот профайл, который меняет каналы и подгоняет цвета аналогично камерным.
attachment

У меня такая ситуация с попытками открыть pef от к-х. Что делать?

[Guro]

1. Попробовать применить этот профайл)
2. Подвигать ползунки каналов самому
3. Ждать новой версии, а пока воспользоваться родным конвертором или ACR
4. Фоткать в DNG. Все равно он теперь по размеру занимает так же как Pef. По цветам и обработке разницу я не нашел.

[Ambaa baa]

juristkostya (24.11.2009, 14:14) писал:

Сильная сторона ЛР - продуманная система каталогизации с ключевыми словами и т.п. Но она ничем больше не поддерживается, насколько я понимаю.

Ну XMP то есть.

[bigbalaboom]

juristkostya (24.11.2009, 14:14) писал:

Сильная сторона ЛР - продуманная система каталогизации с ключевыми словами и т.п. Но она ничем больше не поддерживается, насколько я понимаю.

я всё равно не очень пойму чем еще должен поддерживаться рав-конвертор
это самостоятельная софтина или я что-то не понимаю?

[Ambaa baa]

bigbalaboom (25.11.2009, 19:00) писал:

я всё равно не очень пойму чем еще должен поддерживаться рав-конвертор
это самостоятельная софтина или я что-то не понимаю?

У Adobe реализация Lightroom сделана как самодостаточный продукт.
То есть имея Lightroom и Windows (или Mac) можно вообще ничем больше не пользоваться (даже Проводником для копирования и просмотра файлов) и не чувствовать себя в чем то ограниченным.
Все что нужно есть - от импорта до экспорта и печати. Разумеется и просмотр и каталогизация и обработка. В том числе и ретушь прыщей и т.п.

Речь о том, что если накопишь много файлов в LR, потратишь кучу времени на их обработку, то при отказе от LR весь свой труд по обработке потеряешь - другие программы не понимают. Хотя и есть XMP

juristkostya (23.11.2009, 13:48) писал:

Да, а учитывая, что наши прелести с ворованным софтом рано или поздно закончатся...никогда не присяду на пакет, который соместим только с самим собой :-)

А какой RAW-софт совместим не только с самим собой.
И опять же - LR поддерживает универсальный формат обмена информацией о RAW - XMP

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 25 November 2009 - 19:08

[Ambaa baa]

רגוז (26.11.2009, 9:43) писал:

Так и нет таких программ вообще.
Так и не отказывайтесь от ЛР.

XMP помогает.

[bigbalaboom]

Amba Baaba (25.11.2009, 19:08) писал:

....при отказе от LR весь свой труд по обработке потеряешь - другие программы не понимают. Хотя и есть XMP
И опять же - LR поддерживает универсальный формат обмена информацией о RAW - XMP

мне кажется 2 предложения выше полностью противоречат друг другу
еще раз прошу внести ясность. XMP - это не единый стандарт???? у каждой софтины он свой? или я вообще не понимаю ничего.....

[deejjjaaaa]

bigbalaboom (27.11.2009, 6:16) писал:

мне кажется 2 предложения выше полностью противоречат друг другу
еще раз прошу внести ясность. XMP - это не единый стандарт???? у каждой софтины он свой? или я вообще не понимаю ничего.....

XMP упрощенно говоря стандартизует как информация хранится, но не стандартизует как она интерпретируется например в случае таких вещей как шумоподавление.... ну записал ACR что подавление цветового шума = 25 и что дальше прикажете с этой цифрой делать например C1 ? отож.

[bigbalaboom]

deejjjaaaa (27.11.2009, 20:53) писал:

XMP упрощенно говоря стандартизует как информация хранится, но не стандартизует как она интерпретируется например в случае таких вещей как шумоподавление.... ну записал ACR что подавление цветового шума = 25 и что дальше прикажете с этой цифрой делать например C1 ? отож.

идею понял
это как раз и есть повод подсесть на единственную, максимально удобную и качественную софтину по собственному мнению

[Ambaa baa]

bigbalaboom (27.11.2009, 14:16) писал:

мне кажется 2 предложения выше полностью противоречат друг другу
еще раз прошу внести ясность. XMP - это не единый стандарт???? у каждой софтины он свой? или я вообще не понимаю ничего.....

Единый, но есть нестандартные его расширения.
Кроме того, не совсем удобный механизм.

bigbalaboom (27.11.2009, 20:56) писал:

идею понял
это как раз и есть повод подсесть на единственную, максимально удобную и качественную софтину по собственному мнению

Такой нет.
Новые фотоаппараты и новые версии программ меняют то что является МАКСИМАЛЬНО .... софтина.

[Guro]

Вот такая нарисовалась картинка.

CaptureOne5, Lightroom B3, Raw Therapee, SILKYPIX 4



Рейтинг по отзывчивости и скорости:
SILKYPIX 4 (очень быстр)
CaptureOne5 (заметно быстрее Лайтрума)
Lightroom B3
Raw Therapee (ооочень медленный)

Рейтинг по детализации (и шарпинг):
Raw Therapee
Lightroom B3
CaptureOne5 (не хуже Лайтрума если не на высоких ИСО)
SILKYPIX 4 (не смог в нем мыло побороть, шарп грубый)

Рейтинг по обработке шумов:
Raw Therapee (равномерный и приятный)
Lightroom B3
CaptureOne5 (все неплохо кроме ИСО 800 и выше)
SILKYPIX 4 (рваный, плохо убирает цв. шум, теряет детали)

Еще стоит добавить, что Raw Therapee точнее остальных передает Камерные цвета Пентакс.
Ему бы быть лучшим в этом рейтинге, но очень уж тормозной, прямо невозможно работать, некорректно понимает Pef-ы К-7, вроде не понимает экспокоррекцию..
Криво реализована обрезка и поворот.. вообще много чего криво.
Силки хорош по цветам, удобен и быстр.. но там где есть шум и мелкие детали не справляется.

Остановлюсь видимо на третьей бете Лайтрума, а для особых случаев Raw Therapee
Еще задумался обновить процессор и видеокарту.

Сообщение отредактировал Guro: 28 November 2009 - 16:03

[bigbalaboom]

Хочу обратиться за помощью к глубоко освоившим и разобравшимся в интерфейсе LIGHTROOM BETA3. Суть вопроса вот в чем:меня абсолютно не интересуют её возможности по каталогизации и т.п. ЗАДАЧА:
1-МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО ОТКРЫТЬ В ПРОГЕ 1 КОНКРЕТНО ВЗЯТЫЙ PEF ИЛИ ГРУППУ С ОДИНАКОВЫМИ НАСТРОЙКАМИ И ТЕРБУЮЩИМИ ОДИНАКОВОЙ КОРРЕКЦИИ.
2-ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ PEF ИЛИ, ЕСЛИ ЭТО ГРУППА, ПРИМЕНИТЬ К НЕЙ НАСТРОЙКИ ПЕРВОГО ОТКОРРЕКТИРОВАННОГО
3-ОТКРЫТЬ ИЗ ИНТЕРФЕЙСА ЛАЙТРУМА ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ КОРРЕКЦИИ В ФОТОШОПЕ ИЛИ СОХРАНИТЬ КАК ДЖПЕГ

многие отошлют к мануалу,но его читал и весь этот путь согласно нему мне показался ужасно долгим и тернистым(в сравнении с ACR)
Поэтому прошу ,если кто-то знает как эти процессы оптимизировать(снизить количествошагов в менюшках) буду премного благодарен

[jov]

На сайте Пентакс увидел Pentax RAW Codec. Подскажите - для чего он?

[©Андрей]

bigbalaboom (28.11.2009, 10:39) писал:

многие отошлют к мануалу

палитра Library, по правой кнопке мыши Develop setting - copy/paste
непонял как это при таких конкретных вводных можно не найти

[deejjjaaaa]

jov (28.11.2009, 3:54) писал:

На сайте Пентакс увидел Pentax RAW Codec. Подскажите - для чего он?

чтобы всякие windows explorer'ы отображали содержимое raw файлов - но есть лучше : http://www.fastpictu...wer.com/codecs/

bigbalaboom (28.11.2009, 3:39) писал:

Суть вопроса вот в чем:меня абсолютно не интересуют её возможности по каталогизации

фигвам индейская избушка - ждите ACR6