Сообщений в теме: 9

[bulgakov_vn]

Камера - MZ-30. Макро снимаю объективом Vivitar 100/3.5 (1:2) + линза (1:1). В основном - съемки на природе. Хочется найти макрообъектив с масштабом 1:1 без насадочной линзы. И такой, чтобы пригодился после возможного перехода на k100/k10. Что посоветуете?
Какое мнение про Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO? На сайте написано, что он for Digital. Т.е. кропнутый?

Сообщение отредактировал bulgakov_vn: 13 March 2007 - 10:51

[VladK]

bulgakov_vn (13.3.2007, 10:46) писал:

Камера - MZ-30. Макро снимаю объективом Vivitar 100/3.5 (1:2) + линза (1:1). В основном - съемки на природе. Хочется найти макрообъектив с масштабом 1:1 без насадочной линзы. И такой, чтобы пригодился после возможного перехода на k100/k10. Что посоветуете?
Какое мнение про Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO? На сайте написано, что он for Digital. Т.е. кропнутый?

Выбор не очень широк. Сигма эта полнокадровая, т.е. вполне подойдет и для 30-ки и в дальнейшем для цифры. Из сторонних также вполне можно смотреть на Тамрон 90/2,8. Ну или любой родной автофокусный 100/2,8 макро новый или б/у.

[bulgakov_vn]

Возник вопрос про SMC Pentax D FA Macro 100мм f/2.8. На сайте Пентара вычитал следующее: "Дополнительно для удобства работы при макросъемке имеется фиксатор фокуса. " Что это такое и зачем оно нужно?
И как выглядит Сигма по сравнению с этим Пентаксом?

[eo]

bulgakov_vn (13.3.2007, 10:46) писал:

Какое мнение про Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO? На сайте написано, что он for Digital. Т.е. кропнутый?

Некропнутый. Суперрезкий, красивое боке. Отличный объектив. Предыдущие два слова можно применить к практически любому макрику любого производителя, так что выбирайте, глядя на дизайн

[Crex]

eo (16.3.2007, 8:36) писал:

Некропнутый. Суперрезкий, красивое боке. Отличный объектив. Предыдущие два слова можно применить к практически любому макрику любого производителя, так что выбирайте, глядя на дизайн

Но в то же время любит зайчатину, несмотря на то, что передняя линза сильно утоплена в оправе объектива (такая себе конструктивная бленда). Родные объективы вроде бы не так сильно должны дружить с зайцами.

[eo]

Crex (16.3.2007, 11:29) писал:

Но в то же время любит зайчатину

От которой в большинстве случаев спасает наворачивание прилагающейся бленды, кстати, неудобной именно своим наворачиванием.

[Gangr]

Crex (16.3.2007, 10:29) писал:

Но в то же время любит зайчатину, несмотря на то, что передняя линза сильно утоплена в оправе объектива (такая себе конструктивная бленда). Родные объективы вроде бы не так сильно должны дружить с зайцами.

Ну так родные - они же SMC

[zbdima]

bulgakov_vn (16.3.2007, 8:28) писал:

Возник вопрос про SMC Pentax D FA Macro 100мм f/2.8. На сайте Пентара вычитал следующее: "Дополнительно для удобства работы при макросъемке имеется фиксатор фокуса. " Что это такое и зачем оно нужно?
И как выглядит Сигма по сравнению с этим Пентаксом?

Это замок на объективе, который блокирует кольцо фокусировки, чтобы хобот самопроизвольно не выезжал под своим весом, если аппарат наклонен и автофокус выключен. А т.к. ход кольца на DFA 100mm равняется 270 градусов, то это достаточно актуально.

[Sergey]

У меня была возможность сравнить 100-ки - старую Сигму и родной Ф, по бликам примерно одинаково, бокэ довольно противное у обоих, по резкозти оба хороши. Перевесил Пентакс, т.к. у сигмы похуже конструктив, надо наворачивать бленду, у, кажется, непентаксовский размер светофильтра. Зато очень удобная у сигмы была блокировка диапазона фокусировки.

Цитата

Можно попробовать кольцо вместо линзы - дешево и сердито. Кстати, дистанция на масштабе 1:1 будет заметно больше, чем у специализированных макро объективов - для жучков это бывает важно.

Попробовать-то можно, но дистанция может и не быть больше, а вот качество будет хуже