Сообщений в теме: 26

[Andreyz]

Интересно сравнение этих двух объективов. По цене отличаются в среднем в 4раза.
А говорят что Волна порезче будет.
Для интереса я тут прикупил себе Biometar MC за 80$. Волна-3 уже была.
Про Волну хочу сказать что картинка резкая. Но скажем тот же Flectogon 50/4
по резкости контрасности и насыщенности на мой взгляд превосходят Волну. Хотя это ширик.
Так что кто снимал сабжами поделитесь впечатлениями.

[Kaer]

Мнения есть самые разные.
Причём, подозреваю, что исходят они из разброса характеристик объектива Волна
от экземпляра к экземпляру.
Снимал обоими объективами как на СФ, так и на 35 мм, так и на цифру.

Причём, сравнивались в студийныйх условиях объективы Biometar 80/2.8 (не МС - зебра) и МС Волна 80/2.8:

1. Начиная от диафрагмы 5.6 объективы начинают быть очень похожими. Только волна, почему-то уводит цвет в желто-зеленый (вот уж неожидал на МС объективе)
2. На открытой дыре - Волна в сравнении с Биометаром оказалась сильно мягче. (За что её многие и ценят). По мне - так слишком мягкой...

Выкладываю сэмплы с цифры.
Дыра 2.8
никакой обработки
ошибка в наводке на резкость исключена
наводка по глазам

Волна:

[Kaer]

Биометар:



Вот такие пироги.
Фото, ессно, надо открывать, чтобы почувствовать разницу.

С уважением,
Александр.

Везде кропы 100%, естественно.

[Kaer]

И для сравнения - упоминавшийся ширик Flectogon 50/4 (тоже не МС) и тоже на открытой.
Кроп 100%

[Andreyz]

Да интересно. Вот погода наладиться-сам потестирую

[Coyote]

На цифре Биометар очень хорош!
Но Вега-28 лучше.

[Kaer]

Coyote (15.1.2007, 0:27) писал:

На цифре Биометар очень хорош!
Но Вега-28 лучше.

Это некорректное сравнение, уважаемый.
Не смею умалять достоинств этой Веги, ибо объектив действительно хорош, но сравнивать её с этим Биометаром неправильно хотя бы потому, что это разные фокусные расстояния.
Вегу имеет смысл сравнить с Биометаром 120/2.8.
Вот тут тоже, кстати, неизвестно кто будет лучше, ибо репутация обоих достаточно высока в среднеформатной среде.

[Coyote]

Поскольку у них одинаковая диафрагма, все же мне не кажется это сравнение совсем некорректным. Можно же сравнить 135-й и 150-й, правда? Вот и тут различные ФР не так заметны. Особенно на кропе (на Пентаконе заметнее, да).

[Warlock]

Coyote (15.1.2007, 10:29) писал:

Поскольку у них одинаковая диафрагма, все же мне не кажется это сравнение совсем некорректным. Можно же сравнить 135-й и 150-й, правда? Вот и тут различные ФР не так заметны. Особенно на кропе (на Пентаконе заметнее, да).

Гм. Рассуждая таким образом можно сравнивать 45/4 и 300/4
Диафрагма-то одинаковая!

[Coyote]

Warlock (15.1.2007, 10:36) писал:

Гм. Рассуждая таким образом можно сравнивать 45/4 и 300/4
Диафрагма-то одинаковая!

Не знаю, каким образом рассуждаете Вы, я же полагал, что сравнивать два портретника с незначительной разницей фр, с одинаковой диафрагмой и с одинаковой оптической конструкцией (оба планары) - все же возможно.

[Warlock]

Coyote (15.1.2007, 11:27) писал:

Не знаю, каким образом рассуждаете Вы, я же полагал, что сравнивать два портретника с незначительной разницей фр, с одинаковой диафрагмой и с одинаковой оптической конструкцией (оба планары) - все же возможно.

Прошу прощения - это Вы писали: "Поскольку у них одинаковая диафрагма, все же мне не кажется это сравнение совсем некорректным"?

[Coyote]

Warlock (15.1.2007, 11:33) писал:

Прошу прощения - это Вы писали: "Поскольку у них одинаковая диафрагма, все же мне не кажется это сравнение совсем некорректным"?

Эээ, цитата вырвана из контекста.

[Warlock]

Coyote (15.1.2007, 11:36) писал:

Эээ, цитата вырвана из контекста.

Возможно, простите. Просто сама фраза мне показалась странной, вот и среагировал.

[yurassn]

Kaer (15.1.2007, 8:43) писал:

Вегу имеет смысл сравнить с Биометаром 120/2.8.
Вот тут тоже, кстати, неизвестно кто будет лучше, ибо репутация обоих достаточно высока в среднеформатной среде.

К слову, хоть и ОФФ, вот здесь есть сравнение Веги и Биометара по такому важнейшему параметру длиннофокусной оптики, как бокэ. И не в пользу Биометара, замечу, хотя суда по всему от Веги тоже чудес особо можно не ждать(?)...........
http://www.rickdenne.../bokeh_test.htm

[Coyote]

yurassn (15.1.2007, 13:01) писал:

К слову, хоть и ОФФ, вот здесь есть сравнение Веги и Биометара по такому важнейшему параметру длиннофокусной оптики, как бокэ. И не в пользу Биометара, замечу, хотя суда по всему от Веги тоже чудес особо можно не ждать(?)...........
http://www.rickdenne.../bokeh_test.htm

А в том тесте Биометара 80/2,8 вообще нет
Но на мой вкус у Биометара 120 в этом тесте Вега выигрывает.

PS. И вообще, выводы автор теста делает имхо более чем странные...

Сообщение отредактировал Coyote: 15 January 2007 - 13:28

[yurassn]

Coyote (15.1.2007, 13:21) писал:

PS. И вообще, выводы автор теста делает имхо более чем странные...

Когда увидел этот тест в первый раз, то тоже так подумал. Потом стал внимательней разглядывать результаты, и понял, что все же во многом можно согласиться с рассуждением автора... ИМХО, конечно.

[Jar]

Andreyz (11.1.2007, 20:43) писал:

Про Волну хочу сказать что картинка резкая. Но скажем тот же Flectogon 50/4
по резкости контрасности и насыщенности на мой взгляд превосходят Волну. Хотя это ширик.

А какой Флектогон имеется в виду - зебра или черный МС? В каком-то смысле это уже, наверное, оффтопик, но мои впечатления от обоих упомянутых объективов несколько отличаются. Тестов не проводил, но субъективно картинка с моей Волны кажется настолько резкой, что даже не представляю, чего большего можно было бы желать от объектива, если только не заниматься аэрофотосъемкой для сбора разведданных . Зато имеющийся у меня флектогон 50/4 "зебра" уступает Волне по резкости/детализации и дает заметно более мягкую (менее контрастную) картинку. Что любопытно, у моего Флектогона не наблюдается замыливания по краям, резкость равномерная по всему полю.

[AZET]

Я сам долго в свое время подбирался к этим объективам. На свой Pentacon Six я вешал и Волну (не одну) и Биометары разных лет выпуска. Самый поздний Биометар 80/2,8 МС, в черной оправе без рубчиков, оказался лучшим на мой взгляд. На 2,8 "Волну" с ним даже и сравнивать смысла нет по резкости и передачи мелких деталей. Важное качество Биометара как пейзажника - отличная резкость на открытой дыре как в углах, так и в середине - практически без разницы при неощутимом виньетировании. Противоореолность и контрастность также на стороне Биометара. Но у него есть один существенный недостаток - неважное боке. Впрочем, у Волны оно не лучше. У меня есть сканы с пленки 24х36 мм, сделанные Биометаром на полной дыре. Снимал MZ-S через двойной переходник. Если интересно, пошлю на почту, не вижу необходимости утяжелять ветку.

[Coyote]

AZET (1.3.2007, 21:20) писал:

Важное качество Биометара как пейзажника - отличная резкость на открытой дыре как в углах, так и в середине - практически без разницы при неощутимом виньетировании.

На моем экземпляре ("зебра") нат открытой дыре резкость не очень.

AZET (1.3.2007, 21:20) писал:

Но у него есть один существенный недостаток - неважное боке.

С этим согласен полностью.

[jeniabell]

Andreyz (11.1.2007, 21:43) писал:

Интересно сравнение этих двух объективов. По цене отличаются в среднем в 4раза.
А говорят что Волна порезче будет.
Для интереса я тут прикупил себе Biometar MC за 80$. Волна-3 уже была.
Про Волну хочу сказать что картинка резкая. Но скажем тот же Flectogon 50/4
по резкости контрасности и насыщенности на мой взгляд превосходят Волну. Хотя это ширик.
Так что кто снимал сабжами поделитесь впечатлениями.

http://kievaholic.co...mal2/index.html

[Jack_K.]

Выкладывать пока ничего не буду, но, ИМХО, у Волны слишком мягкий рисунок, с уходом в "мыло" на больших дырках. Хотя, в принципе, объектив неплохой. К Биометару претензий нет вообще.

[lantern]

Ув. форумчане, а какова стоимость данных сабжей у вас, в России?

[kreisser]

lantern (23.4.2009, 9:27) писал:

Ув. форумчане, а какова стоимость данных сабжей у вас, в России?

На Молотке посмотрите.

[lantern]

Как выяснилось ответа там нет. Всё-таки было бы неплохо узнать хотя бы диапазон цен.

[Sealek]

lantern (23.4.2009, 20:36) писал:

Как выяснилось ответа там нет. Всё-таки было бы неплохо узнать хотя бы диапазон цен.

"МС Волна-3" порядка 1000-1300р.

[kreisser]

Biometar 80/2.8 от 2000р. и выше за зебру, МС может быть еще дороже.