Сообщений в теме: 15

[Alex_kp]

Прошу совета.
Стоит ли менять на k100d
штатную линзу 18-55 на 28-70/4 AL?
Потребность в широком угле
(18 мм) возникает довольно
редко. Или обратить внимание
на что-нибудь вроде 28-105?
Спасибо.

[IL]

У меня на Дс никогда не было штатника 18-55, о нем могу судить только по отзывам коллег. По этим отзывам получается, что это чуть ли не лучший бюджетный штатник у К-Н-П, не сильно уступающий на одинаковых фокусных более дорогому и тяжелому 16-45. Но 28-70/4 у меня был долго, и в его оценке буду солидарен со многими одноклубниками - на пленке он хорош, на цифре - плоховат. Возможно, 28-105 (который IF) будет лучше - некоторые тут его используют на цифре, посмотрите поиском, было. Или подождите отзывов владельцев.

[classicrock]

Alex_kp (16.12.2006, 4:23) писал:

Прошу совета.
Стоит ли менять на k100d
штатную линзу 18-55 на 28-70/4 AL?
Потребность в широком угле
(18 мм) возникает довольно
редко. Или обратить внимание
на что-нибудь вроде 28-105?
Спасибо.

Каждый конечно со своей колокольни смотрит, но я бы на вашем месте просто докупил родной 50-200.

[mtigerpr]

Alex_kp (16.12.2006, 5:23) писал:

Или обратить внимание на что-нибудь вроде 28-105?

Вы где нибудь видели его в наличии?

[classicrock]

Vourdallaque (16.12.2006, 10:59) писал:

+1

Или 28-105 + 100-300 (80-320)

А это кстати другие деньги.

[Shadow]

28-105, даже последний на базе тамрона, гораздо лучше на цифре, чем 28-70/4.

[HSV]

classicrock (16.12.2006, 11:57) писал:

Каждый конечно со своей колокольни смотрит, но я бы на вашем месте просто докупил родной 50-200.

+1

[Юрий Бухвалов]

HSV (18.12.2006, 12:52) писал:

+1

+1

[kobalt-567]

IL (16.12.2006, 11:47) писал:

У меня на Дс никогда не было штатника 18-55, о нем могу судить только по отзывам коллег. По этим отзывам получается, что это чуть ли не лучший бюджетный штатник у К-Н-П, не сильно уступающий на одинаковых фокусных более дорогому и тяжелому 16-45. Но 28-70/4 у меня был долго, и в его оценке буду солидарен со многими одноклубниками - на пленке он хорош, на цифре - плоховат. Возможно, 28-105 (который IF) будет лучше - некоторые тут его используют на цифре, посмотрите поиском, было. Или подождите отзывов владельцев.

Сравнить правда с чисто цифровым или похожим по фокусному расстоянию нечем. Но. мне 28-70/4 на цифре нравится, хотя может это мое субъективное мнение.

[Peter2121]

Порекомендую прикупить 50-200 и 28-105. В различных условиях каждый из них вполне достойно справляется с ролью штатника. Жена предпочитает 50-200, я - 28-105

Сообщение отредактировал Peter2121: 01 May 2007 - 21:39

[kobalt-567]

Peter2121 (1.5.2007, 21:34) писал:

Порекомендую прикупить 50-200 и 28-105. В различных условиях каждый из них вполне достойно справляется с ролью штатника. Жена предпочитает 50-200, я - 28-105

Не пробовал ни тот ни другой, хотя отзывы весьма положительные. Что б понять разницу сравнивать надо. У меня получается так. Комнатный или когда на природе, но рядышком 28-70, когда опять же на природе, но хочется народ из далека поснимать 70-200, не позируют, не кривляются, просто впимания не обращают. Да и много других схожих ситуаций.

[inmybehalf]

Peter2121 (1.5.2007, 22:34) писал:

Порекомендую прикупить 50-200 и 28-105. В различных условиях каждый из них вполне достойно справляется с ролью штатника. Жена предпочитает 50-200, я - 28-105

50-200 для штатника длиноват и темноват, черезчур контрастен.
Лучше Сигма 18-125 или если к сигме предубеждение 28-105...

[Alex_kp]

Всем спасибо за информацию.

В результате пришел к выводу,
что 28-70/4 в качестве штатни-ка не подойдет (темноват,
на открытой дырке мылит)

Решил взять 28-70(75,80)/2.8
от Тамрона или Токины.

[Shadow]

Пробовал и 18-55 и 28-70 и на плёнке (оба) и на цифре.
IMHO - 28-70/4 и на плёнке никакой. Просто ни о чём. Не мыльный, и всё. Ничего интересного. А, да ещё и контраст по сравнению с 18-55 низкий.
28-105 последний гораздо лучше (его также пробовал).
> Решил взять 28-70(75,80)/2.8 от Тамрона или Токины.
Прекрасный выбор. Тамрон понравился больше Токины по контрасту и весу. Зато вручную на нём навестись нельзя нормально - кольцо фокуса ну чисто для галочки (по сравнению с FA и DA Пентакса)