Сообщений в теме: 8

[Cikuta]

Пересматривал на днях свои архивы по железу, и обратил внимание на статью о Сигме СА9 (откуда утянул сейчас уже и не вспомню). Там приводится фотография сигмового байонета и обращается внимание на идентичнсть геометрии с обычным К - штатный пентаксовый переходнк К/М42 ставится и фиксируется как родной. Объективы автор статьи ставить не пробовал. />/>

Нет ли у многоуважаемого сообщества сведений на счет совместимости со стеклами К? Инересует особенно совместимость с приводом диафрагмы и сведения о наличии устройства считывания её значения.

С уважением, С.

[WOG]

По моему, где-то в "Потребителе - Фото. Видео." была статья, посвящённая Сигме

[Cikuta]

Может быть отуда. В статье есть фотография байонета - но интересующие детали не рассмотреть...
Теоретически очень может быть и совместим - геометрия К никогда никем не лицензировалась, добавили к нему нестандартный контактный узел и получили собственный байонет Sigma.  
В интернет-магазинах тушки от Сигмы есть, неужели никто их не покупает? :confused: :confused:

[vaza]

Механически байонет Сигмы практически идентичен Pentax. Штырек лишний торчит и поводков нет. Управление приводом диафрагмы и обмен данными - через электрические контакты, которые по расположению и по виду напоминают Canon EOS. Встать, наверное встанет, но полноценно функционировать не будет. />

[Cikuta]

"...Управление приводом диафрагмы и обмен данными - через электрические контакты..."

Управление приводом диафрагмы тоже??? Так что-ж тгда получается, в объективе не один а два мотора - один фокусировочный УЗМ, другой диафрагменный? />/>

[vaza]

Цитата

Quote: from Cikuta on 1:24 pm on July 9, 2004
"...Управление приводом диафрагмы и обмен данными - через электрические контакты..."

Управление приводом диафрагмы тоже??? Так что-ж тгда получается, в объективе не один а два мотора - один фокусировочный УЗМ, другой диафрагменный? />/>

Так это стало уже нормой! Проще, чем механика и надежнее.

[Cikuta]

Понятно, спасибо.
Стало быть вкрутить в него К можно, но работать будет как М42 в Пентаксе, без прыгалки...

С уважением, С.

[Bukashka]

В ФМ 1-2/2002 есть статья В.Самарина и А.Шеклеина про Sigma SA-7 и SA-9. Там сказано, что они имеют два байонета: внешний и внутренний, так вот внутренний, к-рый SA-IB -- очень похож на К.
Дальше цитирую: "...поставить на камеру объектив с названным байонетом оказалось тщетным: торчащий в хвостовой части объектива привод диафрагмы уперся в детали внутренненго объема камеры и не пустил его на место".

Далее. В байонет встал ЛОМОвский переходник К/М42, и они пытались поставить в байонет Юпитер-9 85/2 с навинченным переходником. Встать-то он встал, но в байонете фиксировался неплотно, и при малейшей попытке кручения колец норовил вылететь, так что его надо было придерживать рукой. Кроме того, камера не видит и не понимает дифрагму с объектива (в данном случае), так что экспозицию пришлось выставлять хитрым способом. И напоследок: электронный дальномер в этом случае работает нормально, но: "рабочий отрезок камеры чуть меньше, чем 45,5мм -- бесконечность наступала раньше,чем фокусировочное кольцо доходило до соответствующего упора".
В результате там даже приведена картинка, сделанная Юпитером, но со всеми вышеперечисленными исхищрениями />.

[Cikuta]

Исчерпывающий ответ. В смысле полного исчерпания интереса к Sigma'м. /> /> />

Спасибо, Светлана.