Сообщений в теме: 6

[dgusev]

Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями о следующих объективах.
Для каких съемок каждый из них больше подходит?
Особенно интересует последний (SMC-M 135/3,5) в сравнении с другими.

SMC FA MACRO 100mm F-3.5
SMC-M 85/1,8
SMC-M 100/4 Macro
SMC-M 105/2,8
SMC-M 120/2,8
SMC-M 135/3,5

[Dmitri S]

М135/3,5: насчет "сравнить" не получится, другими из этого списка не снимал, а впечатления такие:
- Небольшой, легкий, держать в руках и крутить приятно
- На 3.5 - мягкий (но не мыло), если прикрыть - рисует резко (сравнивал с разными зумами на 5.6 - лучше)
- Для портрета подходит хорошо
- Вот только расстояние у него большое - для портретов в квартире длинноват
- Если объект съемки готов ждать, то отсутствие автофокуса не проблема. Если нет (вроде детей), то часть возможностей потеряется за время наводки на резкость
- Короче, любимый, но не слишком часто используемый...

[AZET]

  Я такой объектив (Pentax 135/3,5) покупал для товарища в одном из photosale Хельсинки (35 евро). Очень компактный, с виду не отличишь от 120/2,8. Естественно, я им поснимал немного и сравнил с аналогичным Ю-37А. На открытой дыре весьма мягок, приятен по рисунку боке и очень хорош для портретов. Ю-37 много жестче и немного резче на  f 3,5. На восьмерке работают одинаково, но рисунок у Пентакса приятнее, что-ли, и контровой свет держит не в пример лучше. Приятель мой доволен им как слон.
     120/2,8 имею сам, и считаю его одним из самых удачных. На открытой дыре потрясающе резок при замечательном боке и пластитке. Прежде чем купить его, много читал отзывов об этом объективе на немецкоязычных сайтах - самые выразительные и удачные снимки для выставок немецкие фанаты Пентакса делали именно им. Если интересно, могу выслать с почтой жипеговский файл (скан с разрешением 5400 dpi) от этого объектива, где снят Кутузовский проспект в перспективе на открытой дыре. Резкость что по краям, что в центре - одинаково безукоризненная.

   С уважением, Александр.

(Edited by AZET at 3:42 pm on Mar. 12, 2005)


(Edited by AZET at 3:52 pm on Mar. 12, 2005)

[Shurpa]

В догонку про М135/3.5
Как ни странно, резьбовые Такумары 135/3.5 чуть более резкие (и  просто Super и Super-Multi-Coated), чем байонетная М-версия. Особенно на открытой дыре. Хотя заметно это только после очень въедливого исследования.  

М85/1.8 не существует, есть SMC 85/1.8 (обайонеченный Такумар, первая серия объективов с байонетом К) и SMC М85/2. Принципиальной разницы между пентаксовскими 85-тыми объективами нет, они ВСЕ просто потрясающи, но по совокупности тактильных и оптических свойств М85/2 находится на последнем месте в рейтинге фотографов.

М105/2.8 также не существует, есть только клон Такумара в К-версии. Многие считают его бюджетной заменой 85-тому. Тем не менее, картинка у него портясающая, рисунок как у среднеформатной оптики - резкий и пластичный, фон моет даже более приятно чем ранние 85-тые, но чуть менее резок.

Макрообъективы 100/4 всех версий от Пентакса оптически одинаковы - от S-M-C Такумара Макро 100/4 до SMC A100/4 Dental Macro. Оптически и конструктивно великолепны, но увеличиваются в размерах почти в два раза при фокусировке, максимальное увеличение 0.5х. Автофокусный вариант заметно отличается от предков, тоже весьма неплох оптически, но имеет малоприятный пластиковый корпус. Эти макрообъективы темноваты и достаточно резки на любых дырах, но это наихудший вариант для съемок портретов.

Вообще, все эти объективы по своему хороши, но  каждый проектироваля под определенные задачи, в основном это:
- Макро для съемок предметов вблизи;
- 85-тые для репортажа, жанра и портретов;
- 105 и 120 жанровые съемки и портреты (рисунок разный, кому что больше понравиться);
- 135 это  классический универсальный телефотообъектив.

Откровенной лажи, неудачных объективов среди перечисленных нет, надо просто посмотреть, как они рисуют, подержать в руках.
По цене и редкодоступности М135/3.5 самый демократичный, дороже всех любой 85-тый. Макрушники своеобразны и дороже, чем 135-тый, 105 и 120 уступают в цене лишь 85-тым.  

[VladK]

ИИХО, SMC FA MACRO 100mm F-3.5 вполне мог бы характеризовать, как бюджетный портретник.

[Alsen]

SMC FA 100/3,5Macro я то-же снимал портреты, в основном на полностью открытой диафрагме. На прикрытой диафрагме неплохо получалось с софт-фильтром.
На бесконечности (пейзажи и т.п.) он резок, но не чрезмерно, вполне приятно.
Для макро оптически пригоден, но здесь большого опыта не имею. Оправа очень пластмассовая и довольно хлипкая. Передняя линза не вращается.
-----
Интересно, в диапазоне 100-135мм(не Макро) какой из фиксов Pentax наиболее резкий (с наибольшей разрешающей способностью)?
К105/2,8 или М120/2,8 могут претендовать на это?


(Edited by Alsen at 12:46 am on Mar. 15, 2005)


(Edited by Alsen at 11:10 am on Mar. 15, 2005)

[dgusev]

Спасибо всем за отзывы.