Советский "блинчик"
Дмитрий Ч. 25 May 2008
А можно ли сабжевый Индустар просверлить для фиксации в байонете? По фотографии тов-ща Nizhegorodec складывается ощущение, что штырек фиксации не достает до объектива.
evald 10 Jun 2008
Может кто знает,как затянуть кольцо диафрагмы потуже?А то оно как на соплях разболтано.Или это особенность данного объектива?
BobCoRn 14 Jun 2008
to deeplay:
Легко ходит? Это хорошо, это значит, что там грязи нет
Но если слишком уж грязи нет, можно добавить
Для этого:
1. Вариант "минимальный". Отпускаем три винта на кольце, за которое наводим на резкость. Это кольцо тут же снимается вперёд.
Нашему взору открывается корпус объектива с резьбой "червяка" и это самое кольцо, за которое устанавливают диафрагму. На корпусе видим технологический паз - через него вывинчивают ограничительный винт при разборе и смазке червяка. Вклеиваем в него кусочек резины клеем "88" так, чтоб он придерживал поводок диафрагмы при вращении. Ставим кольцо наводки на резкость на место, фиксируем винты и наслаждаемся.
2. Вариант "максимум" или как бы поступил я. Смотрим в объектив сзади. Видим такое большое кольцо вокруг маленького. Маленькое не трогаем, а в большом отпускаем два стопорных винта, а затем откручиваем за отверстия и само большое кольцо. Как только открутили, блок объектива вываливается из оправы вместе с юстировочным кольцом (не потерять!) Далее всё видно - выкручиваем винт поводка диафрагмы, стопорящий её кольцо, свинчиваем поводк диафрагмы. Промываем резьбу и закладываем туда в зависимости от желаемого эффекта либо (рекомендую) ОКБ-122-7 для нормального хода, либо ЛИТОЛ-24 для жёсткого хода, либо ЦИАТИМ-201 для очень лёгкого хода. Только чуть-чуть, чтоб только слегка на резьбу!
Собираем всё вкупу и наслаждаемся, не забыв проверить юстировку, а перед разборкой поставить метки, хотя и так ошибиться невозможно.
Упс! Юстировочное кольцо под диван закотилось...
Сообщение отредактировал BobCoRn: 14 June 2008 - 22:40
Легко ходит? Это хорошо, это значит, что там грязи нет
Но если слишком уж грязи нет, можно добавить
Для этого:
1. Вариант "минимальный". Отпускаем три винта на кольце, за которое наводим на резкость. Это кольцо тут же снимается вперёд.
Нашему взору открывается корпус объектива с резьбой "червяка" и это самое кольцо, за которое устанавливают диафрагму. На корпусе видим технологический паз - через него вывинчивают ограничительный винт при разборе и смазке червяка. Вклеиваем в него кусочек резины клеем "88" так, чтоб он придерживал поводок диафрагмы при вращении. Ставим кольцо наводки на резкость на место, фиксируем винты и наслаждаемся.
2. Вариант "максимум" или как бы поступил я. Смотрим в объектив сзади. Видим такое большое кольцо вокруг маленького. Маленькое не трогаем, а в большом отпускаем два стопорных винта, а затем откручиваем за отверстия и само большое кольцо. Как только открутили, блок объектива вываливается из оправы вместе с юстировочным кольцом (не потерять!) Далее всё видно - выкручиваем винт поводка диафрагмы, стопорящий её кольцо, свинчиваем поводк диафрагмы. Промываем резьбу и закладываем туда в зависимости от желаемого эффекта либо (рекомендую) ОКБ-122-7 для нормального хода, либо ЛИТОЛ-24 для жёсткого хода, либо ЦИАТИМ-201 для очень лёгкого хода. Только чуть-чуть, чтоб только слегка на резьбу!
Собираем всё вкупу и наслаждаемся, не забыв проверить юстировку, а перед разборкой поставить метки, хотя и так ошибиться невозможно.
Упс! Юстировочное кольцо под диван закотилось...
Сообщение отредактировал BobCoRn: 14 June 2008 - 22:40
rfknfh 20 Jul 2008
А какой у Индустара 50/3.5 (М42 для зеркалок)диаметр под фильтры?
Сообщение отредактировал kaltar: 20 July 2008 - 19:10
Сообщение отредактировал kaltar: 20 July 2008 - 19:10
Гость_the_mole_*
20 Jul 2008
21 Jul 2008
the_mole (20.7.2008, 18:07) писал:
У Индустара-50-2 (который для зеркалок) - 35.5 мм кажется.
Индустар-50-2 -- M35,5x0,5
The sea on a sunny day 17 Aug 2008
Стоит ли избавляться от Cosina 55\1.8, если есть Индустар-50-2?
Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...
А оставлять оба объектива смысла не вижу
Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...
А оставлять оба объектива смысла не вижу
barns 17 Aug 2008
Pavel_back (17.8.2008, 14:15) писал:
Стоит ли избавляться от Cosina 55\1.8, если есть Индустар-50-2?
Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...
А оставлять оба объектива смысла не вижу
Косина байонетная, удобная, есть бленда, да и картинка с него очень достойная...
Индустар подкупает размерами и резкостью...
А оставлять оба объектива смысла не вижу
а про размеры по вашей физподготовке и размерам судить)
18 Aug 2008
WerySmart 18 Aug 2008
The sea on a sunny day 18 Aug 2008
Цитата
Радикальный вариант избавления от обоих и покупку "блинчика" родного М40/2,8 или альтернативного не рассматриваете?
Нет, увы, очень дорого
Цитата
Я себе представляю, что за линза эта Козина, если И-50 резче
Cosina гораздо удобнее в обращении Снимки с ней более контрастные, нежели Гелиосом или Индустаром.
WerySmart 18 Aug 2008
Pavel_back (18.8.2008, 19:51) писал:
. Надо потестировать его...
Вообще-то это надо было сделать до открытия темы. А возможно и вместо этого.
Pavel_back (18.8.2008, 19:51) писал:
Cosina гораздо удобнее в обращении Снимки с ней более контрастные, нежели Гелиосом или Индустаром.
В принципе И-50 (даже если б он и был уникален оптически, что не есть фактом) более дивайс для мазохиста, чем для нормального повседневного использования
DASM (21.10.2006, 12:39) писал:
А почему внешний диаметр резьбы у него 39 ?
Прошу прощения, а какой у него внутренний диаметр? Неужели же м42?
19 Aug 2008
Pavel_back (18.8.2008, 19:51) писал:
Нет, увы, очень дорого
http://www.molotok.ru/item421444224_vmc_vi..._na_pentax.html
jonny172 27 Aug 2008
WerySmart (18.8.2008, 16:05) писал:
Я себе представляю, что за линза эта Козина, если И-50 резче
Впрочем, у меня есть Порст 50/1.8, явный брат этой Козины, которого даже Гелиосы 44 рвут как тузик грелку.
Впрочем, у меня есть Порст 50/1.8, явный брат этой Козины, которого даже Гелиосы 44 рвут как тузик грелку.
24 Oct 2008
kreisser (30.3.2008, 20:36) писал:
Индустар-22 с поводком, что ена фото, от ЗЕНИТА без всяких приставок.
http://www.molotok.ru/item462537249_indust...dlya_zenit.html
его продают
arkie 24 Oct 2008
alxzv 03 Dec 2008
Ценителям картинки И50 , страдающим от его "'эргономики" могу предложить
вариант самостоятельной доработки напильником который решает все проблемы И50.
Вы получаете:
1.Нормальное кольцо диафрагм с фиксацией значений.
2. Удобное кольцо наводки на резкость.
3. Глубокую конструктивную бленду.
4. Солидный внешний вид
Вы теряете:
Один объектив Гелиос 44 и пару свободных вечеров.
Делал я это несколько лет назад и поэтому подробностей конструкции не помню. Но все было не очень сложно.
Смысл доработки в том, что весь линзоблок И50 достается из родного корпуса и помещается в предварительно выпотрошенный корпус Г44 вместо задней группы линз.
Привод диафрагмы сопрягается с кольцом диафрагм Г44. При этом кольцо диафрагм проворачивается на 180 градусов ( циферками вниз) делаются новые пропилы под фиксирующий подпружиненный шарик, так чтобы новые положения фиксации соответствовали ряду И50 ( 3,5 4 5,6 8 11 16 ).
в результате получается такое чудо как Индугелиос 50
Вот оно:
http://album.foto.ru/photo/370640/
http://album.foto.ru/photo/370641/
Ну и "автопортрет" этого объектива:
http://album.foto.ru/photo/370642/
вариант самостоятельной доработки напильником который решает все проблемы И50.
Вы получаете:
1.Нормальное кольцо диафрагм с фиксацией значений.
2. Удобное кольцо наводки на резкость.
3. Глубокую конструктивную бленду.
4. Солидный внешний вид
Вы теряете:
Один объектив Гелиос 44 и пару свободных вечеров.
Делал я это несколько лет назад и поэтому подробностей конструкции не помню. Но все было не очень сложно.
Смысл доработки в том, что весь линзоблок И50 достается из родного корпуса и помещается в предварительно выпотрошенный корпус Г44 вместо задней группы линз.
Привод диафрагмы сопрягается с кольцом диафрагм Г44. При этом кольцо диафрагм проворачивается на 180 градусов ( циферками вниз) делаются новые пропилы под фиксирующий подпружиненный шарик, так чтобы новые положения фиксации соответствовали ряду И50 ( 3,5 4 5,6 8 11 16 ).
в результате получается такое чудо как Индугелиос 50
Вот оно:
http://album.foto.ru/photo/370640/
http://album.foto.ru/photo/370641/
Ну и "автопортрет" этого объектива:
http://album.foto.ru/photo/370642/
03 Dec 2008
alxzv 03 Dec 2008
Belos 26 Sep 2009
У меня есть 2 экземпляра этого объектива. Один с надписью на кириллице, стекло голубого оттенка, другой на латинице, возможно экспортный вариант, стекло желтого оттенка и картинку дает лучшую. Нравится своим размером и весом, в управлении очень прост, но ход фокусировочного кольца мал и поймать резкость не так просто, особенно в пасмурную погоду, учитывая его слабую светосилу. Все пытаюсь его в пейзаже использовать, получается пока не очень. Но картинка с него живая, нравится. Еще радует, что достался за даром и на лимовский блинчик похож. Шучу, судите сами по картинке. Снимал на Samsung GX1L.
Еще один пример использования его в пейзаже. Диафрагма-11.
Сообщение отредактировал Belos: 26 September 2009 - 19:58
Еще один пример использования его в пейзаже. Диафрагма-11.
Сообщение отредактировал Belos: 26 September 2009 - 19:58
Maxoid 27 Sep 2009
Сегодня попробовал поснимть этим "блинчиком".Хм...не заметил что-то особой резкости,да и сама картинка удручает.Хотя,мне наверное просто такой убитый экземпляр попался.
posiTif 29 Sep 2009
У меня тоже такой в кофре лежит, так на всякий случай. Использую очень редко, по причине его неудобности и очень жесткой картинки, это хорошо в жипеге (что у меня бывает крайне редко). Резкий, контрастный, картинка по цвету реалистичная, но очень "сухая" не выразительная, с красным справляется отлично. Да, ГРИП маленькая еще. Но это все же гораздо лучше, чем мыло и синева, или желтизна разных сигм и тамронов, именно поэтому живет не в шкафу, а в кофре, вместе с нормальными уважаемыми пацанами (SMC Пентаксами и Пентаконами).
Камерный жипег Пентакса с ним очень хорошо дружит.
Сообщение отредактировал posiTif: 29 September 2009 - 00:57
Камерный жипег Пентакса с ним очень хорошо дружит.
Сообщение отредактировал posiTif: 29 September 2009 - 00:57
Vad2000 24 Nov 2009
Я, не надеясь на лучшее, чем у Гелиоса, поставил его на свой GX-20. И был крайне удивлён насколько точно стал срабатывать "подтвердитель" автофокуса! С Гелиосом он неприятно часто ошибался. С Индустаром 100-о из 100-а!!! А как мне понравилась диафрагма! Одной силой мысли можно его (кольцо) двигать!
Гелиос 44М-7 заброшен на полку, а Индустар 50-2 расцелован в попку!
Сообщение отредактировал Vad2000: 24 November 2009 - 20:23
Гелиос 44М-7 заброшен на полку, а Индустар 50-2 расцелован в попку!
Сообщение отредактировал Vad2000: 24 November 2009 - 20:23
cromo4130 24 Nov 2009
Фотобормотограф 24 Nov 2009
Недурно. А я свой И50 употребил на монокль. Кольцо диафрагм ходит туго