Перейти к содержимому


Рубинар и встроенная вспышка

Автор Гость_Донки-хот_*, 23 Sep 2006 12:05

Сообщений в теме: 10

#1 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 23 September 2006 - 12:05

Прикрепленное изображение: _______.jpg
Прокладки в виде колец изготавливаются из твердого картона. Для МЗ хватало 3.5мм, для истД пришлось добавить. Для наводки на резкость хватает собственного перебега за бесконечность. Во втором случае пришлось пререзать резьбу на М2.5, не нашлось винтов нужной длинны со "штатной" резьбой.

#2 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 20 June 2007 - 12:40

А как с плоскопараллельностью конструкции на картоне. Может лучше токаря озадачить?

#3 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2007 - 18:35

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (20.6.2007, 13:39) писал:

А как с плоскопараллельностью конструкции на картоне. Может лучше токаря озадачить?
Он и был озадачен кольцом 3,5мм.
Для истД уже лень было возиться, был взят очень твёрдый "электрокартон". Рассматривался вариант фольгированного стеклотекстолита и др. пластиков, победила лень и простота изготовления, только ножом. :)

О плоскопаралельности. У аллюминиевого сплава из которого сделан хвостовик, не хватит прочности для столь сильной затяжки винтов, чтоб неравномерно сдавить картон. Скорее поведёт хвостовик, поэтому винты не нужно перетягивать и нужно затягивать их по возможности равномерно. :)

ЗЫ Очень распространены мифы о "стерильности" пищевого протзводства и об "оптической точности" :)

#4 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 June 2007 - 18:39

Просмотр сообщенияValery (20.6.2007, 19:34) писал:

ЗЫ Очень распространены мифы о "стерильности" пищевого протзводства и об "оптической точности" :)
Ага, и о точности токарных и иных "станочных" работ.
С уважением, бывший токарь 5-го разряда. :)

#5 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 21 June 2007 - 09:29

Просмотр сообщенияАндрей АМ (20.6.2007, 19:38) писал:

Ага, и о точности токарных и иных "станочных" работ.
С уважением, бывший токарь 5-го разряда. :)

Сам токарь по первой профессии, пятым разрядом но обзавёлся, но трёхзаходную трапециедальную точил.
К вопросу о точности. Спрашиваю у знакомого токаря, изготавляющего мне переходники, кольца и т.п.
-Я тебе здесь даже допусков не поставил, а ты в +-0,01/0,02 уложился, зачем?
-А я иначе не могу.

Резюме. На кого попадёте, такая и точность.

Сорри перед незнакомыми с терминологией.

#6 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 June 2007 - 09:39

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (21.6.2007, 10:28) писал:

Резюме. На кого попадёте, такая и точность.
+ изношенность станка. :)

ЗЫ Теперь посчитайте стоимость украденного материала, рабочего времени, электричества и т.п. И без ложной скромности оплатите это в кассу предприятия. :)

#7 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 June 2007 - 15:23

Просмотр сообщенияValery (21.6.2007, 10:38) писал:

+ изношенность станка. :)
+ наличие/отсутствие оснастки, необходимой для достаточной точности :) .

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (21.6.2007, 10:28) писал:

... но трёхзаходную трапециедальную точил.
Сразу для сборки, или, таки, под шлифовку :) ?

#8 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 21 June 2007 - 15:41

Просмотр сообщенияАндрей АМ (21.6.2007, 16:22) писал:

+ наличие/отсутствие оснастки, необходимой для достаточной точности :) .
Сразу для сборки, или, таки, под шлифовку :) ?

Не знаю: деталь была обмеряна и изнасилована шаблонами прямо на станке (не доверяли), затем унесена в неизвестном направлении.

#9 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 June 2007 - 16:19

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (21.6.2007, 16:40) писал:

Не знаю: деталь была обмеряна и изнасилована шаблонами прямо на станке (не доверяли), затем унесена в неизвестном направлении.
Off:
Хм... Очень похоже на "недокументированый заказ"(то-есть "халтурку") :) :)

#10 Паша В

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 20:53

сделал как вы рекомендовали, ну разве что вместо 3 мм картона использовал 3 мм удлиннительного кольца м-42 - но перебега за бесконечность для наводки на бесконечно удаленные объекты чуть-чуть не хватает. Вы не знаете, может быть там можно отвинтить какой нибудь ограничитель внутри, чтоб этот перебег за бесконечность увеличить?
заранее спасибо!

#11 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 22 January 2009 - 10:15

Просмотр сообщенияПаша В (20.1.2009, 20:52) писал:

может быть там можно отвинтить какой нибудь ограничитель внутри, чтоб этот перебег за бесконечность увеличить?
заранее спасибо!
Именно так. Способ не единожды описан в интернете. Так объектив приспосабливают к среднеформатным камерам. :) Посмотрите в Клубе, такую переделку описывал уважаемый Абдулла.
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума