Сообщений в теме: 7

[Alexander M.]

Что Вы скажете о этом объективе A 28-135/4?
http://kmp.bdimitrov.../A28-135f4.html
Камера ist DS.
Автофокусные как то не очень привлекают. Иногда быстрее навестись на резкость вручную. Тем более DS-ка позволяет делать это достаточно спокойно.
Поэтому тянет с "старым добрым" объективам, но с диафрагмой с положением А.
По фокусному он перекрывает все, что нужно (на цифре не очень то хочется постоянно менять объективы).
Вроде нашел его в продаже. Стоит ли брать или рассмотреть другой вариант?
Спасибо.

[Grokh]

Объектив на пленке очень и очень неплох, хотя шедевром считать его не стоит. Мягковат на открытых диафрагмах, особенно на длинном конце. Там же имеет весьма невнятный рисунок. На закрытых диафрагмах - весьма четкое и "сочное" изображение.
При оперативном репортаже - неудобен на длинном конце: трудно одновременно зуммировать и фокусировать.
Как будет работать нацифре - не представляю...

[Alexander M.]

Мне важно именно на цифре. Пленку уже не использую.. Хотя наверно зря...

[Grokh]

Тут сказать ничего не могу, увы...

[qwert936]

На 135мм без бленды... и линза передняя - резьба под фильтр 72мм... Скучно это всё...

Сообщение отредактировал qwert936: 04 September 2006 - 17:44

[teny]

qwert936 (4.9.2006, 18:40) писал:

На 135мм без бленды... и линза передняя - резьба под фильтр 72мм... Скучно это всё...

резьба там не 72 а 77 Из всего вышеперечисленного видимо никто этот объектив по настоящему не использовал.
А на цифре просто сказка

Сообщение отредактировал teny: 03 October 2010 - 20:09

[teny]

teny (3.10.2010, 21:07) писал:

резьба там не 72 а 77 Из всего вышеперечисленного видимо никто этот объектив по настоящему не использовал.
Он и на цифре просто сказка

[teny]

....