Сообщений в теме: 20

[dymov_d]

Взял потестировать Pentax *ist DL. Аппарат мне многим понравился. Уже почти думал купить, но вот столкнулся с определенным "минусом" - при съемке ночного города, на длинных выдержках (15" и более), появились шумы в виде точек в одних и тех же местах, с оттенками красного и зеленого, цвета. Думал попало что-то на оптику, но ряд манипуляций дал понять, что это не так (в конце концов, экспозиция с неснятой крышкой объектива поставила все на места - шум остался). Что это - грех ПЗС-ки? Брак? Устраняется ли каким-то образом или надо менять body?
Столкнувшись с этой проблемой, поднял недавние ночные снимки на 350м Кэноне у приятеля. Обнаружил подобный "бок" в виде пары точек синего цвета. Бюджетные зеркалки что - все так шумят? Или мне попались такие экземпляры?
Надеюсь на ответ.

Прикрепленные изображения

• 

[UriX]

Ничего страшного - это шум матрицы.
Зайдите в Пентар (если вы в Питере), или отнесите в сервис-центр.
Вам перешьют битые пиксели за 5 минут.
В Питере это бесплатно

[SaShAs65]

dymov_d (10.7.2006, 3:06) писал:

... или надо менять body?

Да! Это просто необходимо - на пленочную (если так любите ночную съемку, то ничего другого Вам не остается, так как существующие матрицы плохо приспособлены к съемке с большими выдержками в темноте)

P.S. А еще лучше не менять, а приобрести в дополнение к имеющейся цифре пленку

P.P.S. Если ночью фоткать не будете, то забейте на эти пиксели и радуйтесь жизни

Сообщение отредактировал SaShAs65: 10 July 2006 - 04:32

[UriX]

SaShAs65 (10.7.2006, 4:26) писал:

Да! Это просто необходимо - на пленочную (если так любите ночную съемку, то ничего другого Вам не остается, так как существующие матрицы плохо приспособлены к съемке с большими выдержками в темноте)

P.S. А еще лучше не менять, а приобрести в дополнение к имеющейся цифре пленку

P.P.S. Если ночью фоткать не будете, то забейте на эти пиксели и радуйтесь жизни

Вы хоть смайлики ставьте, а то ведь человек поверит...

[.:WereWolf:.]

Не знаю как на DL - а на DS эта проблема устраняется встроенным шумодавом, его только включить в меню нужно.

[dymov_d]

Ребятки, спасибо за полноценный и оперативный ответ!
Наверное остановлюсь все-таки на DS-е. Несколько больше преимуществ за какие-то 30-40 дол. разницы. А снимает Pentax хорошо.
Всем огромное спасибо и удачи!

[UriX]

.:WereWolf:. (10.7.2006, 8:39) писал:

Не знаю как на DL - а на DS эта проблема устраняется встроенным шумодавом, его только включить в меню нужно.

Он давит далеко не всё.
А в DL и DS шумодав одинаковый.
Рекомендую посмотреть на мои шумы (с отключённым и включенным шумодавом до перепрошивки)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=133985

Сообщение отредактировал UriX: 10 July 2006 - 10:11

[Argus]

.:WereWolf:. (10.7.2006, 8:39) писал:

Не знаю как на DL - а на DS эта проблема устраняется встроенным шумодавом, его только включить в меню нужно.

Если я не ошибаюсь то в раве шумодавы и т.д. не работают. Вот, ради интереса решил проверить свой аппарат на 15сек, все чисто.
Вопрос опытным,кто часто юзает 5-30сек., ваще такие выдержки не опасны для матриц?

[UriX]

Argus (10.7.2006, 10:09) писал:

Если я не ошибаюсь то в раве шумодавы и т.д. не работают. Вот, ради интереса решил проверить свой аппарат на 15сек, все чисто.
Вопрос опытным,кто часто юзает 5-30сек., ваще такие выдержки не опасны для матриц?

Ошибаетесь, работает.
Просто у вас хорошая матрица
Выдержки любой длины не опасны для матрицы. Она только греться будет, и шуметь сильнее

[Argus]

UriX (10.7.2006, 10:11) писал:

Ошибаетесь, работает.
Просто у вас хорошая матрица
Выдержки любой длины не опасны для матрицы. Она только греться будет, и шуметь сильнее

Ага, посмотрел в меню, ошибался, выключил.

[dymov_d]

To .:WereWolf:.
Спасибо что напомнили про шумодав!
Включил. Снял. Все отлично! Шумы исчезли.

[dymov_d]

...все-таки живу далековато, для того, чтобы ехать в Питер - перешивать...
от Луганска до Питера ... наверное тысячи полторы километров

[.:WereWolf:.]

UriX (10.7.2006, 11:08) писал:

Он давит далеко не всё.
А в DL и DS шумодав одинаковый.
Рекомендую посмотреть на мои шумы (с отключённым и включенным шумодавом до перепрошивки)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=133985

Да, я помню эту ветку... Дело в том, что такие характерные шумы (а скорее горячие пикселы) как на картинке ув. dymov_d у меня уничтожаются встроенным шумодавом. Помнится еще "зеленые звезды" убивались прошивкой встроенного софта с версии 1.0 на версию 2.0.

dymov_d (10.7.2006, 11:32) писал:

To .:WereWolf:.
Спасибо что напомнили про шумодав!
Включил. Снял. Все отлично! Шумы исчезли.

Да не за что.

[Argus]

.:WereWolf:. (10.7.2006, 12:18) писал:

Да, я помню эту ветку... Дело в том, что такие характерные шумы (а скорее горячие пикселы) как на картинке ув. dymov_d у меня уничтожаются встроенным шумодавом. Помнится еще "зеленые звезды" убивались прошивкой встроенного софта с версии 1.0 на версию 2.0.
Да не за что.

Ага, а я выключил и появились

[.:WereWolf:.]

Argus (10.7.2006, 22:15) писал:

Ага, а я выключил и появились

Ну если вам так сильно хочется, сходите в сервис, отколебруйте матрицу... Правда это не всем помогает...
Меня шумодав не напрягает, хотя и вносит мизерную замыленность кадра.

[xmax]

А кто нибудь сравнивал шумы Pentax ist Ds2 и Samsung GX 1S?
В жипеге результаты Самсунга не очень.

http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=2570250

[UriX]

xmax (24.7.2006, 11:47) писал:

А кто нибудь сравнивал шумы Pentax ist Ds2 и Samsung GX 1S?
В жипеге результаты Самсунга не очень.

http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=2570250

Одинаковые матрицы. Одинаковые потроха. Всё абсолютно одинаковое.
А Жпег везде плохой, кроме К100/110

Сообщение отредактировал UriX: 24 July 2006 - 12:00

[xmax]

UriX (24.7.2006, 11:54) писал:

Одинаковые матрицы. Одинаковые потроха. Всё абсолютно одинаковое.
А Жпег везде плохой, кроме К100/110

А некоторые утверждают что шумодавы разные, и в софте есть разница. Правда или нет?

[UriX]

xmax (24.7.2006, 12:02) писал:

А некоторые утверждают что шумодавы разные, и в софте есть разница. Правда или нет?

Есть тестовые снимки, где в одинаковых условиях сравнивается работа шумодава обеих камер?
Да и - простите, но зеркалкой снимать в JPEG - это ну не знаю... совершенно не комильфо
Зеркалка должна обижаться за такое обращение с ней

[xmax]

UriX (25.7.2006, 13:44) писал:

Есть тестовые снимки, где в одинаковых условиях сравнивается работа шумодава обеих камер?
Да и - простите, но зеркалкой снимать в JPEG - это ну не знаю... совершенно не комильфо
Зеркалка должна обижаться за такое обращение с ней

посмотрите на той же страничке тестирование чувствительности, сделанное аппаратами типа 5D, 350D, 300D, D200, D70 в жипег, что то уж самсунг слишком шумливый. А равки конечно тоже протестирую.

Сообщение отредактировал xmax: 25 July 2006 - 14:42

[UriX]

xmax (25.7.2006, 14:41) писал:

посмотрите на той же страничке тестирование чувствительности, сделанное аппаратами типа 5D, 350D, 300D, D200, D70 в жипег, что то уж самсунг слишком шумливый. А равки конечно тоже протестирую.

Так вот - повторюсь. Есть снимки Ds и Самсунга в одинаковой ситуации?