Сообщений в теме: 9

[Anth]

Не нашел поиском про эту линзу вообще ничего! Неужели никто не обсуждал её? Стоит она денег приличных, вроде как уже не бюджетное изделие, да еще 24мм очень привлекает. Так в чем фишка собственно? Объектив хорош или посредственен?
Дело в том, что ищу себе ширик. Сейчас имею зум 28-105 3,2-4,5. Устривает вполне, особенно в среднем диапазоне фокусных расстояний, а если еще и дырка 8-11, то вообще красота! Так вот продать его добавить еще 200-250$ и можно купить 24-90. Таким образом получить и 24мм и зум фокус. Стоит моя идея чего-нить, или это все бесы попутали? />).

[Petr]

Вообще-то в разделе ссылок полно материалов по этому поводу. Тема горячо обсуждалась около года назад.

[Korkin]

Вкратце - хорош!
Более полно - поиском.
Набирайте 24-90.

[Pavel]

Хороший объектив. В отличие от Вашего 28-105 меньше мылит на открытой дыре -- можно смело на ней снимать (возможно только легкое подмыливание углов на 24-35 мм). Но, предупреждаю, рисунок у него жестче, чем у 28-105. Это ни хорошо, ни плохо -- просто особенность. В целом, кроме бюджетного конструктива, пожурить разработчиков не за что. Даже бленда в сечении представляет собой овал, чтобы, не снимая ее, можно было крышку на объектив одевать -- мелочь, а приятно, что продумали



(Edited by Pavel at 1:09 pm on May 21, 2003)

[VladK]

_бленда в сечении представляет собой овал, чтобы, не снимая ее, можно было крышку на объектив одевать -- мелочь, а приятно, что продумали _

Ну я бы не сказал, что это мелочь. У меня крышки надеваются только на тех объективах, где стоят резиновые бленды. А на обоих Сигмах с одетой блендой я крышки одевать не рискую. Не такая уж и мелочь, когда бродишь с камерой.

[Roman]

Этому объективу еще конструктив посолиднее бы (в идеале - как у старого 28-105 PowerZoom) - тогда вообще придраться было бы чрезвычайно трудно.

S.Y. Roman

[Pavel]

Если действительно придираться, то, как и большинства зумов, у 24-90 временами дурит бокэ. Но это неизбежное зло. Редкий фикс от него избавлен полностью, а если избавлен, то на нем уже не Пентакс, а Леика, скорее всего, написано будет... со всеми вытекающими ценовыми последствиями />

[Anth]

Спасибо всем! Нашел линки на обсуждение этого объектива, почитал, подумал... Решил попробовать для начала найти старый фикс на 24, хоть и не простая это задача говорят... />
Кстати может кто видел недавно в продаже где-нить А 24?

[AZET]

     Этот великолепный и бескомпромиссный объектив (24/2,8) появляется время от времени в Московских комиссионках и в хорошем состоянии примерно за 250 у. е. (photosale.ru, kamera.ru, ekta-f.ru, kutuzov-photo.ru).

[ViktorN]

Есть ещё неплохой вариант.
Это зум 20-35/4. Всё же иногда 24 многовато. Особенно на городском пейзаже с узкими улицами. Объектив имею уже несколько лет и не ненарадуюсь по-прежнему. Прекрасно держит свет. Сильный микроконтраст. И рисунок очень хорош. В добавок одинаковый посадочный диаметр фильтров(58) с Вашим 28-105. Это как бы ерунда, но в отличии от 67мм на 24-90, не надо будет прикупать новые дорогущие фильты. Подумайте.
Успехов.