Сообщений в теме: 6

[fedorof]

За недорого предлагают купить SMC F 28-80_3.5-4.7PZ. Что за зверь? 28-105pz все хвалят , а про 28-80pz ни чего не слышал. Поделитесь  впечатлениями  , если кто пробывал такой объектив.

          Александр      

[Grokh]

В двух словах - более чем средний...

[mike69]

Пробовал. 28-105PZ объектив, определенно, более высокого класса, чем FA 28-80/3.5-4.7 Что касается последнего, он имеет очень специфический мягкий и весьма приятный рисунок, т. е. это обязательно надо видеть, что бы решить, нравится или нет. Несмотря на мягкость, объектив имеет очень хорошее разрешение мелких деталей около 50мм, неплохое на 28-35, и откровенно плохое на 80. На мой личный вкус, выбирая между 28-70/4AL и 28-80/3.5-4.7 я бы скорее выбрал второй, а в выборе между 28-80/3.5-4.7 и 28-105PZ вопрос даже не стоит - однозначно 28-105PZ

[fedorof]

Большое спасибо за информацию.

      С уважением , Александр.

(Edited by fedorof at 11:44 am on Feb. 15, 2005)

[Coyote]

Для пейзажа -- 2
Для жанра -- твердое 4. А для портрета с +.
ИМХО, разумеется.

[Felis]

Цитата

Quote: from mike69 on 11:17 am on Feb. 15, 2005
28-105PZ объектив, определенно,  выбирая между 28-70/4AL и 28-80/3.5-4.7 я бы скорее выбрал второй, а в выборе между 28-80/3.5-4.7 и 28-105PZ вопрос даже не стоит - однозначно 28-105PZ

А мне вот что интересно-откуда пошло нахваливание 28-70_4 ?  Что хуже него только китовые, сейчас , как будто, нет сомнений.

[mike69]

Цитата

А мне вот что интересно-откуда пошло нахваливание 28-70_4 ?  Что хуже него только китовые, сейчас , как будто, нет сомнений.

Я с этим согласен. Самому интересно, откуда это пошло... Хочется верить, что произошло это по неведению...