Ну, хорошо
P.Rex 07 May 2006
Ну, плёночная техника умирает.
Редко кто из производителей теперь отважится выпускать камеры под плёнку.
Шлёпают с завидным упорством цЫфру - веление времени.
Но цыфру, заметьте, кропнутую.
И оптику, стало быть, под неё - под эту самую кропнутую цифру.
Та оптика, что была для плёнки, почти вся снята с производства. А оптика, надо сказать, была неплохая. И стоила порядка 200-300-500-... USD, т.е. соизмеримо со стоимостью самой камеры.
Ну, начали шлёпать другую, специально для цыфры. И цены соответственно, тоже стали соизмеримы. Только теперь уже с цыфровыми зеркалками.
Но вопрос не в этом.
Вся эта оптика выпускается именно для кропнутых матриц.
Но как известно, прогресс не стоит на месте.
Рано или поздно возможности APS-формата по мегапиксельности будут исчерпаны.
Пройдёт год-два и фирмы, производящие матрицы, научатся делать полноразмерную "плёнку" за приемлимые деньги. Производители камер начнут выпекать новые, уже "35-ти миллиметровые" цыфровые аппараты.
И тогда...
Что ждёттогда фотографа, собравшего себе неплохой парк оптики именно под кроп-формат?
Принцып совместимости оптики летит ко всем чертям, да?
Начнут извлекать из архивов старые чертежи?
Восстанавливать старое производство?
Думаю, начнут.
Но цена...
???
Редко кто из производителей теперь отважится выпускать камеры под плёнку.
Шлёпают с завидным упорством цЫфру - веление времени.
Но цыфру, заметьте, кропнутую.
И оптику, стало быть, под неё - под эту самую кропнутую цифру.
Та оптика, что была для плёнки, почти вся снята с производства. А оптика, надо сказать, была неплохая. И стоила порядка 200-300-500-... USD, т.е. соизмеримо со стоимостью самой камеры.
Ну, начали шлёпать другую, специально для цыфры. И цены соответственно, тоже стали соизмеримы. Только теперь уже с цыфровыми зеркалками.
Но вопрос не в этом.
Вся эта оптика выпускается именно для кропнутых матриц.
Но как известно, прогресс не стоит на месте.
Рано или поздно возможности APS-формата по мегапиксельности будут исчерпаны.
Пройдёт год-два и фирмы, производящие матрицы, научатся делать полноразмерную "плёнку" за приемлимые деньги. Производители камер начнут выпекать новые, уже "35-ти миллиметровые" цыфровые аппараты.
И тогда...
Что ждёттогда фотографа, собравшего себе неплохой парк оптики именно под кроп-формат?
Принцып совместимости оптики летит ко всем чертям, да?
Начнут извлекать из архивов старые чертежи?
Восстанавливать старое производство?
Думаю, начнут.
Но цена...
???
Сергей Ильин 07 May 2006
Пока, к сожалению, у меня нет твердой уверенности в "35мм цифре". Может быть, успех 5D подтолкнет "хотя бы Никон" и гонка побежит дальше... Я надеюсь.
С другой стороны, "известная фирма К" пока, вроде бы, ничего ключевого с производства не сняла. По крайней мере судя по
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...fcategoryid=152
и http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...arch&Q=&ci=4657
Другое дело, что "к нам" все это богатство не очень-то везут -- "третий мир", что ж Вы хотите.
С другой стороны, "известная фирма К" пока, вроде бы, ничего ключевого с производства не сняла. По крайней мере судя по
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...fcategoryid=152
и http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...arch&Q=&ci=4657
Другое дело, что "к нам" все это богатство не очень-то везут -- "третий мир", что ж Вы хотите.
Vladimir P 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 20:11 MSK) писал:
Как что? Фотограф должен платить деньги. А для этого бизнес должен быть правильно спланирован. А иначе какой же это бизнес. "И пусть неудачник плачет".Справедливости ради, мы просто избалованы китайско-вьетнамско-филиппинскими ценами. В "золотой век" плёночной техники цены в долларах были (в сопоставимых ценах, с учетом инфляции) ничуть не меньше, чем нынешние "цифровые". Тот же 70-210/4 за тогдашних 450, сейчас это нужно на 2-3 умножать, чтобы прочувствовать его реальную стоимость тогда.
Успехов. Владимир.
Aлеф 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 20:11 MSK) писал:
???
парадокс ситуации с "ухудшением качества техники" заключается в том, что общее количество хороших снимков неуклонно растет... не выдающихся, не авторских (хотя здесь можно спорить где авторство есть качество, а где тот же маркетинг), а просто хороших... достаточно полистать фотосайты... закон больших чисел начитает работать...
каждая семья имеет фотокамеру (или несколько), а технология "снял-посмотрел-стёр" дает возможность любому человеку прикоснуться к творчеству...
зачем нужна "оптика", которая превышает качество матрицы? соответствовать ей должна, но превышать? те же 500 долларов сегодня разительно отличаются от 500 долларов 70-х и даже 80-х годов... и увеличение себестоимости "оптики" приведет (объективно) к ухудшению маркетинговых свойств, а значит, возможно, через те два-три года, когда размеры матрицы еще подрастут, есть шансы просто не дожить до использования хороших и совместимых объективов...
P.Rex 07 May 2006
Но был же штатный полтинник SMC FA 50/1,4 за 200-250 (в зависимости от жлобства продавца).
А полтинник на полноразмерку будет стоить не менее пяти сотен, к гадалке не ходи.
Не думаю, что 500 сегодняшних, уж очень отличаются от пятисот 96-98-00 годов - периода окончательного расцвета плёночной техники (MZ5N-3-S, EOS30-3, N80-100 в хорошем просумерском классе).
Я бы и сейчас купил этот полтинник взамен почившего в бозе (утопшего).
Вот именно, что в фотографе теперь видят прежде всего человека, который если и не готов платить деньги, но из которого эти деньги можно (но прежде всего нужно) выудить. А более удобного случая, как снять старую линейку оптики под кроп-соусом и запустить вместо неё новую, в два раза дороже, и придумать нельзя.
А полтинник на полноразмерку будет стоить не менее пяти сотен, к гадалке не ходи.
Не думаю, что 500 сегодняшних, уж очень отличаются от пятисот 96-98-00 годов - периода окончательного расцвета плёночной техники (MZ5N-3-S, EOS30-3, N80-100 в хорошем просумерском классе).
Я бы и сейчас купил этот полтинник взамен почившего в бозе (утопшего).
Вот именно, что в фотографе теперь видят прежде всего человека, который если и не готов платить деньги, но из которого эти деньги можно (но прежде всего нужно) выудить. А более удобного случая, как снять старую линейку оптики под кроп-соусом и запустить вместо неё новую, в два раза дороже, и придумать нельзя.
Teod 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 22:04 MSK) писал:
Но был же штатный полтинник SMC FA 50/1,4 за 200-250 (в зависимости от жлобства продавца).
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...acc&accId=74040
Aлеф 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 22:04 MSK) писал:
Вот именно, что в фотографе теперь видят прежде всего человека, который если и не готов платить деньги, но из которого эти деньги можно (но прежде всего нужно) выудить.
сколько существует вдумчивых фотографов как вы? и сравните это с армией людей, для которых фотография это - "я и Пизанская башня"... компьютерная технологическая революция привела 1) к качественному удешевлению совокупной стоимости снимка, 2) к качественному облегчению получения осмысленного результата, 3) к тотальному контролю всех этапов съемки... это просто новая реальность...
то качество, по которому мы с вами ностальгируем, ушло не потому, что оно не востребовано, но потому, что оно не может быть воспроизведено в этой новой реальности... слой реальности уже иной...
(офф: и эстетика меняется... тотальная погоня нормального человека (который не позиционирует себя как фотолюбитель) за резкостью и цветонасыщенностью уже привела к "сдвигу" в сознании... кто-то отдает себе в этом отчет, кто-то нет... у меня лично был ярко выраженный анекдотический случай, когда я "вьехал" в цифру... я взял какую-то линзу (без оправы) из стола, Ds со снятым объективом и сделал серию из сотни снимков (держа линзу рукой перед камерой), которые поправил в ФШ и бросил на принтер... в этом была какая-то странная свобода, которая недоступна пленке... конец офф)
на самом деле, всё доступно и всегда будет доступно... будет какая-нибудь новая козиновская Бесса... мои знакомые возвращаются к ручной печати в ванной с собственными реактивами... просто это уже совсем другой жанр и другие деньги... а задача предприятия типа Пентакс - это сначала извлечение прибыли, а только потом - удовлетворение одиночных эстетов...
Сообщение отредактировал Aleph Egg: 07 May 2006 - 21:28
Teod 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 22:04 MSK) писал:
Тут фирмы. думающие о покупателях и долгие годы обеспечивающие совместимость оптики могут в автоматическом режиме в зависимости от типа объектива обрезать края кадра. Тогда на полноразмерной матрице вы будете иметь полный кадр на FA и DFA объективах, и кропнутый кадр на DA объективах. Конечно, это просто малосбыточные мечты.
А точнее, мы с вами будем это делать вручную в фотошопе. Не надо резкость по краям - побольше оставим, хоти рекости на краях - обрежем побольше, оставим чистый APS.
И ещё прошу обратить внимание, что в Pentar на сайте исчезли надписи "продажа остатков". Или можно заказать, или молчание. Совсем недавно 50/1,4 нельзя было заказать.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 07 May 2006 - 21:40
P.Rex 07 May 2006
Sergeev2 (7.5.2006, 22:21 MSK) писал:
Почему был, он есть. Заказывай кто хочет по цене 7549 руб (это как раз около 250 в сопоставимых долларах)
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...acc&accId=74040
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...acc&accId=74040
Полтинник там то есть, то нету. (может иногда и смотрю "криво" в силу пагубных привычек )
Покупка его сравнима разве что с игрой на бирже. Надо поймать момент.
Но дело не в этом.
Я помню какими были прилавки фотомагазинов шесть-восемь лет назад.
А сегодня на Горбушке видел один единственный некитовый объектив SMC DA 14/2,8.
И всё.
Нормальный человек "сядет" на Пентакс?
P.Rex 07 May 2006
А если и сядет, то купив в светлом будующем полноразмерный цыфровик, будет вырезать куски из центра кадра?
Aлеф 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 22:45 MSK) писал:
Нормальный человек "сядет" на Пентакс?
не хотелось бы никого обижать, но тут одно из двух: либо плохой отдел дистрибьюции, либо маленькие производственные мощности...
P.Rex 07 May 2006
Я, честно говоря, уже отвык от тех времён, когда покупая в магазине Зенит надо было оч-чень постараться, чтобы найти красногорский, а не вилейский.
А сейчас на человека, спрашивающего о "классической" оптике на Пентакс, продавцы в лучшем случае смотрят как на инопланетянина.
Неужто и вправду Чубайс (Пентар-Пентакс) во всём виноват?
А сейчас на человека, спрашивающего о "классической" оптике на Пентакс, продавцы в лучшем случае смотрят как на инопланетянина.
Неужто и вправду Чубайс (Пентар-Пентакс) во всём виноват?
Aлеф 07 May 2006
я неоднократно слышал о маленьких производственных мощностях фирмы Пентакс... но тут снова одно из двух: либо они расширяются, если есть спрос (вот про это не скажу, но на мой вкус, камера Ds - лучшая в своем классе, а про оптику FA в соотношении цена/качество - вообще говорить не нужно) - то нужно расширяться, если спроса нет, то нужно менять маркетинг... похоже, что руководство фирмы очень невнятно может сформулировать свою "миссию", а это - очень сильный недостаток по нынешним временам, когда агрессия на рынке - это базовый механизм продаж...
Teod 07 May 2006
P Rex (7.5.2006, 22:45 MSK) писал:
Всё хорошее всегда было и есть в дефиците. Не дефицит только картошка, её надо много и всем, поэтому не боятся прогореть. Я уже много раз убеждался, как трудно найти нужную вещь, есть всё ненужное, а нужного нет. Эти вопросы надо адресовать торговле. Я часто говорил с продавцами, такое впечатление, что торговля занимается не торговлей, а какими-то другими делами, где и делаются деньги. Магазины ни в чём не заинтересованы. Лет восемь назад было по-другому.
А "нормальный человек" пусть ест картошку и не думает о колбасе.
Вы думаете, у других фирм всё хорошо? я прошлым летом подумывал о переходе на другую фирму. Так оказалось, что там тоже всё дефицит, хлам продаётся, а нужные L ни разу не видел.
У Pentax есть Pentar. Позвоните туда и увидите. что обо всём можно договориться. Всё доступное можно заказать. А у других фирм?
Сообщение отредактировал Sergeev2: 07 May 2006 - 23:20
P.Rex 07 May 2006
Так, похоже, маркетинг-то поменяли.
Только непонятно на что.
Лёгкий дефицит, при нормальном ассортименте и доступности, он вроде и не помешает - нет в магазине "А", но зато есть в магазинах "В" и "С". А тут не то, чтобы нет во всех трёх магазинах, но и не понятно что производится вообще.
Лично я СЕГОДНЯ при такой маркетинговой политике Пента(?)а Пентакс не выбрал бы ни за что. Даже за фирменный рисунок оптики. Я хочу быть уверен, что завтра меня не кинут - ни с оптикой, ни с каким-нибудь тросиком, наглазником или батблоком. Вторичный рынок фототехники это хорошо, но он всё же вторичный.
А может всё от того, что мы действительно находимся на задворках Европы (или даже дальше). И наши деньги, как деньги потенциальных покупателей, лишь капля в море.
Кстати на недавно проходившем чемпионате мира по велогонкам на треке на полотне этого самого трека крупными буквами было написано PENTAX.
Зачем-то ведь рекламируют (хоть и во Франции).
Только непонятно на что.
Лёгкий дефицит, при нормальном ассортименте и доступности, он вроде и не помешает - нет в магазине "А", но зато есть в магазинах "В" и "С". А тут не то, чтобы нет во всех трёх магазинах, но и не понятно что производится вообще.
Лично я СЕГОДНЯ при такой маркетинговой политике Пента(?)а Пентакс не выбрал бы ни за что. Даже за фирменный рисунок оптики. Я хочу быть уверен, что завтра меня не кинут - ни с оптикой, ни с каким-нибудь тросиком, наглазником или батблоком. Вторичный рынок фототехники это хорошо, но он всё же вторичный.
А может всё от того, что мы действительно находимся на задворках Европы (или даже дальше). И наши деньги, как деньги потенциальных покупателей, лишь капля в море.
Кстати на недавно проходившем чемпионате мира по велогонкам на треке на полотне этого самого трека крупными буквами было написано PENTAX.
Зачем-то ведь рекламируют (хоть и во Франции).
Teod 07 May 2006
P Rex (8.5.2006, 0:19 MSK) писал:
- нет в магазине "А", но зато есть в магазинах "В" и "С". А тут не то, чтобы нет во всех трёх магазинах, но и не понятно что производится вообще.
P.Rex 07 May 2006
Sergeev2 (8.5.2006, 0:26 MSK) писал:
Ну так у вас, как ни крути, а всё ж окно в Европу.
Я ЛИМов в Москве не видел давно уже. Очень давно. И теперь даже не знаю, где и смотреть-то. Разве что с Пентаром "договариваться".
Ну их всех в ... . Пинхол я буду вырезать, вот что. У меня и ножницы острые есть.
Vladimir P 08 May 2006
P Rex (8.5.2006, 0:19 MSK) писал:
Расхлебываем политику предыдущего руководства фирмы. Это не маркетинг (в его грубо-примитивном российском понимании). С нынешними камерами хорошо попали в ожидания потребителя. Фирма не может просто произвести столько, чтобы насытить рынок. Иначе бы не строили расширение вьетнамского завода.
Успехов. Владимир.
LMCo 08 May 2006
Забавно с точки зреня "массового" пользователя, живущего в тьму-таракани, читать дискуссию моквичей и питерцев, недовольных тем, что в фотомагазине через дорогу нельзя купить того или этого. Напоминает времена талонно-дефицитного социализма и "колбасных" электричек (да что там электричек, и аэрофлот и МПС занимались перевозкой колбасы в сумках на тысячи километров).
Я пришел к пентаксу неосознанно, понятия не имея, что происходило на мировом рынке зеркальной техники в последние 15-20 лет. Захотелось цифрозеркалку, и чтоб поменьше, и чтобы надолго, и чтобы не было проблем в будущем с расодными материалами - где их брать у нас? Значит, пентакс - маленький, и от батареек работает. Появилась потребность во вспышке, дополнительной оптике - купил без проблем, ограничения были только в собственных финансовых возможостях.
В первый раз столкнулся с пролемой, когда кривыми руками повредил фокусировочный экран. После первого шока зашел на сайт пентара, заказал (чтобы оправать пересылку, заказал еще несколько мелочей), через неделю уже заменил. Второй раз - сдохла встроенная вспышка. Гарантийный случай, написал в пентар, меньше, чем через месяц уже получил камеру назад.
Очень сильно сомневаюсь, что также быстро и без проблем решилось бы с другими компаниями. Сервис-центров любого бренда нет в радиусе 1000 км точно, может, и больше.
Кропнутая оптика? А что, все так прямо побегут менять свой кроп на полный кадр, когда последний станет массовым? Думаю, что далеко не все. Хорошей кропнутой оптики не делает сегодня только кенон, у никона тоже много хроших идорогих кропнутых линз.
Я для себя долго не мог решить проблемы печати с цифры, наконец, нашел нормальный лаб. Все досупные у нас сегодня варианты "пленка+миниляп" ни в какое сравнение уже не идут. Уж не знаю, что тому виной - пленка, ляп или фотограф. То есть качество, получаемоле при помощи нынешней цифротехники, сегодня вполне соответствует уровню массового фотолюбителя, к коим я себя отношу.
В этом плане меня даже судьба компании пентакс не особо волнует, если будут средства, возьму еще пару-тройку объективов (уже знаю, каких), думаю, что мне хватит. Засада будет, если через несколько лет тушка сдохнет, а починить будет негде и заменить не на что. В этом плане может, стоит рассмотреть возможность взять тушку в запас, что-нибудь типа самсунга после максимального подешевления.
Я пришел к пентаксу неосознанно, понятия не имея, что происходило на мировом рынке зеркальной техники в последние 15-20 лет. Захотелось цифрозеркалку, и чтоб поменьше, и чтобы надолго, и чтобы не было проблем в будущем с расодными материалами - где их брать у нас? Значит, пентакс - маленький, и от батареек работает. Появилась потребность во вспышке, дополнительной оптике - купил без проблем, ограничения были только в собственных финансовых возможостях.
В первый раз столкнулся с пролемой, когда кривыми руками повредил фокусировочный экран. После первого шока зашел на сайт пентара, заказал (чтобы оправать пересылку, заказал еще несколько мелочей), через неделю уже заменил. Второй раз - сдохла встроенная вспышка. Гарантийный случай, написал в пентар, меньше, чем через месяц уже получил камеру назад.
Очень сильно сомневаюсь, что также быстро и без проблем решилось бы с другими компаниями. Сервис-центров любого бренда нет в радиусе 1000 км точно, может, и больше.
Кропнутая оптика? А что, все так прямо побегут менять свой кроп на полный кадр, когда последний станет массовым? Думаю, что далеко не все. Хорошей кропнутой оптики не делает сегодня только кенон, у никона тоже много хроших идорогих кропнутых линз.
Я для себя долго не мог решить проблемы печати с цифры, наконец, нашел нормальный лаб. Все досупные у нас сегодня варианты "пленка+миниляп" ни в какое сравнение уже не идут. Уж не знаю, что тому виной - пленка, ляп или фотограф. То есть качество, получаемоле при помощи нынешней цифротехники, сегодня вполне соответствует уровню массового фотолюбителя, к коим я себя отношу.
В этом плане меня даже судьба компании пентакс не особо волнует, если будут средства, возьму еще пару-тройку объективов (уже знаю, каких), думаю, что мне хватит. Засада будет, если через несколько лет тушка сдохнет, а починить будет негде и заменить не на что. В этом плане может, стоит рассмотреть возможность взять тушку в запас, что-нибудь типа самсунга после максимального подешевления.
Гость_anatoly_*
08 May 2006
Vladimir P 08 May 2006
LMCo (8.5.2006, 7:35 MSK) писал:
Не согласен. Москва-Питер, конечно, более избалованы ассортиментом и возможностью повыбирать, но они в данном случае страдают меньше. Поясню. В этих городах развит вторичный рынок, больше возможностей посмотреть по разным углам города то, что нужно. Они свое найдут и при обрезанном ассортименте, это просто вопрос времени и усилий. Для меня иногда случающиеся поездки в эти города с точки зрения фототехники обычно обозначают одну-две возможности заглянуть по известным мне адресам. Поэтому для меня ассортимент столичных магазинов более важен, чем для аборигенов. К примеру, в феврале из двух имевшихся свободных часов в Москве около часа убил на то, чтобы добраться до одного магазинчика и увидеть, что у него изменился режим работы.
Успехов. Владимир.
Сергей Ильин 08 May 2006
P Rex (7.5.2006, 23:40 MSK) писал:
Я почему с самого начала дал ссылки на B&H Photo? Потому что понимание ситуации на американском рынке сильно проветривает мозги. Вот, сравните ссылочку в сообщении №2 с этой: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...arch&Q=&ci=5427 По-моему, ситуация от российской отличается ровно тем, что у них стабильно есть в наличии FA 50/1.4 по разумной цене. (Кстати, вот пример успешной покупки объектива в США).
Всё остальное -- либо Out of Stock, либо Back-Ordered, либо Accepting Orders, которые неизвестно когда будут исполнены. Ну и распродажа остатков, которых B&H хватит еще лет на десять. Чудеса вроде A 50/1.2 или 500/4.5, по-моему, вставлены только ради того, чтобы список объективов не был слишком коротким.
P Rex (8.5.2006, 0:19 MSK) писал:
Скажем так, с точки зрения Кэнона Россия -- это действительно задворки. Точнее говоря, Кэнону на страну, как я понимаю, наплевать. Готов магазин держать у себя на витрине 6000-долларовый EF 500/4 L IS USM -- пусть держит. Да и вообще, как такового, представительства "Кэнон Россия" нет.
А вот с Пентаксом, как я понимаю, ситуация не такая. Уважаемый Пентар, похоже, на хорошем счету в Японии (раз уж так активно используется для "утечек информации"). А виноват во всем, увы, "большой Пентакс".
Sergeev2 (8.5.2006, 0:26 MSK) писал:
Да нифига тут и нету. "Тут" есть только то, что сметают с прилавков. То есть "объективы на цифру" и репортерские зумы. Все остальное либо "на заказ", либо самому покупать "там".
Кстати, применительно к фиксам буква L означает, как правило, только запредельную светосилу или фокусное расстояние. Тот же 85/1.8 от отсутствия этой буквы хуже не становится.
LMCo 08 May 2006
Не согласен. Москва-Питер, конечно, более избалованы ассортиментом и возможностью повыбирать, но они в данном случае страдают меньше.
Так и я про это. У одних - хлеб черствый, у других - жемчуг мелкий.
Так и я про это. У одних - хлеб черствый, у других - жемчуг мелкий.
ruslan_ka 08 May 2006
Цитата
Компания Pentax объявила о строительстве нового завода <...>
По словам руководства компании, строительство нового завода обусловлено оптимистичными прогнозами на увеличение в ближайшем будущем продаж зеркальных цифровых фотокамер и, соответственно, сменной оптики к ним.
По словам руководства компании, строительство нового завода обусловлено оптимистичными прогнозами на увеличение в ближайшем будущем продаж зеркальных цифровых фотокамер и, соответственно, сменной оптики к ним.
Прошу прошения, что пост не относится напрямую к теме топика, но хорошо ложится в русло беседы о перспективах Пентакса и ассортименте и количестве объективов на рынке...
Так что будем надеятся, что не все так плохо
-----------------
С уважением,
Руслан.
SergeyA 10 May 2006
P Rex (7.5.2006, 20:11 MSK) писал:
Пройдёт год-два и фирмы, производящие матрицы, научатся делать полноразмерную "плёнку" за приемлимые деньги. Производители камер начнут выпекать новые, уже "35-ти миллиметровые" цыфровые аппараты.
И тогда...
Что ждёттогда фотографа, собравшего себе неплохой парк оптики именно под кроп-формат?
Принцып совместимости оптики летит ко всем чертям, да?
И тогда...
Что ждёттогда фотографа, собравшего себе неплохой парк оптики именно под кроп-формат?
Принцып совместимости оптики летит ко всем чертям, да?
Боюсь сказать крамольную мысль, что никто не знает что будет завтра, в том числе и производители. Слишком коренная ломка происходит в технике, в том числе и в фото. Поэтому делают как получается и как продается.
Приличные пленочные объективы и камеры исчерпали свои коммерческие возможности. Делают их дешевле в Китае или во Въетнаме, а их всё равно не покупают. Например MZ-5 начинала с 500$, а закончила с 250$. Тут в пять-шесть раз дороже и всего один (1) мегапиксел и с руками у продавцов отрывают. А прибыль то какая большая для производителей. Ого-го
И зачем тут принцип совместимости в оптике, когда бал играет прибыль.
Например Кэнон выпустил 30 млн. несовместимой оптики EOS, тогда как Пентакс всего немножко на этом фоне, но зато совместимой.
Реальное развитие в цифровой аппаратуре мне видится в различных стандартах, не стеснёнными рамками 135 или 110 или других форматов.
Ну соответственно разные ценовые диапазоны, назначение и размер матрицы.
Впрочем об этом уже заявила Сони.
Взять цифромыльницы и сотовые телефоны, там по большому счёту нет форматов.
Например условное деление цифровой зеркальной фототехники в будущем для:
- очень состоятельных проффи;
..
- начинающих проффи;
..
- что-то понимающих фотолюбителей;
..
- ничего не понимающих (начинающих) фотолюбителей.
Каждый сможет выбрать по вкусу себе матрицу. А оптика, ну так это потом, потому что это сейчас вторично и по деньгам тоже.
PS. Нет не научатся за приемлемые деньги полноразмерную матрицу в ближайшем будующем. Пока нет на это предпосылок.
Поэтому кроп фактор как и всё временное это надолго.
Сообщение отредактировал SergeyA: 10 May 2006 - 09:24
Сергей Ильин 10 May 2006
SergeyA (10.5.2006, 10:21 MSK) писал:
Я вот этой сентенции не понял... Откуда эта ужасная цифра? Это что, объем выпуска EF-S оптики?SergeyA 10 May 2006
Sergey Ilyin (10.5.2006, 11:16 MSK) писал:
Ну как же Сергей, помните: http://www.penta-clu...showtopic=11426А несовместимость с техникой FD.
Сообщение отредактировал SergeyA: 10 May 2006 - 10:34
Сергей Ильин 10 May 2006
Не устаю напоминать, что система EOS существует уже на два года дольше, чем система FD
А совместимость FL-оптики с FD-камерами очень такая... опосредованная.
Да и вообще, должен признаться, что я по прежнему доволен тем, как оно получилось "Цифры" у меня все равно нет, а цены на FD-объективы такие смешные
Upd. Честно говоря, если Сапоп сейчас скажет, что EOS'у настал конец, я тоже плакать не буду -- наконец-то у меня появятся шансы через пару лет купить 5D за приемлемые деньги.
А совместимость FL-оптики с FD-камерами очень такая... опосредованная.
Да и вообще, должен признаться, что я по прежнему доволен тем, как оно получилось "Цифры" у меня все равно нет, а цены на FD-объективы такие смешные
Upd. Честно говоря, если Сапоп сейчас скажет, что EOS'у настал конец, я тоже плакать не буду -- наконец-то у меня появятся шансы через пару лет купить 5D за приемлемые деньги.