Форумы Пента-клуба

RICOH ПРЕДСТАВИЛА 51 МП ФОТОАППАРАТ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ЗА 8500 ДОЛЛАРОВ



http://www.ricoh-ima...ss-release.html


http://hi-tech.mail....entax-8500.html
Сообщение отредактировал vadimmm: 15 April 2014 - 20:46

И нафига оно надо?

А что в нем плохого, хороший аппарат, интересно посмотреть картинки с него. Пентакс и на кмоп матрице умудряется сделать красивую картинку, так что не так все и плохо

Допилили знатно. Даже экранчик раскладной сделали, видимо, в следующих зеркалках тоже будет. Эхх, продам жигуль, куплю пентакс ))

IOTNIK сказал:

вы пропустили слово "мне"

Hardcorist (16 April 2014 - 12:52) писал:

Нет, в принципе нафига надо.

Дам тут ссылку на свой предобзор 645Z, а то в теме про "новые камеры" она затеряется постепенно:
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html

managger (16 April 2014 - 13:19) писал:

Цитата

Тоесть, пустословие.
Особенно, про впечатляющие ИСО.

Вы уж извините, но вставлять в обзор цифро-СФ картинку типа

Это бредово =(
Камера-то кропнутая, но почему-то все закрывают на это глаза, хотя это не недостаток, а особенность

Intense сказал:

Это что золотые Жигули?)

Меня честно удивило, что видоискатель 98% и что нет слота под компакт флэш. У меня нет слов...

...а зачем компакт флеш?
А что до видоискателя - то вы еще видоискатель Лейки не видели. А камера в два раза дороже.

"Функции поддержки смартфонов" - круть!
Прячешь её в кустах, а сам рядом...

То, чего среднеформатчикам так не хватало.

Альфред (16 April 2014 - 14:54) писал:

Ну, даже у нас в клубе жаловались на отсутствие высоких ИСО.
Камера, вместо инструмента для красивой фотографии, стала обычным фотоаппаратом для пипла.
А пиплу очень нужен вайфай с поворотным экранчиком. Правда не совсем понятно, как они собираются обойтись безвстроенной вспышки.

меня вот не сильно беспокоит наличие функций в камере коми не пользуешься (будь то вайфай и пр..., у меня и в телефоне то куча всего, а я по нем только звоню)
есть и есть, может кому оно и надо.
просто топовая во всех смыслах камера, должна быть напичкана всем что есть в настоящий момент в арсенале компании и даже чуть больше.
меньше будет недовольных что мол чего-то нет.

хотя в конкретно данном случае и самой камерой то вряд ли мне светит воспользоваться
однако буду рад за обладателей если камера удалась во всех смыслах.

http://www.imaging-r...entax-645zA.HTM

Предобзор камеры.

Альфред (16 April 2014 - 14:54) писал:

Неплохо бы личные выкрики - в духе "это никому не надо", убрать из тематической ветки. Как считаете?

barns (16 April 2014 - 13:53) писал:

В цифровом СФ нет кропа. Все, что больше 24*36 мм - средний формат априори.





_________________________________________________________________________





Меня прикололо это простое решение, например.


Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 15:43

http://www.pentaxfor...-announced.html

Обсуждение камеры на пентаксфорумс

с 4-й страницы есть примеры фотографий.
http://www.pentaxfor...nnounced-4.html

http://www.pentaxfor...tml#post2778817
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 16:56

OGL (16 April 2014 - 15:46) писал:

есть, при том натуральный: указывают ведь явно 645 и системы старая, от 645

Цитата

Тогда при чем тут цифры 645?
Я понимаю, что это пентакс, но всё таки...
Сообщение отредактировал barns: 16 April 2014 - 17:28

barns (16 April 2014 - 17:25) писал:

Байонет.
Байонет Пентакса так называется.

IOTNIK (16 April 2014 - 17:31) писал:

а этот... как его... Контакс 645 ? xD

Никуда не годная камера, горизонт заваливает будь здоров, не буду покупать...

v-blinoff (16 April 2014 - 17:32) писал:

это антитряс или его отсутствие?

не не это камера такая, все плохая камера, не хочу такую, хорошо что у меня на нее денег нет))))

barns (16 April 2014 - 17:31) писал:

Пентакс, "Пентакс 645".

Интересная информация, что в Японии УЖЕ есть предзаказ на 1600 камер, и сделаны они еще во время презентации на выставке в Иокогаме CP+ и до анонса камеры.
Ежемесячный выпуск планируется - 400 штук.

barns (16 April 2014 - 17:25) писал:

Байонет 645. И оптика 645-я.

Вы можете забыть про размер пленки на цифре.
Этот размер остался лишь для удобства расчета фокусных.

Вот Лейка S - вполне себе самостоятельная СФ система.
И никак она не связана с размером пленочного кадра 56*41.5 мм.

Я думаю, что сенсоры с размером близкими к пленочному кадру будут единичны и крайне дороги.
Впрочем, ситуация и сейчас точно такая же.

вот, например, Хассельблад с сенсором 54*40 мм.
считается, что он полнокадровый для СФ.
http://hasselblad.ru...d60-p-2305.html
камера уступает Pentax 645Z в плане спецификаций почти во всем.
а ведь это новая камера сравнительно.

рано или поздно начнется закат CCD сенсоров для СФ, а значит, Сони может стать монополистом на этом рынке,
и вообще не задумываться над размерами сенсоров.
впрочем, я думаю, что он уже начался.


высокие ИСО у нового сенсора Сони лучше, чем у ФФ сенсоров Сони. и это большой шаг вперед.
и на стопы лучше, чем у старых CCD СФ сенсоров.

я вижу необходимость в выпуске более светосильной оптики для 645-й системы - хотя бы один объектив со светосилой f2.
тогда и размер сенсора будет иметь мало значения.


впрочем, мне забавны все эти рассуждения. почему вас это волнует - вы никогда эту камеру не купите...
что мы обсуждаем?
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 20:47

OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:

поддерживаю кроме этого пункта - f2 лично я считаю пустышкой на любой системе, а на этой камере тем более - с ее ГРИП ничего путного не снять - единственное назначение снять голый зад Дженифер Поперс с расстояния в 500 метров папарацци. То, что эти f1.4-f2.8 впаривают пиплу как манну небесную за безумные деньжищи ничего как усмешки не вызывает, смотреть на эти снимки без слез не возможно.

mib20000 (16 April 2014 - 21:03) писал:

Забавный взгляд. Ну, 645Z для папарации не подойдет. Основное назначение объектива со светосилой f2 - получение особой ГРИП.
Среди владельцев таких камер очень мало любителей. Поэтому их снимки будут то, что надо.

Но сфера применения узкая, поэтому его достаточно и одного в системе. Дело в том, что его эквивалент f1.6 для 135 формата.
Так что ничего необычного в этом нет. У Хассельблада есть 100/2.2.
У Phase One нет такой оптики вообще. Только f2.8. Но у него есть задники с большей площадью.

В принципе, это не критично. И наличие или отсутствие такого объектива не принципиально. Вы правы.
К тому же был 67-й 105/2.4. Не выпускают его правда. Но еще несколько лет назад был доступен новым.
И у владельцев СФ он часто встречается.

P.S. В системе ФФ и APS-C зеркалок есть недорогие светосильные объективы, совсем не за безумные деньжищи.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 22:31

OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:

В этом сообщении вы сами себе противоречите. Байонет 645 предполагает еще и РО примерно равный диагонали кадра. Если бы Пентакс привел все ТТХ байонета в соответствие с новыми реалиями (размером матрицы), то это была бы полноценная система, а не цифрокроп. Иначе это лишь полуторный кроп от старой пленочной 645-ой.

И мое мнение - 645D брали больше из-за цветопередачи, поскольку в остальном 24*36 предпочтительнее - есть куча объективов, можно купить во всех городах мира, есть куча аксессуаров (в том числе и от сторонних фирм), ну и по ТТХ (размеры, величина буфера памяти, ресурс затвора, серийная съемка + многое другое) ФФ каникона гораздо менее геморойны/более полноценны, чем 645D/Z.
Размер сенсора 24*36 не настолько уж и меньше 1.5 кропа 645D/Z, что бы вообще обращать на это внимание. Так что раньше был цвет, сейчас остались понты.

Vlad_Biker (16 April 2014 - 23:09) писал:

Мне сказали, что у меня никогда не будет такой камеры, так что мне надо заткнуться.
Вам, видимо, тоже.

Ну а разве в наше потребительское время не понты покупают?! Какому профессионалу нужно недовидео от пентакс... на среднем формате?! Да и высокие исо, по моему мнению - чистый маркетинг. За то СФ! И ни один тестер не скажет, что камера во всём уступает современным 135мм камерам, как было с 645D. Пентакс вынужден играть по нынешним правилам в надежде переманить колеблющихся.

И переставать выпускать фотоаппараты?
Идти в рынок домохозяек?
Так домохозяйки Сони покупают, если продавец хороший, и Канон - если продавца не было.