Форумы Пента-клуба

Всем доброго времнеи суток!
Задался вопросом получения правильного цвета с цветного негатива, ибо силверфаст выдат огрызок, который потом надо долго править.
Сканер позволяет сканировать в сыром виде в тифф с маской и пр., из которого по уму можно получить максимум. Да вот только не получается нормально обработать.
Никто не имеет опыта такой обработки?
Пример вечером прикреплю

Я обрабатывал 2-мя способами:
1. Сканирую в сыром виде, потом при помощи кривых вычитал маску. затем при помощи спец кривой инвертирую и дальше подгонка цветов, но этот метод лучше всего подходит для крутоскана, т.к. он позволяет на оптическом уровне "вычитать" маску. Подробно эта технология описана вот тут
2. При помощи плагина к ФШ - ColorNeg: сканирую в сыром виде, потом "загоняю" полученное изображение в ColorNeg и он его инвертирует в соответствии с профилем пленку. Получается оч хорошо, примеры выкладывал в "домашнем альбоме".

P.S.
На данный момент времени остановился на 2-ом способе, т.к. он позволяет получить качественный результат с "минимальными" усилиями.
Дома есть еще не большая технология пост-обработки скана со слайда, но она подходит и к негативу - вечером напишу.
Сообщение отредактировал VLukinov: 27 March 2013 - 10:44

VLukinov (27 March 2013 - 10:40) писал:

а у меня как-то всякая фигня выходит в нём

вот скан "сырой"
http://files.mail.ru...05891FF4E4139C3
Там даже часть незасвеченная отсканировалась (справа вверху)
Сообщение отредактировал barns: 27 March 2013 - 13:06

В 2002 сканил, (правда в jpg, моники были такие, что tiff от gif не всегда отличал), далее конверил в 24бит BMP, далее своей програмкой вычитал коричневый фильтр и делал инверсию. Програмку не смог довести до ума и забросил, т.к. не смог автоматом правильно рассчитывать тон светофильтра, а ручками каждый раз вбивать значение пипетки надоело. Все равно софтина от сканера определяла фон пленки только автоматом и сильно врала.
Сейчас пробовать не на чем, но попробовал бы именно так:
1. Копия незасвеченной области пленки во второй слой,
2. Блюр для среднего арифметического
3. Пипетка + заливка всего слоя
4. Вычитание слоя по "difference", объединение слоев
5. Инверсия.
6. Предполагаемый профит.
Сообщение отредактировал NiOl: 27 March 2013 - 13:54

barns (27 March 2013 - 13:04) писал:

Дома попробую.
Но там есть одна фишка - перед тем как "загнать" скан в ColorNeg - нужно провести "нормализацию" скана при помощи доп плагина - не помню как называется.
Этот доп плагин вычтет маску и приведет негатив к GAMMA=1.00

NiOl (27 March 2013 - 13:54) писал:

Примерно так я и делал по способу №1.

barns (27 March 2013 - 13:04) писал:

У меня тоже из этого скана получается фигня...
Выложите пожалуйста линейный скан с 16-ти битным цветом.
Как готовить скан, написано вот тут

16 не выйдет - софт не даст
сегодня сделаю

barns (29 March 2013 - 09:51) писал:

Попробуйте подготовить VueScan-ом.

VLukinov (29 March 2013 - 11:40) писал:

Им точно не вариант - сносить дрова, ставить другие - только в крайнем случае

barns (29 March 2013 - 14:39) писал:

К сожалению ничего другого посоветовать Вам не могу, но надеюсь что и без VueScan-а у Вас все получится

VLukinov (29 March 2013 - 15:11) писал:

посмотрим
пока понасилую силверфаст)

barns (29 March 2013 - 15:38) писал:

На сколько я помню в сильверфасте есть возможность получения "линейного" скана - гамму ставите в 1.00 и должно все получиться.
А вот мне лично сильверфаст не пришелся по душе - возможно я не умею его готовить...

VLukinov (29 March 2013 - 15:43) писал:

Ну я пока сканировал в режиме "ХДР" - это как раз линейная гамма и без всяких корреций. Получается негатив с массой градаций и пр., но получить чтобы из этого дельное даже в ч/б - опу порвать можно (поэтому я и оптимизировал проявку под сканирование, а не наоборот)
Сообщение отредактировал barns: 29 March 2013 - 17:58

barns (29 March 2013 - 17:57) писал:

Ну если так, то боюсь что в ColorNeg может ничего не получиться, хотя - нада пробовать.

Для ColorNeg можете просто в ФШ перевести в 16 бит.

Nanto (03 April 2013 - 11:17) писал:

Я это делал, но в случае с тем негативом - который давал barns - это не помогло.

Всем, доброго времени суток.
Что бы не заводить новую тему, попрошу совета в этой.
Итак: недавно решил вспомнить что такое пленка, отснял-проявил-остканировал в лабе 4 пленки.
Результат не устраивает никак.
Вот примеры (только ресайз и перевод в джипег)



более-менее


Вопрос: выбитые света и проваленые тени - так и должно быть?
Или:
1. Такая пленка (фуджи суперия 400 (свежая) и агфаколор 200 (просрочка)
2. Задрат контраст при сканировании (или фиг его знает)
3. голимая проявка
4. Неправильное экспонирование (что маловероятно, pentax mz-50, пробовал и с экспокоррекцией)
Или я хочу чего-то нереального от такой пленки и проявки-сканировании в лабе(ах)?

Так быть не должно, тем более на пленке.
Во-первых это сканирование в лабе на автомате. Но у Вас я смотрю, что-то уж очень сильно выбито, так что не исключено, что экспозамер - точность выдержек у камеры тоже не ахти.
Ну и при гибридном процессе любая пленка, а вособенности цветной негатив требуют работы в фотошопе, включая цветокоррекцию.

sledz сказал:

Это понятно. Но, настолько выбито, что писец какой-то.
Попробую в мануальном режиме поснимать еще, по-старинке, с экспонометром (где-то валяется).

donvostok (02 July 2013 - 14:34) писал:

Ну а сами то негативы как выглядят? Посмотрите внимательно в лупу, если на них выбито, то это сразу видно будет.

sledz сказал:

О! Как-то сразу даже не додумался. Да еще и сравнить с древними.

А я как бывший оператор запасусь попкорном :-)

barns (02 July 2013 - 16:32) писал:

Операторы разные, Вы просто оператор или оператор чего-то? :-)

sledz (02 July 2013 - 16:34) писал:

фотолаборатории

А тогда понятно. Ну тогда Ваш прогноз: это исключительно косяк сканирования или плюс еще косяк при съемке, а может и проявка?

sledz (02 July 2013 - 16:47) писал:

позже, сначала почитаю :-)
Сообщение отредактировал barns: 02 July 2013 - 16:52

barns сказал:

Не, ну поржать - каждый может. А ответить на пустяковый (для оператора) вопрос... ну-ну.

С другого форума:

Цитата

Т.е. кривых рук оператора?
Сообщение отредактировал donvostok: 02 July 2013 - 17:04

Цитата

я таких овтетов и жду :-)

barns сказал:

Как начитаетесь, то сами чего-нить наваяйте, будьте добры

donvostok (02 July 2013 - 17:46) писал:

ога)