Форумы Пента-клуба

Ребята,подскажите,стоит сей обьектив 100 у.е. Как он на цифровых аппаратах?

Revue - марка немецкого посылторга "Quelle". Продавали они что попало, от откровенной херни до, например, объективов 55/1.4 производства Tomioka. Посему "объектив Revuenon" значит "хз что такое". Выложите фото, можно будет попробовать опознать во внешнему виду. В любом случае за 100 уев можно Tamron SP Adaptall-2 35-80/2.8-3.8 или Vivitar 28-85/2.8-3.8 поискать.

Вот,у Багнюкова например.Мой то ближе-всего то 150 км.Но на смотрины ехать -накладно.

Хм. У меня похожий PORST есть. 35-105/3.5 (перемаркированный Vivitar Series 1). Это оптика 70-х годов. Для того времени - шедевр оптического искусства. Сегодня... ну, давайте так скажем: в последние десятилетия прогресс наблюдался именно в разработке всё более качественных зумов. Но - эстетически красив, зараза. Рука продать не поднимается.

bermud сказал:

Соглашусь с aoleg, чудес не будет. За те же деньги можно взять автофокусный зум с лучшими характеристиками, какой-нибудь Tamron 28-105/4-5.6, будучи с виду и по ощущениям пластмассовой погремушкой, по качеству картинки этого старичка "порвёт, как тузик грелку".

У PORST диафрагма 3.5,а у этого 3.8.Или округлили? А Тамрон по сравнению с Пентаксом А35-105 как? А35-105 200 у\е просят,здесь в продаме,еще на горизонте 28-105 PZ тоже за 200. Автофокус не принципиален,поэтому заинтересовался ревьюном.В два раза дешевле,что он хуже в два раза?Кто может конкретно пользовался или может тема есть.Я не нашел.Пентакс Ашку же хвалят,хоть и старый он.

bermud (06 December 2012 - 12:42) писал:

Что-то мне попадалось в лапы, по виду очень похожее, но под другим именем. Зайцев ловило при словах "источник света". Уплыло куда-то дальше, следа в душе не оставило.

А PORST,он как на цифре?У того же Багнюкова за 7500 р висит.Он лучше пентакса А35-105?

bermud (07 December 2012 - 16:51) писал:

Да не смотрите Вы на этот старый хлам. Тем более, по ценам Багнюкова. Неужели у Пентакса нет пристойных бюджетных зумов? А из всякого неАФ старья если и имеет смысл на что-то смотреть, так только на фиксы от приличных производителей. Зумы, конечно, тоже есть. Но это будет уже не так осмысленно. Или дорого.

bermud (07 December 2012 - 16:51) писал:

А кто такой Багнюков? - чтобы на него,ориентироваться?

Sergey^^ (07 December 2012 - 17:28) писал:

Известный барыга. Славен своими завышенными ценниками. Хотя описания порой доставляют. "Стекла - чистый хрусталь" (%

Я набирал по поиску в яндексе и выходили его обьявления с фотографиями обьективов.Спасибо,почти убедили,а на что конкретно смотрет с такими фокусными.

bermud (07 December 2012 - 19:56) писал:

Еще бы. На любой сколько-нибудь значимой торговой площадке обязательно будут багнюковские объявления. Подозреваю, что ежели объявления нет, то или плохо искали, или площадка совсем мертвая ((:

Цитата

Это уже, к сожалению, не ко мне. У меня не та система и вообще, я неАФ фиксами снимаю (:

Плохо искали.Я пару лет назад тут целый тест проводил данного объектива.В принципе сравнительно оччень неплох (не забываем цену). Механика шикарная просто -работа всего и вся плавная -не то шо нынешние, включая лимитеды -сыплятся. И сейчас он у меня -правда в забытьи...перешёл на мануальные светосильные фиксы.
http://www.penta-clu...__fromsearch__1 Будут вопросы -задавайте.Кстати готов продать, пардон за наглость...напомнили про неиспользуемые активы ))))

Спасибо,но Ваш обьектив не совсем то.Хоть и похож.Тогда уж PORST более на него смахивает,хотя МДФ и МАКРО и Диафрагма чуть другие.

KNA (07 December 2012 - 18:24) писал:

Я спрашил не это: почему в нашей с вами жизни надо ориентироваться на барыг?

bermud (07 December 2012 - 16:51) писал:

Tokina, Soligor, Porst uni-zoom 35-105mm f3.5. Имен у этого объектива минимум три. На цифре хорош. Ровное, приятное боке. Хорошее макро. Легко переделывается в объектив с "режимом А". Мне мой Porst очень нравится. Кстати, выпускался под разные системы, но под Пентакс мне встречался чаще всего. Стоимость от 50 до 100 $.

Revuenon, он же Kenlock, Hanimex и Spiratone 35-105/3.8 с "мордой" 67 мм - это не тот же объектив,что широко распространённая Токина с дифрагмой 3.5 и "мордой" 72 мм. Авторство мне неизвестно, возможно, более раннее творчество той же Токины.

Кратко о нём:

http://beerducks.com..._105%20lens.htm