Сообщений в теме: 9

[kreisser]

Что лучше TAMRON 28-75mm f\2.8 за 485$
или SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro для PENTAX за 422$
Хочу купить и не знаю какой?
А может SMS Pentax 24-90 3.5-4.5

[Gnoblin]

У меня Tamron. Очень неплох на мой взгляд.

[Ejen]

Тамрон. Отличный светосильный зум. Какая Сигма, о чем вы?

[Vortout]

Вот три фотографии сделанные Тамроном:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...6282&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9273&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9985&ref=author

Там прекрасно видны возможности объектива

Сейчас я вместо него использую 31й и 77й лимы и 1.4 FA 50mm

[Starshoy]

Под цифру лучше брать "кропнутые" зумы, у них на коротком конце намного ширше угол и разрешение на широких углах получше.
Например, по моему опыту, очень неплохой "пленочный" зум 24-90, будучи поставленным на цифру, в диапазоне 24-45 и особенно на нижнем участке 24-30 полностью сливает "цифровому" 16-45/4. В то же время 24-90 на длинном участке (50-90) на цифре работает хорошо, особенно от 70 мм, так вобще прекрасно.
Кстати, очень любопытная новость от Сигмы - "цифровой" объектив 17-70/2,8-4,5. Диапазон и светосила очень разумные с учетом компактности и малого веса. Если качество и рисунок окажутся вдруг хорошими, то в качестве универсального объектива на цифре очень неплохое решение.

Сообщение отредактировал Starshoy: 28 January 2006 - 11:24

[kreisser]

Vortout (28.1.2006, 7:30 MSK) писал:

Вот  три фотографии сделанные Тамроном:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...6282&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9273&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9985&ref=author

Там прекрасно видны возможности объектива

Сейчас я вместо него использую 31й и 77й лимы и 1.4 FA 50mm

Эти фото цифрой сделаны?
Забыл написать что хочу купить под*istD

[kreisser]

Gnoblin (28.1.2006, 2:07 MSK) писал:

У меня Tamron. Очень неплох на мой взгляд.

А он не мажет картинку на 28-50?
Покупаю как замену Сигме 28-105 и Пентакс 28-80 которые стабильно мажут на фокусных 28-30 и даже 50-т

[kreisser]

Vortout (28.1.2006, 7:30 MSK) писал:

Вот  три фотографии сделанные Тамроном:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...6282&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9273&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...9985&ref=author

Там прекрасно видны возможности объектива

Сейчас я вместо него использую 31й и 77й лимы и 1.4 FA 50mm

В тоетьей позиции указано TAMRON SP AF28-105mm f/2.8 LD Aspherical IF (Model 276D) для CA 105 это ошибка?

[Vortout]

kreisser (28.1.2006, 13:29 MSK) писал:

В тоетьей позиции указано TAMRON SP AF28-105mm f/2.8 LD Aspherical IF (Model 276D) для CA  105 это ошибка?

Да ошибка.

По обзорам тамрон один из самых хороших зумов. По опыту - тоже. На всех концах резок. На дырке 2.8 тоже. Боке довольно приличное для зума.
На кропанутой матрице он одинаков с аналогичным Canon который стоит намного дороже. Легче и меньше чем сигма. Качество - супер. Я думаю что Сигма не хуже, но однозначо и не лучше. Диаметр под фильтр соответствует Пентакс 16-45 F4.0 что тоже говорит в его пользу, так как неплохо иметь оба.

Я живу сейчас в Сингапуре и еду скоро в Питер на недельку. Могу свой продать. Сосояние - супер. Я уже писал - купил Лимы.

[Maksim Chicherin]

Сам интересуюсь этим объективом
Вот здесь много кадров снятых с помощью Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF):
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_..._28_xr_di_ld_if
http://www.pbase.com...lob/tamron_2875
--URL::e46cd494e23afd6d6ac476d84b62e9ff-- http://www.pbase.com/aamaster/selina
http://www.pbase.com/olegis/venezia ...