Сообщений в теме: 10

[CBC]

Просьба к имеющим опыт использования или ремонта подсказать, каков ресурс
этих объективов (интересны все версии) при аккуратном использовании, нагрузка до 5 пленок в месяц.
Какие слабые места в механике или оптике?
Какое может потребоваться обслуживание (чистка, что-то еще)?
Не ухудшается ли оптическое качество пластиковых элементов со временем?
Напоследок подскажите признаки износа экземпляра, кроме очевидных (люфты, чрезмерно тугой/легкий, неравномерный ход колец, внешние проявления).

Спасибо.

[SmartFox]

SVK (15.1.2006, 1:41 MSK) писал:

Не ухудшается ли оптическое качество пластиковых элементов со временем?

А Вы считаете, что в 28-105 присутствуют пластиковые линзы?

[Dmitri S]

Из личного опыта использования 28-105/3.2-4.5 (с защитным фильтром skylight): за два года и под сотню пленок, никаких проблем.

[Дмитрий Е.]

28-105/4-5,6 IF , который Тамрон, 4 года и ~300 плёнок проблем нет.

[Ипат]

FA28-105/4-5.6PZ вне конкуренции. Из всех объективов данного диапазона выпускаемых, когда-либо PENTAX - этот объектив является безусловным лидером. Он конечно проигрывает по светосиле, но весьма выигрывает в резкости. Также имеет очень приятное боке. Многие издания и форумы присуждали ему первое место, даже такое ангажированное, как Фотомагазин. Я пользую этот объектив 2.5 года и он меня не разу не подвёл ни на плёнке, ни на цифре. Кстати, Уважаемый Nik4Penta, вчера на личной встрече сказал, что этот объектив сервисмены Пентара считают самым механически прочным.
Всё выше сказанное мое сугубое ИМХО.

[ViktorN]

После длительного принудительного молчания вновь рад поговорить про 28-105.
Имел сначала с 95 года до 2001 на Z-1p, а потом тот, который последний уже с MZ-S. Сказать сколько плёнок отснято ими трудно, ведь не каждый кадр на плёнке, иногда крутишь- крутишь и всё не то.
И тем не менее эти линзы не разу не подводили.
Случай был в 95 году ещё с Z70 с 28-80, раз заскочил на фокусировке, но всё обошлось.
Если объективы не разбирались плохоми руками, то думаю они переживут нас всех.
Всем успехов!
А создатели нового сайта ай-яй яй: Заставили молчать почти полгода.

[CBC]

Спасибо всем !

SmartFox (15.1.2006, 3:48 MSK) писал:

А Вы считаете, что в 28-105 присутствуют пластиковые линзы? 

Точно, увы, не знаю, но в двух (кроме PZ) на подобные мысли наталкивает незначительный вес. Кроме того, в 3.2-4.5 гибридная асферика.

[CBC]

А скажете что по поводу небольшого люфта "хобота" в 28-105/3,2-4,5 ALIF, особенно в диапазоне 70-105? Люфт в плоскости передней линзы, т.е. хобот отклоняется вправо/влево/вниз/вверх.
Это конструктивная особенность, или нужно нести в сервис?
Кроме того, с блендой и УФ выдвинутый хобот в вертикальном положении склонен к самозадвиганию.

Спасибо!

[Mr. Wolf]

Хоть тема и про ресурс объектива, решил написать сюда, т.к. не хочется плодить кучу тем про один объектив.
И так, сегодня получил это чудо инженерной мысли
Проверил на фронт-бэк фокус, всё в порядке, хотя много читал что с FA объективами на цифре часто бывают проблемы.
По резкости кроме кита сравнить не с чем, но это как небо и земля.
Брал именно на замену киту, первые впечатления - супер!
Для меня недостаток пока один - его вес. А для жены это ещё больший минус
Вращающаяся передняя линза на данный момент, для меня, не имеет ни какого значения.
Позже добавлю фото с него.
В общем, тем кто смотрел в его сторону но сомневался - берите не пожалеете.

[Dmitri S]

Зато в руке как лежит!! А ф/а - как приклад

[Momous]

НМВ ресурс 28-105 PZ практически ничем не ограничен, если не бить об стену и не ронять в воду. Снимает отменно. Одно "но": очень насасывает пыль и очень сложен по словам сервисного люда в разборке-сборке.