Сообщений в теме: 10

[combat]

Люди предлжили макрушник "Сигму 70-300 мм 4-5.6" за 125 у.е.
Это нормальная цена? Кто нибудь снимал им, как он по качеству изображения? или взять кольца?

[Roman]

Он здесь как-то уже обсуждался, с примерами фотографий  и т.п. Макро у него до 1:2, на длинном конце он и в "нормальном" режиме темный, а в макро так и вовсе печально... Цена для б.у. нормальная, если это APO, и малость завышена, если это DL (он новый не сильно больше стоит). Качество - на свои деньги неплохо, но не более того. Твердый "середнячок".

S.Y. Roman

[combat]

Он DL. А может лучше кольца взять?

[combat]

А при съемке с кольцами авто фокус сохраняется, а то че то слышал что это зависит от колец. И еще слышал что при съемке с ними темновато. Или не морочить голову взять вместо там всяких тамронов и сигм, пентакс 50 2.8 а?

[Pavel]

Пентакс 50/2,8 -- это уже другой разговор, но и другие деньги. Если брать что-то по умеренной цене, то посмотрите на Сигму 50/2,8 Макро -- ее тоже хвалят

[Roman]

Автофокус в макро - штука малополезная. Наводится обычно не туда, куда хочется.

Из недорогих макро - Сигма 50/2.8 и Солигор 100/3.5 (или подозрительно на него похожий SMC FA 100/3.5).

S.Y. Roman

[VictorB]

А насадочные линзы еще существуют?

[chertovochka]

я тоже слышала. что макро неплохой. Но нигде не могу найти о нем ничего. И заодно подскажите, где можно его приобрести и какой у него масштаб?

[Shurpa]

Отвечаю по-существу, то есть по Сигме. Был у меня 70-300 АРО Макро, правда в ручнофокусном варианте. Тот день, когда я его продал, был отмечен праздничным салютом из всех имеющихся систем оружия, то есть бутылкой шампанского. Единственное что у него было вне вских похвал  - так это жесткий кофр, который благополучно пролежал на полке все два года моего владения объективом. Макро масштаб - 1:2, получается путем переключения в соответствующий режим специальной пимпочкой при F=300mm. При этом просто увеличивается ход фокусировочного кольца, и на тубусе появляются отметки кратности макрорежима. Изменение фокусного растояния при этом невозможно. Таким образом, инженеры Сигмы предлагают пользоваться макро режимом при F=300mm и максимальной диафрагме в 5.6 ( в реальности меньше, в видоискателе темнеет заметно).  То есть, съемка только со штатива, на высокочувствительную пленку  и камера с ярким видоискателем (MZ-6 к ним не относиться). А такие мелочи, вроде резкости, контрастности, цветастости становяться совсем незаметны при таких параметрах. Да и в целом, качество картинки соотвествует цене. Любой Пентакс будет приятно поражать своим особовысокохудожественным взглядом по сравнению с этой Сигмой. Имел возможность лично убедиться, и категорически предостерегаю от покупки этого чуда оптики />    

[combat]

pavel да "сигма 50 2.8" дешевле "пентакса 50 2.8" на 400 руб., уж лучше  тогда "пентакс" взять, ДА?

[Sergey]

VictorB,
Еще существуют. Но хорошие стоят под 贄 />

combat,
Мне казалось, что Сигма 50/2.8 раза в полтора подешевле. Впрочем, давно я его покупал. А объектив очень достойный, если не считать дурацкой резьбы под с/ф (но может мне просто с экземпляром повезло)