Сообщений в теме: 30

[Raoul Duke]

Буквально на днях, я может и завтра собираюсь приобрести ДСку.

Я начинающий фотолюбитель и ничего в оптике не понимаю абсолютно.

купить хочу здесь, предлагают на выбор три варианта китовой оптики

http://www.artron-foto.ru/?an=category_inf...&series_taken=9

16-45 мм за 29000

18-55 мм за 24800

Сигма АФ 18-50 за 24600.

Мне пока нужен объектив для обычной съемки, для учебы. На что способны эти объективы, какие у них характеристики?

Срочно нужна ваша помощь, посоветуйте что мне для начала взять. Много читал положительных отзывов о 16-45. В этом классе говорят он самый лучший. Достаточно ли мне его будет для первых целей, за исключением всяких макросъемок и прочих специфических вещей? Или он для какой-то конкретной цели, например пейзажей?

Спасибо за помощь, а то я уже совсем растерялся в этих объективах.

[Raoul Duke]

вот нашел небольшую классификацию объективов на сайте сигмы, более менее стало ясна что за классификация существует.

http://www.sigmaphot.../lenses_all.asp

мне нужен самый обычный объектив, видимо из разряда standard zoom, правильно я понимаю?

16-45 относится к классу wide-zoom как я понимаю, то есть уже для каких-то специфических целей?

[Raoul Duke]

Вроде бы разобрался немного. Я стопроцентно хотел купить SMC Pentax DA 40мм f/2.8 Limited. Прочитал на их сайте что он как раз практически для любого вида съемки подходит. Буду его искать. Остальное потом приобрету.

[Raoul Duke]

только во теперь не могу найти где я такой объектив могу в москве купить

[Ejen]

Лучший из вами перечисленных зумов - 16-45/4 (на цифровике это будет 24-68). Начинать работать именно с ним - мечта.
40/2.8 - объектив хороший, но его вам сразу станет мало, это же фикс!
А купить все это можно здесь, дешевле не найдете
http://www.onlinetra...s/4_88_110.html

[Vladimir P]

Если цена всех трех вариантов устраивает, то присоединяюсь к 16-45. Более длиннофокусная оптика есть всякая разная, а вот широкий угол реально закрыть почти нечем.

Успехов. Владимир.

[LMCo]

16-45 для портретов не очень, рисунок не всем нравится. Плюс таскать такую дуру уже не каждому весело. Но на сегодняшний день действительно лучший "штатный" зум от пентакса для цифры за небольшие деньги. Блин 40/2.8 можно брать из тех соображений, что в хозяйстве он рано или поздно все равно должен появится. На нем попробовать, и решить что нужно: широкий угол или узкий. На широкий угол пентакс опять же новый блин обещал, хотя он будет вроде как в диапазоне 20-30.

[DrSys]

Raoul Duke (17.11.2005, 2:45 MSK) писал:

Вроде бы разобрался немного. Я стопроцентно хотел купить SMC Pentax DA 40мм f/2.8 Limited. Прочитал на их сайте что он как раз практически для любого вида съемки подходит. Буду его искать. Остальное потом приобрету.

Это очень правильно. С 40/2.8 и надо начинать, ну или с 35/что-нибудь. Научиться фотографировать имея только фикс, на мой, взгляд проще --- фикс дисциплинирует --- там где народ несправедливо пользуется зумом с фиком надо подходить. Все технические ошибки которые допускает фотограф видны более выпукло чем на зуме.

[Vladimir P]

DrSys (17.11.2005, 10:42 MSK) писал:

... там где народ несправедливо пользуется зумом с фиком надо подходить. ...

А если нельзя походить, никак? Вот есть одна точка, откуда сюжет в принципе снят может быть. Экстрим типа гор/пещер в расчет не берем, но вот хотя бы обычный город. Где то столбы лишние, то реклама. А на вторую полосу дороги с "фиксированной" камерой не выйдешь. Или, наоборот, отойти некуда - стена-с. Так что не все однозначно.

Успехов. Владимир.

[Alec Drouzhcenko]

С другой стороны габариты сороковки - это ощутимый аргумент в +
однако, я бы рекомендовал начинать таки с 16-45 - он пригодится в любом случае.

[Raoul Duke]

А обычная китовая оптика получается не нужна? Или она все равно полезна? 16-45 и 40кового мне же не хватит. Или если зум не нужен то и обойдусь? Я просто думаю может с обычным пока объективом купить китовым, а потом уже приобретать всякие посторонние объективы.

[AlexB]

Raoul Duke (19.11.2005, 3:11 MSK) писал:

А обычная китовая оптика получается не нужна? Или она все равно полезна? 16-45 и 40кового мне же не хватит. Или если зум не нужен то и обойдусь? Я просто думаю может с обычным пока объективом купить китовым, а потом уже приобретать всякие посторонние объективы.

Китовая оптика удобна именно своей универсальностью, но любая универсальность достигается за счет компромиссов ( ухудшение оптических качеств в общем).
Но после того, как начнете ей снимать и поймете на каких сюжетах какие фокусные расстояния используете, то можно начать уже подбирать под них "фиксы". А кроме того, "фиксы" дисциплинируют, заставляя больше думать ДО съемки !
Соглашусь с ув. Alec Drouzhcenko - " он пригодится в любом случае".

[vkalachev]

Raoul Duke (17.11.2005, 2:58 MSK) писал:

только во теперь не могу найти где я такой объектив могу в москве купить

40 lim продается в Новом Колизее. Я тоже хочу его брать, правда у меня уже есть две сигмы 28-70/2,8 и 70-200/2,8+2х конвертер.
Меня привлекает этот объектив в первую очередь своей компактностью, для постоянного ношения на DS, ну и конечно гарантированным качеством.

[Raoul Duke]

vkalachev (22.11.2005, 14:33 MSK) писал:

40 lim продается в Новом Колизее. Я тоже хочу его брать, правда у меня уже есть две сигмы 28-70/2,8 и 70-200/2,8+2х конвертер.
Меня привлекает этот объектив в первую очередь своей компактностью, для постоянного ношения на DS, ну и конечно гарантированным качеством.

сколько он там стоит? Я за 350 нашел.

[Ejen]

Raoul Duke (23.11.2005, 1:06 MSK) писал:

сколько он там стоит? Я за 350 нашел.

Нет его там уже неделю
http://www.photoweb.....php?warID=4463

Сообщение отредактировал Ejen: 23 November 2005 - 01:55

[vkalachev]

Ejen (23.11.2005, 2:52 MSK) писал:

Нет его там уже неделю

Но был, был , своими глазами видел.
Именно по той цене которая заявлена в прайсе 315 ёжиков или 9 000 рублей.
Уж очень он меня там соблазнил своей ценой.
И посмотреть дали и к камере прикрутить и показали как крепится бленда и крышка в неё вкручивается.
Жалко только что не предусмотрели дополнительной крышки на 49, придется докупать дополнительно.
Хотел с зарплаты купить, но теперь придется ждать новой партии, возможно будет дороже

[SevaM]

Покупал 40-ой недавно в Импульсе, стоил 286 долларов...

vkalachev (23.11.2005, 14:26 MSK) писал:

Но был, был , своими глазами видел.
Именно по той цене которая заявлена в прайсе 315 ёжиков или 9 000 рублей.
Уж очень он меня там соблазнил своей ценой.
И посмотреть дали и к камере прикрутить и показали как крепится бленда и крышка в неё вкручивается.
Жалко только что не предусмотрели дополнительной крышки на 49, придется докупать дополнительно.
Хотел с зарплаты купить, но теперь придется ждать новой партии, возможно будет дороже

[Raoul Duke]

SevaM (23.11.2005, 16:04 MSK) писал:

Покупал 40-ой недавно в Импульсе, стоил 286 долларов...

Что за импульс? Где это? В москве? Можно подробнее.

[SevaM]

В Москве, метро Электрозаводская...
сайт www.impulse.ru, только не все из заявленного на сайте живьем в наличии есть... но 40-ой был, и вроде не последний...

Москва, Семеновская набережная, д.3/1, корпус 6 (м.Электрозаводская)


Время работы: Пн-Пт: 10.00-20.00
Сб-Вс: 11.00-18.00


Телефоны: (095) 964-0055, 360-3486, 964-2120, 964-2991

Raoul Duke (23.11.2005, 16:12 MSK) писал:

Что за импульс? Где это? В москве? Можно подробнее.

[vkalachev]

SevaM (23.11.2005, 17:10 MSK) писал:

... но 40-ой был, и вроде не последний...

Вчера звонил, к сожалению уже тоже нет. Видимо пользуются спросом

[Raoul Duke]

да вообще ужас, что эти объективы что ДСка разлетаются за один день. Очень большой спрос.

[fotofil]

А не лучше ли подождать 12-24 ED?Правда,цена,наверное будет впечатлающая....Но вот угол....наверно для ближнего боя(репортажка) будет самое оно.

[vitc2]

12-24 уж точно объектив для спецфических видов съемки - от очень широкого угла по просто широкого угла.

[Basset]

vkalachev (23.11.2005, 14:26 MSK) писал:

Но был, был , своими глазами видел.
Жалко только что не предусмотрели дополнительной крышки на 49, придется докупать дополнительно.

Крышка на 49 к нему подойдет, только если бленду скрутить (крышку, кстати, можно в Мюстере поискать или, если кто в Питер поедет, попросить в Пентар зайти). Но есть решение проще. К дырке в бленде чудненько подходит крышка 30,5 мм от видеокамеры Sony (может подойти и 30 мм), с пружинным креплением и таким шнурочком - привязывать, чтоб не потерялась. Прдаются в изобилии на "Электронном рае" на Пражской в магазинах, где продают аксессуары к видео. Думаю, и на других электронных рынках можно найти. Стоит рублей 100 - 150 - как договоритесь. Мне, например, просто подарили в качестве бонуса, когда купил комплект из трех фильтров с резьбой 30,5 мм попробовать, как DA 40 себя поведет с ними. Нормально, кстати, он себя повел. Фильтры тоже к видео, круговой полярик, ультрафиолет и некий FDL - для съемки в искуственном свете, но этот последний что-то мне не понравился, а первые два - все нормально.

[vkalachev]

Basset (3.12.2005, 21:42 MSK) писал:

когда купил комплект из трех фильтров с резьбой 30,5 мм попробовать, как DA 40 себя поведет с ними. Нормально, кстати, он себя повел.

А почему не захотели на резьбу 49? Из-за оперативности?

Ведь по идее, фильтр получается первой линзой объектива и должен быть также защищен блендой.

[Korkin]

DS c 16-45 мм за 29000 нужно было брать не глядя. Очень заманчивое предложение!
Сам взял такой комплект в Мюстере неделю назад, но, даже со всеми скидками, за 30730.
Кстати, именно 16-45 на DS, если конечно +100-150 долларей не являются критичными, считаю наиболее интереным вариантом на начальном этапе.
Широкий угол прикрыт, а потом уже можно и телевичок и фиксы прикупить.
Сейчас свой комплект как раз тестирую (разбираюсь с возжностями камеры в основном) , пока всё устраивает.
И ещё. Я первоначально было хотел использовать на цифровике свой 24-90 от S-ки, а широкий угол прикрыть потом 12-24. В Мюстере мне показали тестовые снимки сделанные этим объективом.
Мягко говоря, оптика специфическая. На широком конце заметно виньетирование по углам и искривления, как с "рыбьим глазом". Да и рисунок заметно хуже, чем на 16-45 на тех же углах.

[Basset]

vkalachev (5.12.2005, 13:17 MSK) писал:

А почему не захотели на резьбу 49? Из-за оперативности?

Ведь по идее, фильтр получается первой линзой объектива и должен быть также защищен блендой.

На 49 у меня фильтры есть. Не могу сказать, что для такого объектива, как 40 Lim, мне кажется разумным "добавлять некую линзу". Ну и, скажем, в поездках бленду снимать-надевать не хочется по разным причинам: во первых, отвинчивать-завинчивать - это как "застегнуть ремни - расстегнуть ремни" (с), во-вторых, отвинтил, засунул в какой-нибудь карман и ищи потом - ленно, в третьих, и UV и полярик нужны все же не на каждый кадр, а на картинку тот же полярик (особенно в зависимости от его качества) может повлиять и это влияние не всегда оправдано, в четвертых, бленда - все же механическая защита, ну и в пятых... и так далее. Поэтому решил попробовать найти и нашел, да и крышечка, которая оставляет бленду надетой и не отвинчивается, кажется удобнее.

Сообщение отредактировал Basset: 05 December 2005 - 23:06

[vlaveselow]

В последнем номере foto&video прямо написано, что посредственная матрица превратит любой объектив в посредственный. Емко и кратко.

[Korkin]

vlaveselow (6.12.2005, 16:32 MSK) писал:

В последнем номере foto&video прямо написано, что посредственная матрица превратит любой объектив в посредственный. Емко и кратко.

Это что - предложение брать к "посредственной матрице" посредственную оптику? Дескать, всё одно пропадать?
Никогда не верьте подобным безаппеляционным высказываниям в прессе. Журналисты - тоже люди, а не истина в последней инстанции.

[igor_k]

Korkin (5.12.2005, 17:22 MSK) писал:

И ещё. Я первоначально было хотел использовать на цифровике свой 24-90 от S-ки, а широкий угол прикрыть потом 12-24. В Мюстере мне показали тестовые снимки сделанные этим объективом.
Мягко говоря, оптика специфическая. На широком конце заметно виньетирование по углам и искривления, как с "рыбьим глазом". Да и рисунок заметно хуже, чем на 16-45 на тех же углах.

А Вы свой 24-90 "отснимали" на свежекупленной DS-ке? Если честно - про виньетирование на широком конце, да ещё на кропнутой матрице верится с большим трудом....