Сообщений в теме: 7828

[Йож]

Крокс (24.5.2011, 21:00) писал:

очень странно, та к5 которую я подержал в руках и проверил - просто бракованная камера. АФ не стабилен даже с поправкой и даже днём на ярком солнце Просто раз на раз... как лотерея то попадет, то не попадет....

для статистики: та К5, которую я носил-проверял в течение пары недель, работала, как часы.
Впрочем, у меня и на к-р никаких проблем с фокусировкой не было. Наверное, я дурак

[VladimirSh]

Jochen (24.5.2011, 21:50) писал:

... попадаю на 1.2 вполне уверенно. Не 100%, но в целом доволен выходом, он больше половины

Ну что-ж, правда Ваша: если удовлетвориться потерей по нерезкости меньше половины кадров - можно считать ручную фокусировку успешной.
Только вот, подготовленные рекламные тестовые камеры K-7 и K-5, в моих кривых "российских" ручонках
без вспомогательных средств фокусировались шустро и точно со 100% попаданием, юстировались с ними объективы малыми поправками (не более 6 единиц в наихудшем случае), экспозамер был на редкость точен. Брак в K-7 случился в тестах только по смазу, но это - немного другая история.
А вот серийный образец K-7 сильно отличался от "тестового". K-5 еще не покупал, куплю - увидим.

[vadimmm]

Dead Mazay (24.5.2011, 17:57) писал:

Неплохо бы понимать, что именно фотографировать упомянутые "в т.ч. недостатки техники" и мешают - особенно если из недостатков становятся дефектом.

И то, что "у многих этих проблем нет" никак не помогает тем, у кого они "бывают".

+2

[Jastreb]

чейта я заигрался сегодня: за каким-то хреном изменил время экспозамера на 3 сек. и заметил что автофокус стал стабильнее выдавать положительный результат. Может у меня глюки на ночь глядя? Завтра проверю на солнышке...если погода не подведет.

хотя бред какой-то

Сообщение отредактировал Jastreb: 24 May 2011 - 22:33

[Kozel]

Weiss (24.5.2011, 19:16) писал:

для настоящих самураев непопадание в фокус это не недостаток)

кстати, а куда делся мой вопрос про 1500-1700кадров на одном заряде?
в 1000 еще могу поверить

Вполне можно снять.

[Димка-учитель]

Крокс (24.5.2011, 21:00) писал:

Дмитрий, кстати без шуток, может тебе повезло с АФ К5 потому что она серебрянная?

Абсолютно без шуток, с кармой всё в порядке видимо, т.к. и чёрная К-7 в своё время так же фокусировалась без проблем.

vlad59 (24.5.2011, 21:10) писал:

ага ,Пентаксу уже и руки "правильные" к камере нужно продавать.

Скорее "в правильные руки".

Emacs (24.5.2011, 22:14) писал:

Дим, в чьих-то кривых ручонках отказалась правильно работать матрица 645D №1

Мимо, Денис.

[Jochen]

Крокс (25.5.2011, 0:25) писал:

Я не верю в карму.

Заметно. А карма во всех верит.

Крокс (25.5.2011, 0:25) писал:

Причем здесь к7? Речь о К5!

Причём здесь Тамрон 28-75? Речь о К-5!

[Димка-учитель]

Крокс (25.5.2011, 0:25) писал:

Я не верю в карму. Причем здесь к7? Речь о К5!

А ей всё равно я думаю. Можно конечно про тамроны и пятаки было написать, но не смог К-7 тут упомянут из-за акцента на серебристой в контексте того, что со всеми тремя камерами у меня было всё хорошо. Карма, да.

[Sync74]

Давайте свои наблюдения подкреплять фотографиями. Тема разрослась, а фоток с К-5 у нас как-то не видать. У меня стиль репортажа, а вернее мои детки которые пляшут и резвятся в разных условиях съёмки. Могу ли я здесь выкладывать свои фото для примера? Но сразу оговорюсь, что я не силён в обработке фотографий и снимаю только в JPEG.

[Epigon]

Крокс (25.5.2011, 0:00) писал:

Если сравнить стабильность АФ К-м и К5 (ту которую я держал и тестил)... однозначно у К-м Автофокус по точности - зверь!

Да подтверждаю, при нормальном и ярком свете старые камеры намного точнее, но медленнеe..
увы но факт..
пятерка 12% более менее резких снимков
GX20 84% более менее резких снимков
снимал в одно время подряд одно и тоже около 100 раз...
это чтоб цифры посчитать.. объектив юстирован там и там

а вот при плохом свете АФ пятерки работает нормально..
видно все силы туда и ушли

[Epigon]

rapucha (25.5.2011, 5:23) писал:

Сейчас забанят

За что? Я не троль вроде? могу еще раз отснять а вывалить 2 сотни снимков.. пусть кто хочет считает...
да и вроде пока все что писал, мог подтвердить.... Так что думаю не должны...

[aen]

Epigon (24.5.2011, 23:49) писал:

а вот при плохом свете АФ пятерки работает нормально..
видно все силы туда и ушли

Судя по этому сообщению
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1004847
и при плохом свете тоже не очень - на первом снимке ФФ.

[Epigon]

aen (25.5.2011, 5:33) писал:

Судя по этому сообщению
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1004847
и при плохом свете тоже не очень - на первом снимке ФФ.

Ну не настолько плохом... тучи перед дождем уже нормально, облачно - приемлимо\хорошо, прямой солнечный свет в полдень, совсем плохо, и ни фронт и ни бэк а просто куда попало... Кто нибудь вообще снимал при ярком свете без облаков в полдень?

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2011 - 01:43

[Epigon]

rapucha (25.5.2011, 6:03) писал:

Это нужно на каком-нибудь итальянском форуме спрашивать Ну откуда у нас яркий свет? Нету..
Но для Питера камера самое то, я так понимаю. Исо до 51200 - в парадных снимать, а что при чистом небе в полдень не навестись -- так у нас и нет такого (

в сибири есть, вполне сравнимо с италией...

[Brewer]

Вот пара снимков с след. фокусом с к5
пожаловаться не могу

1/1000 F6.3 f=135mm, iso400




1/2500, 3.2 f=50mm, iso400
резкость а высоте

Сообщение отредактировал brewer: 25 May 2011 - 04:19

[Epigon]

brewer (25.5.2011, 7:54) писал:

Вот пара снимков с след. фокусом с к5
пожаловаться не могу

спасибо, вижу.... там где портрет сонце и правда яркое было?
с птицей то по моему не очень то и яркое..
уверены что если открыть диафрагму около 2х то все будет в порядке?
кстати вижу до боли знакомое циановое небо... а я дуиал только у меня такой цвет (это я про ту, где портрет)

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2011 - 04:16

[Brewer]

та на которой портрет, то это сфоткано на рассвете. Часов в 7 утра.
А на которой чайка, то солнце уже почти зашло за горы. Было ощущение что оно светит снизу вверх.
объектива с диафрагмой 2 у меня к сожалению нет (((. пока )))

[Epigon]

brewer (25.5.2011, 8:21) писал:

та на которой портрет, то это сфоткано на рассвете. Часов в 7 утра.
А на которой чайка, то солнце уже почти зашло за горы. Было ощущение что оно светит снизу вверх.
объектива с диафрагмой 2 у меня к сожалению нет (((. пока )))

тогда увы на совсем тот случай где проблемы...
а чайка хороша... я бы нни за что так ее не поймал.. или летела низко просто?

[Kozel]

Epigon (25.5.2011, 2:42) писал:

Ну не настолько плохом... тучи перед дождем уже нормально, облачно - приемлимо\хорошо, прямой солнечный свет в полдень, совсем плохо, и ни фронт и ни бэк а просто куда попало... Кто нибудь вообще снимал при ярком свете без облаков в полдень?

Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 28 мм
Фокусировался по глазам, но фокус получился см на 20 ближе. Время съёмки 10.30., но солнце уже было достаточно высоко.

Сообщение отредактировал Kozel: 25 May 2011 - 05:25

[Satoru]

Epigon (25.5.2011, 7:42) писал:

Кто нибудь вообще снимал при ярком свете без облаков в полдень?

55-300 на К5 у меня работает лучше чем на К7..Имхо...
jpeg без обработки
...

..

....

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Satoru: 25 May 2011 - 07:46

[Emacs]

Satoru (25.5.2011, 8:43) писал:

55-300 на К5 у меня работает лучше чем на К7..Имхо...
jpeg без обработки
...

..

....

на 3-ей ФФ

[Satoru]

Emacs (25.5.2011, 13:51) писал:

на 3-ей ФФ

ели учесть что фокус по центру то он как раз приходится на левое крыло...к тому же Вы знаете наверно какой медленный фокус у 55-300 ...а коршун не весит на месте...ИМХО

[Skiv]

Epigon (25.5.2011, 9:42) писал:

Кто нибудь вообще снимал при ярком свете без облаков в полдень?

Поискал у себя. Я делал тестовые снимки на полтинник именно в полдень, при солнце, на небе ни облачка. С фокусом все ОК. Правда диафрагма была = 7, а объект - стройка, метрах в 20, поэтому выкладывать не буду.
Но те примеры, которые приводили Вы - там просто жуть, однозначно в сервис.

Сообщение отредактировал Skiv: 25 May 2011 - 08:41

[dimzel]

Ну вот и я попался
Все таки проблема фронтфокуса при искуственном свете и бэкфокуса на ярком солнце имеет место быть.
Так уж сложилось, что в студии и на улице я снимаю разными объективами и пару месяцев проблемы не замечал. Но в воскресенье оказался на пленере с 50-135(в студии автофокус идеальный, поправка +6) , солнце было очень ярким - стабильный бэкфокус, правда заметил сразу, потребовалась поправка +8.
После того как накрутил поправку промахов 0. Вчера снимал в помещении с выносными вспышками, пришлось поправку опять в +6 ставить. В принципе это мелочь, и теперь можно сразу крутить поправку при смене локации.

Да, выше в теме писал про пробему со встроенной вспышкой, проблема заменой аккумуляторов не решилась и встроенная вспышка по прежнему не работает Наверно конденсатор сдох. Может быть отправлю в сервис, а может и нет, потому как не очень нужно.

[Skiv]

dimzel (25.5.2011, 17:02) писал:

Ну вот и я попался
Все таки проблема фронтфокуса при искуственном свете и бэкфокуса на ярком солнце имеет место быть.
...

Ну так это давно известная проблема, разные поправки при исскуственном свете и естественном (не обязательно ярком). И разные поправки при разных фокусных на зуме. И не только у Пентакса.
А у человека фокус вообще в никуда попадает!

Сообщение отредактировал Skiv: 25 May 2011 - 09:12