Сообщений в теме: 26

[Metalic]

Помогите плиз собрался купить PENTAX K200 а вот в обьективах совсем никак ума не преложу...в магазине наряжают 18-250...чё делать?нормальный?извените если не там создал тему...не нашёл больше нигде где можно было бы приткнуть...неполучатся... с ув.Виталий.

[ura1972]

А что - те фотографии, что я с него видел были вполне. А потом когда захотите двигаться дальше возьмете уже либо ширик, либо портретник либо... оптики у Пентакс много !

[Дмитрий Е.]

http://www.penta-clu...showtopic=43310
Есть огромная тема по выбору
18-250 вполне приличен для гиперзума. Но есть объективы и значительно лучше
Обозначте свои основные жанры съёмки, тогда можно будет дать конкретный совет.

[Metalic]

Да честно я пока не знаю...ребёнок поломал мыльницу...а покупать снова её уже не хочеться...хочется приобрести что то конкретное...что снимать буду...да наверное всё подряд...жену,киндера,жучков ,паучков,цветочки... в египет вот собрался...

[Дмитрий Е.]

Может, тогда пока китовый 18-55 II и что-нибудь типа ФА80-320, Ф70-210(эти только Б\У) или ДА 55-300? Ну и полтиник какой-нибудь для светосилы и качества. Можно мануальный, всё равно гарантии точности автофокуса при ГРИП в несколько сантиметров и плохом освещении никто не даст. Ну, может, Марки... Или ФА35/2. Или ФА31/1.8....

[Skinny]

Если не определились пока - купите с китовым 18-55. На первое время его будет достаточно на 100 %
Ради экономии можно купить его с рук - их очень много в состоянии нового - за 1500 рублей реально найти.
А если уж брать 18-250 - то Tamron - то же стекло, но существенно дешевле.

Сообщение отредактировал Skinny: 13 September 2008 - 14:57

[Дмитрий Е.]

Skinny (13.9.2008, 15:54) писал:

Если не определились пока - купите с китовым 18-55. На первое время его будет достаточно на 100 %
Ради экономии можно купить его с рук - их очень много в состоянии нового - за 1500 рублей реально найти.

Версия II пока не часто встречается на барахолке. А первая не очень хорошо ведёт себя на 10Мп.

[niktokus]

не такои уж и плохои 18..250
но чтобы сдеатъ что то качественное жанровое оченъ затруднитеьно то темноват то рисует не так
то грип нехватает то замыл
ну что поделатъ гипер зум
1 если естъ художественныи вкус и естъ замыслы но ПОКА мало знаком С техническои сторонои самои фотографии
2 если ходитъ с кофром наполенным светофилътрами и объективами ето не пугает и денег на будущие стека в будущем будут )
то лутче для начала светосильныи зум DA* 16-50мм f/2.8 ED
или недорогои для начала фикс , например FA 50мм f/1.4
точно не прогадаете ....
китовые имхо не стоит тоже самое только 2 придется носитъ-покупатъ уж лутче сразу 18..250
3 если просто посниматъ , ходитъ в подвижные турпоходы где вес имеет значние ,
и/или особо не различаете где хорошии художестенныи снимок а где нет и главное чтобы Похоже !...
если художества это ещо не известно надо ли ? а вот фоткатъ хочется всегда и под рукои то 18..250 самое ТО

пс
имхо

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 15:21

[Metalic]

как раз ходить с большой сумкой обьективов и пугает...DA* 16-50мм f/2.8 ED а что за зверь то???кстати на рынке предложили втроую версию 18-55 может её...или в Египте мне её не хватит?

[Дмитрий Е.]

Metalic (13.9.2008, 16:17) писал:

как раз ходить с большой сумкой обьективов и пугает...DA* 16-50мм f/2.8 ED а что за зверь то???кстати на рынке предложили втроую версию 18-55 может её...или в Египте мне её не хватит?

Если не хватит широкого угла, можно сделать панораму. Не думаю, что это будет столь часто востребовано.

Проиллюстрирую это утверждение фотографией нашей соклубницы Ёжика.

Здесь четыре горизонтальных кадра, снятых китовым 18-55.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 September 2008 - 18:15

[niktokus]

DA* 16-50мм f/2.8 ED http://pentax.ru/cat...54568537097105/
если позволите так выразится КРУТОИ
и лутче для пеизажеи тех же пляж/море
и по фоткатъ что то бысто движущееся
в помещении без вспышки делатъ натуралъные цветом фотографии тоже много лутче ибо ф2.8 много светлее
для новичка самое ТО легко будет делатъ шЫдевры
не разочарует точно
но ДОРОГОИ ...
18-55 а это штатныи кит самыи дешовыи
имхо лутче вместо него 18..250
имхо они равноценны о качеству картинки и прочим характеристикам
единственное отличие 18..250 МНОГО универсалънее он точно вам пригодится
пс
не забудте полярик на море ,)

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 15:35

[Metalic]

niktokus (13.9.2008, 15:25) писал:

DA* 16-50мм f/2.8 ED http://pentax.ru/cat...54568537097105/
если позволите так выразится КРУТОИ
и лутче для пеизажеи тех же пляж/море
и по фоткатъ что то бысто движущееся
в помещении без вспышки делатъ натуралъные цветом фотографии тоже много лутче ибо ф2.8 много светлее
для новичка самое ТО легко будет делатъ шЫдевры
но ДОРОГОИ
18-55 а это штатныи кит самыи дешовыи
имхо лутче вместо него 18..250
имхо они равноценны о качеству картинки и прочим характеристикам
единственное отличие 18..250 МНОГО универсалънее он точно вам пригодится
пс
не забудте полярик на море ,)

а в чём крутизна то?кстати а дайте ссылку где дл таких как я обьяснено что такое углы захвата и что такое ISO, вобщем чайник я в этом пока...какой полярик не забыть?это что вообще? а сколько стоит тот обьектив о котором вы речь ведёте,и я так понял что зума там такого нет ?

[Metalic]

niktokus (13.9.2008, 15:25) писал:

DA* 16-50мм f/2.8 ED http://pentax.ru/cat...54568537097105/
если позволите так выразится КРУТОИ
и лутче для пеизажеи тех же пляж/море
и по фоткатъ что то бысто движущееся
в помещении без вспышки делатъ натуралъные цветом фотографии тоже много лутче ибо ф2.8 много светлее
для новичка самое ТО легко будет делатъ шЫдевры
не разочарует точно
но ДОРОГОИ ...
18-55 а это штатныи кит самыи дешовыи
имхо лутче вместо него 18..250
имхо они равноценны о качеству картинки и прочим характеристикам
единственное отличие 18..250 МНОГО универсалънее он точно вам пригодится
пс
не забудте полярик на море ,)

если можно дайте ваш тел. я позвоню вам...а то писать это долго...

[niktokus]

Metalic (13.9.2008, 16:17) писал:

как раз ходить с большой сумкой обьективов и пугает...DA* 16-50мм f/2.8 ED а что за зверь то???кстати на рынке предложили втроую версию 18-55 может её...или в Египте мне её не хватит?

на этом саите все объективы от пентакса http://pentax.ru
естъ ещо оптика на http://www.tamron.com . http://www.sigmalens.ru http://www.tokinalens.com
выбор велик но по возможности лутче берите стекла пентакса !
вот сдесъ http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php на саите тамрона популярно видна разница между объективами можно зуммитъ интерактивно каждыи
там естъ и почти полныи аналог пентакса,- тамрон - 18..250 можете позуммитъ наглядно
,

Объектив SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM -- это тоже зум !!
1 хорош тем что ИМЕЕТ пылевлаго защиту равноценную самои камере
для условии песка, пыли, грязи, дождя - пляжах/походах/ и вообще активном отдыхе это оченъ большои плюс

говоря просто светосила имеет значение большое
2 быстрее работает автофокус особенно в полусумерках
детишек там дома пофоткатъ, баикеров на ходу или скеитбордистов будет меньше смаза и промаха если сравниватъ с 18..55 или 18..250
3 можно фотографироватъ в помещениах без вспышки
которая портит все в руках новичка
4 при дальнеишем разширении ваших потребностеи в фотографии
вы его точно не продадите
5 угол чютъ шире чем штатныи чутъ лутче для архитектуры и пеизажеи типа море
6 светосила позволяет фотографироватъ удобнее и надежнее без смаза
разширяя диапазон применения при слабом освещении
но вот птичку на дереве в пол кадра им уже не сделатъ зумма не хватает
максимум голубъ под ногами или портрет , пеизаж. но зато легче фотку поимать (с) и красивее выидет
_______

18..250 тоже хорош для (для обычного полъзователя) универсален и море/пеизаж портрет
и птичку на дереве в полныи кадр аж перышки видны ...
днем легко и движущиеся объекты будет ловитъ
но обычного неизкушенго может удивитъ тем что много смаза в темных условиях !!! если вытянутъ трубу
на телезум ибо у него ф6.3 в етом режиме
задумаетесъ о штативе рано или поздно
впрочем обычному полъзователю я бы его тоже рекомендовал ! оченъ универсален и весьма четко рисует на портрете видно каждую волосинку кажую пору на коже (хотя с етим осторожнее такие супер детали на портрете не всегда приветствуют художники )
но чтобы сфоткатъ бутон розы четко на весъ кадр придется отоити от цветка метра на 1,5
свои ньюнасы которые придется изучатъ у этого объектива естъ
о китовом 18..55 даже не говорю имхо лутче взят 18..250
для активного отдыха маст хев (с)
но свои технические/художественные ограничения естъ впрочем как у любого объектива

(постарался изложитъ доходчивыми новичку словами )
ps поляризованныи фильтр необходим на море
спросите в магазине под резъбу вашего объектива
изучите технику работы с фильтром просто накрутить мало
зы недумаю что звонок в европу это дешего будет ,)

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 17:47

[Дмитрий Е.]

Metalic (13.9.2008, 16:43) писал:

...а то писать это долго...

А Вы где живёте? Вдруг где недалеко встречи Пента-клуба проходят?
http://www.penta-clu...hp?showforum=21

[kestrel]

Дмитрий Е. (13.9.2008, 14:57) писал:

Версия II пока не часто встречается на барахолке. А первая не очень хорошо ведёт себя на 10Мп.

Дима, я не совсем с тобой согласен. Версия первая ведет себя на 10Мп отлично, но надо признать что это разрешение - предел для этого объектива. И вторая версия все же лучше. Вторую версию запустили в производство из-за К20 который имеет уже 14-Мп матрицу.
Если есть возможность взять К200 со второй версией объектива - то конечно лучше взять ее.

З.Ы. 18-250 для Ваших потребностей очень даже неплох, но по КАЧЕСТВУ изображения штатник 18-55 и дополнительно телезум 55-300 будут НАМНОГО лучше.

[niktokus]

kestrel (13.9.2008, 18:17) писал:

З.Ы. 18-250 для Ваших потребностей очень даже неплох, но по КАЧЕСТВУ изображения штатник 18-55 и дополнительно телезум 55-300 будут НАМНОГО лучше.

да тоже хорошии вариант поддерживаю !!
но 2 в сумке менять время/лень / не всегда оно время естъ и его дают .
оба дороже чем один
и на вырост в качестве, - оба потеряные деньги
пс многие говорят что после 18..250 остальные стекла (втч крутые) хламом лежали в сумке без пременения ибо он заменял все на выездах репортажках
(разумеется в определенных рамках )

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 19:14

[Skinny]

Дмитрий Е. (13.9.2008, 15:57) писал:

Версия II пока не часто встречается на барахолке. А первая не очень хорошо ведёт себя на 10Мп.

Нормально, если шире 8 не открывать
Про "не забыть полярик в Египет" +100

[Metalic]

Дмитрий Е. (13.9.2008, 16:41) писал:

А Вы где живёте? Вдруг где недалеко встречи Пента-клуба проходят?
http://www.penta-clu...hp?showforum=21

А живу я в славном городе Донецке...

[Дмитрий Е.]

Если мне память не изменяет, здесь есть Ваши земляки. Вот только не помню кто
Не исключено, что в поиске Вам поможет эта ветка.

[ISN]

Metalic (13.9.2008, 17:42) писал:

Да честно я пока не знаю...ребёнок поломал мыльницу...а покупать снова её уже не хочеться...хочется приобрести что то конкретное...что снимать буду...да наверное всё подряд...жену,киндера,жучков ,паучков,цветочки... в египет вот собрался...

Так может мыльницу опять и купить? Зеркалка, например, не может снимать видео. А в Египте или при съемке ребенка это может понадобиться

Если хочется разобраться в нюансах фотографии, то надо брать мыльницу с так называемыми "творческими режимами" (минимально - приоритет выдержки и приоритет диафрагмы). Такой аппарат, с одной стороны, позволяет самообучаться, а с другой, в любой момент его можно переключить в режим съемки подходящей сцены, или в полный автомат, и быть уверенным, что фотографии не будут сильно испорчены

А когда уже будет ясно на что влияют выдержка, диафрагма, ISO и прочая лабуда, и выбрать зеркалку можно будет легче.

IMHO, конечно.
Мыльницы больше рассчитаны на неумеющих фотографов. Они стараются решить все вопросы при съемке сами, не рассчитывая на фотографа . А вот зеркалки (и чем они круче, тем это заметнее) приспособлены к тому, что фотограф их в любой момент будет поправлять. У профессиональных вообще нет таких режимов съемки, как "Пейзаж", "Портрет" и т.п. У них обычно больше кнопок, сложнее меню и т.д. Чтобы ими снимать, надо иметь и знания и опыт. Поэтому в руках "чайника" крутая камера ведет себя гораздо хуже, чем самая простая мыльница.

У меня есть знакомые, которые могут похвалиться крутыми аппаратами, но не хорошими фотографиями.

[Metalic]

Дмитрий Е. (13.9.2008, 22:19) писал:

Если мне память не изменяет, здесь есть Ваши земляки. Вот только не помню кто
Не исключено, что в поиске Вам поможет эта ветка.

Извените Дмитрий но я не понял чем мне может помочь ветка ссылку которой вы мне дали...

[Дмитрий Е.]

Найти живого Пентаксиста рядом с домом и помучать в офлайне

[kestrel]

ISN (13.9.2008, 23:47) писал:

Так может мыльницу опять и купить? Зеркалка, например, не может снимать видео. А в Египте или при съемке ребенка это может понадобиться

Фотоаппарат должен быть для фотоснимков а видео нужно снимать видеокамерой. Поверьте, даже самая простая мыльничная видеокамера ЗАТКНЕТ ЗА ПОЯС любой фотоаппарат в плане видеосъемки...

[IOTNIK]

Если собираетесь снимать в помещении, а тем более ребенка, то нужна будет вспышка.
Египет.. а что Египет? Купите сначала кит, побродите по городу - если будете чувствовать нехватку длинного, купите 50-200 или 55-300( что лучше ) - качество будет лучше, а неудобство будет только одно - объективы придется менять, что плохо только в условиях печаной бури. Кстати, по цене камера 55-300 и 360 вспышка, будут примерно столько же стоить, как и камера с 18-250, а вариантов для действий будет больше.

[ISN]

kestrel (14.9.2008, 4:06) писал:

Фотоаппарат должен быть для фотоснимков а видео нужно снимать видеокамерой. Поверьте, даже самая простая мыльничная видеокамера ЗАТКНЕТ ЗА ПОЯС любой фотоаппарат в плане видеосъемки...

Ваша реплика справедлива на 100%. Я и сам то же самое говорил неоднократно, и готов повторять это в будущем. Только вы путаете возможности техники с возможностями человека, который держит эту технику в руках.

Перечитайте ту статью, на которую даете ссылку в своей подписи. Там есть замечательная фраза: "Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий."

Я просто хочу сказать, что если человеку надо ближайшее время снимать (ехать ли в Египет или дома ребенка - не важно), и он для этого купит крутую технику, работу которой слабо себе представляет, то ему на самом деле будет не до съемок.
Разбираться как работает фотоаппарат - увлекательнейшее занятие. Но я не стал бы заниматься этим в Египте ВМЕСТО того, чтобы ФОТОГРАФИРОВАТЬ.

[kestrel]

Я полностью с вами согласен, но просто в основном свем виде занятий - я видеооператор. И скажу что чем тратить деньги на фотоаппарат с возможностью видеосъемки уж лучше ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ купить нормальную зеркалку без выпендрежей и видеокамеру-мыльницу... Толку будет больше, поверьите