Сообщений в теме: 40

[ura1972]

ребята, а не кинете названия объективов. что чем снято. а тоя вот я не пойму - я это софтом или сигмой ?
или научите читать по exifу !
(у меня все пока 43 лим)

[noobis]

ura1972 (29.10.2007, 10:57) писал:

ребята, а не кинете названия объективов. что чем снято. а тоя вот я не пойму - я это софтом или сигмой ?
или научите читать по exifу !
(у меня все пока 43 лим)

У меня: 1- 50/1,4 (где-то на 5,6)
2,3,4 - Сигма 24-70/2,8 (на 4-й 2,8, остальные не помню)
5 - Зенитар 16/2,8
6- Ф 85/2,8 софт
остальное - 80-320

[Дмитрий Е.]

Зеркало и Валерий на парапете - ФА50/1.4, Три Цифрофотографа - 43 Лим(спасибо ), Подглядывание - А70-210/4. Остальное ДА12-24/4.

[orthos]

DA 12-24


FA 80-320


FA 85 soft



F 85 soft

[Дмитрий Е.]

Valery (3.11.2007, 9:53) писал:

attachment
"чуть-чуть за 17мм" в видоискателе виньетирование уже невидно. Остальные комментарии прошу сделать Диму (Дмитрий Е)

Даже по пережатому жипегу видно, что технически качественного кадра на полном кадре ДА12-24/4 на ФР "чуть-чуть за 17мм" сделать нельзя. Любимая фирма такого подарка не сделала

[ura1972]

Дмитрий Е. (3.11.2007, 12:15) писал:

Даже по пережатому жипегу видно, что технически качественного кадра на полном кадре ДА12-24/4 на ФР "чуть-чуть за 17мм" сделать нельзя. Любимая фирма такого подарка не сделала

Значит все же 20-35/...

[Дмитрий Е.]

ura1972 (3.11.2007, 14:31) писал:

Значит все же 20-35/...

Валерий, а как 12-24 на 20мм? Кажется, у тебя был и такой кадр.