Сообщений в теме: 5628

[Sealek]

vadim69 (26.4.2010, 16:22) писал:

...верно ли утверждение, что чем старее линза, тем больше шансов, что она качественная? или всё только дело случая и везения?

Кто же статистику может на своем опыте набрать, чтобы говорить не огульно? Но переборка объективов, по моему опыту, нередко улучшает их. Просто затяжка линз в старых объективах бывает разболтанной или перетянутой. Чернение торцов тоже можно подновить, если осыпалось или забыли сделать. Исправления таких явных дефектов идут на пользу.

[juristkostya]

Цитата

верно ли утверждение, что чем старее линза, тем больше шансов, что она качественная? или всё только дело случая и везения?

есть такой миф. Живучий, зараза. Оно могу сказать точно - просветление прогрессировало очень даже заметно, и для цветной съёмки, а также при сложном освещении, чем современнее, тем лучше. Особенно хорошо, если с буковками "МС".

[Kolumb]

Вот я сейчас тэстю "МС гелиос 44к-4" синее с желтым просветление и "Г. 44м-4" золотистое однослойное просветление (оба КМЗ-шные)...

Как мне показалось (диагноз не окончателен) МС-шный дает на открытой небольшую мягкость , правда после чистки линз есче не проверял (в обьективе было немножко пыли) а обьектив с однослойным , золотистым , дает хорошую резкость с открытой , только контр по хуже держит , но не сильно хуже )...

Раньше был у меня Г44 с знаком завода Юпитер - контр вообсче не держал , цвета в тени ставали блеклыми и т.д. , зато фон крутил зараза

[juristkostya]

та крутят они все одинаково, хоть 60-го года, хоть 90-х.

[vadim69]

Sealek (26.4.2010, 14:28) писал:

Здесь.

спасибо!

ещё проходила ссылка на сайт про советское фотоаппаратостроение. сразу не запомнил, а теперь вот понадобилось...

[Sealek]

vadim69 (26.4.2010, 21:01) писал:

...ещё проходила ссылка на сайт про советское фотоаппаратостроение. сразу не запомнил, а теперь вот понадобилось...

Вы даже намёков никаких не даёте. Вот это устроит?

[Sealek]

Kolumb (26.4.2010, 16:25) писал:

....Попробовал и на моем К200 не работает

Н десятке (двадцатке) работает. Правда у меня объективы или доработаны до "А"-типа или на них установлены байонетные фланцы с проводящей поверхностью.
У Вас поверхность фланца закорачивает контакты? Для работы ловушки это должно быть сделано. (Тот, что углублён в камере можно не закорачивать).

[Kolumb]

Пробовал на Ю-9 , контакты не закорочены - не работает ...
Только что поставил Г-44К-4 , контакты зокорочены - тоже не работает ....

Интересно - это у меня одного ?
К стати "ловушка" у меня получается не работала с самого начала даже на DA обьективах ...

[Sealek]

Kolumb (26.4.2010, 21:53) писал:

..К стати "ловушка" у меня получается не работала с самого начала даже на DA обьективах ...

Я не знаю К200, но у К20 в меню пользовательских настроек есть включение/выключение режима ловушки. Может и у Вас что-то такое есть?

[Kolumb]

Есть конечно "меню - мои установки - Ловушка фокуса - Вкл" и как мертвому кадилом ...

[sani]

Да ловушечка - это весчь!
Вот сын в фокус влетел и опс. А снимал мануалом(волна мс), сам бы не поймал никогда.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sani: 27 April 2010 - 01:08

[vadim69]

Sealek (26.4.2010, 18:04) писал:

Вы даже намёков никаких не даёте. Вот это устроит?

да, да!
это оно и есть!
спасибо!

[penta007]

vadim69 (26.4.2010, 13:22) писал:

а такой вопрос.

гелиосы выпускали несколько контор. у меня три с разными значками.
есть ли где информация по этим производствам? и чей разлив лучше? (хотя бы среднестатистически)
верно ли утверждение, что чем старее линза, тем больше шансов, что она качественная? или всё только дело случая и везения?

Среднестатистическая-КМЗ только как лидер в количественном отношении.... Прямой зависимости нет от кирпичного завода....и г-44 и любой другой. Мне лично понравился очень г-44 белый и ещё больше не зенитовский а стартовский....ну и 44-7 вилейского 93года....но если искать лучший гелиос то я бы взял биотар....этот объектив вроде и г-44 но при детальном рассмотрении даёт нежнее боке...

[bigbalaboom]

попробовал в одинаковых условиях 44-2 и 44-4.
44-2 субъетивно по рисунку понравился значительно больше
плюс не надо убивать прыгалку,и предустановка диафрагмы с колечком вполне функциональна.....
на сайте красногорска посмотрел, что и разрешение по краям у 2 чуть выше чем 4.
хотел уточнить этот самый индекс (2,4,6,7) не несет в себе смысла,что чем больше цифра,тем стекло совершеннее????

[Kolumb]

Таки точно , на одну линию больше ...

Откуда взялась басня , что Г.44м-"7" - резче остальных ?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kolumb: 30 April 2010 - 08:18

[Digrus]

Вот вдобавок к Гелиос 44-2 (а ля Биотар) получил 44М. Радует размерчик фильтров 52мм. Но вот вопрос - надо ли утапливать (прихватить суперклеем) торчащий штырек управления диафрагмой? Как то боязно накручивать, расцарапает он мне там все.

[novi4ok]

Digrus (3.5.2010, 13:00) писал:

Вот вдобавок к Гелиос 44-2 (а ля Биотар) получил 44М. Радует размерчик фильтров 52мм. Но вот вопрос - надо ли утапливать (прихватить суперклеем) торчащий штырек управления диафрагмой? Как то боязно накручивать, расцарапает он мне там все.

1. Не расцарапает.Если будете часто переставлять краска с хвостовика объектива перекочует на байонет
2.От стержня шариковой авторучки отрежьте кусочек длиной равной длине торчащей части штырька.
Аккуратно снимите хвостовик объектива (надо открутить 4 винта).Выпадет этот самый штырёк.Наденьте на него трубочку и соберите всё обратно.

В случае чего можно будет всё вернуть обратно.

Сообщение отредактировал novi4ok: 03 May 2010 - 12:39

[Антон antonovna Михайлов]

не надо утапливать, там же переключатель А/М

[novi4ok]

На моём нет переключателя
Helios 44-2 и чуть-чуть GIMP-а

Сообщение отредактировал novi4ok: 03 May 2010 - 12:49

[Sealek]

Антон antonovna Михайлов (3.5.2010, 16:42) писал:

не надо утапливать, там же переключатель А/М

А разве там перекючателем можно упрятать толкалель вовнутрь?

[Антон antonovna Михайлов]

Нет, но переключив в "М", получаем то же самое, что и утопить штырек в объективе без переключателя.

[Sealek]

Антон antonovna Михайлов (3.5.2010, 19:53) писал:

Нет, но переключив в "М", получаем то же самое, что и утопить штырек в объективе без переключателя.

Вот я это и подозревал. Пенёк топить надо, иначе он может поцарапать нутро камеры в районе контактов для SDM-объективов.

[nemiligor]

Сделал монокль из Г-44-2

[Digrus]

От незадача Вылетели 2 малеьких шарика, которые делали ход кольца диафрагмы ступенчатым. Сейчас колечко свигается легко и без споротивления. Будьте аккуратны, я эти шарики найти на полу уже не смог. Укатились

[Kolumb]

nemiligor - хотите софтить , зделайте что-то по этому рецепту , вот как софтит мой изопланат

А это Гелиус-44К4

Прикрепленные изображения

• 

[roofer]

Присоединяясь к сообществу, хочу попросить , по возможности, оценить работу трех разных объективов. Внутрикамерный jpg 10ки и пакетная цветокоррекция в ACDSee.

1 23

[Sealek]

roofer (4.5.2010, 20:04) писал:

Присоединяясь к сообществу, хочу попросить , по возможности, оценить работу трех разных объективов.

У №1 чуток лучше цвета, но хуже резкость, чем у №2. №3 уступает и по цвету и по резкости. Как приемлемый компромисс для себя, выбрал бы №2. Но для меня важны и эксплуатационные удобства, а именно, наличие прыгалки. Так что вопрос открыт.

Сообщение отредактировал Sealek: 04 May 2010 - 17:39

[roofer]

Ага, интересно. Цвета, кстати скорректированы, а что касается резкости, то это самые резкие из серии.А вы бы какой выбрали?

Сообщение отредактировал roofer: 04 May 2010 - 17:52

[Sealek]

roofer (4.5.2010, 21:50) писал:

..А вы бы какой выбрали?

Ответил-№2, но сдается мне, что это Зенитар, поэтому сдвинулся бы на вариант с прыгалкой, вероятно это №1
(Пентакс-А 50/1.7? Попал или пальцем в небо?).

[D0K]

MC Helios 77M-4 на открытой Весна пришла

Прикрепленные изображения

•