Сообщений в теме: 39

[Leppard]

paolo_cocoa (29.10.2009, 23:06) писал:

Хороший универсал, но среднее качество.

Согласен, чудес от нее ждать не стоит. Но вот никто ж не имеет, как видно, а советы раздают

[sheff.66]

Leppard

Там владельцев Сигма 18-50/2.8-4.5 среди обсуждавших, судя по всему, нет.

Были лишние деньги, прикупил.
Действительно толстенькая. Размеры при зумировании не меняет.
Ничего в ней не болтается. ХСМ достаточно быстрый. Ход кольца фокусировки маленький. В ручную доводить не удобно. На русском сайте Сигмы и Фото.ру ошибочно указывается, что есть механизм ручной доводки, нет его.
Стабилизатор, оптический, работает отдельно и в паре с тушечным.
Светосила на 35 -3.5, дальше 4ка почти до 50ти.

А, вот, что лучше оптически, она или родная 16-45, я так и не понял.

[Guro]

Цитата

Ход кольца фокусировки маленький. В ручную доводить не удобно. На русском сайте Сигмы и Фото.ру ошибочно указывается, что есть механизм ручной доводки, нет его.

У меня в Сигме HSM 50-150 он есть.
Так его все-таки нету или "доводить не удобно"
это важная разница)

[sheff.66]

И у меня в Сигме 50-150 есть.

А в 18-50 нет.

"Доводить", в смысле в ручную дофокусироваться, можно только переключив в МФ. Причем на объективе, а не на тушке.
Вообще ей в ручную фокусироваться сложно. Ход кольца фокусировки примерно градусов 30.
За счет этого фокусируется быстро.

Сообщение отредактировал sheff.66: 30 October 2009 - 18:01

[WAler]

ura1972 (28.10.2009, 18:43) писал:

Интресует также новая Sigma 24-70/2.8 HSM для Pentax более легкая и компактная. Она вообще будет для Пентакс?

У меня такая есть. Что конкретно интересует?

Мои первые впечатления:

Плюсы: Хорошо сделана (без люфтов), резкая на 2,8 , Quick-Shift есть, нет тени от встроеной пыхи, не хроматит и т.д. приятное бокэ.
Минусы: Большая и тяжелая, небольшая бочка на 24, скорость не фонтанная (ожидал большего от HSM) примерно как на 16-45 только тихо и наводится примерно так зик-зик-пи (не вжик как с отверткой) за первый зик пробегает 95%, на втором зике более точная подстройка и пик подтверждение - но это при плохом освещении (непогода у нас уже неделю и некогда тестить), фильтры под 82!!! (жаба душит, хотя если 10-20/3,5 в довесок брать то... или можно на кропе 77-ые ставить через переходник - но нема их у меня)

Вот примерчик из окошка без обработки только уменьшен до 1494х1000, 232.3 килобайт:

[ura1972]

WAler (5.11.2009, 7:29) писал:

Спасибо, все очень грамотно описали. И всеже еще раз спрошу про скорость - какая у Вас камера и как она(сигма) для репортажа?

[Timur. A.]

ura1972 (5.11.2009, 8:18) писал:

Спасибо, все очень грамотно описали. И всеже еще раз спрошу про скорость - какая у Вас камера и как она(сигма) для репортажа?

Судя по подписи K10

У знакомого на днях эта сигма просто развалилась в руках, во время репортажа
Сигме было примерно месяца два-три

[WAler]

ura1972 (5.11.2009, 12:18) писал:

Спасибо, все очень грамотно описали. И всеже еще раз спрошу про скорость - какая у Вас камера и как она(сигма) для репортажа?

K10D - я не репортер. Но на пентакс быстрей в этом классе нет ничего. HSM у сигмы конечно медленней чем у кэнона... А по геометрии конкурентов не имеет.

QalbAlAsad (5.11.2009, 14:12) писал:

Судя по подписи K10
У знакомого на днях эта сигма просто развалилась в руках, во время репортажа
Сигме было примерно месяца два-три

Бывает...

Сообщение отредактировал WAler: 05 November 2009 - 11:33

[barns]

WAler (5.11.2009, 15:27) писал:

Бывает...

Никоновские 24-70 первых партий тем же страдали

[WAler]

バルンス (5.11.2009, 17:07) писал:

Никоновские 24-70 первых партий тем же страдали

Да и кэноны у знакомых тоже бывало сыпались и горели.
Обычно на сборочных конвеерах женщины работают, а у них, да не в обиду сказано, бывают "незачетные" дни.. Так что как кому повезет.