Интервью с Pentax: о полном кадре, 645z и автофокусе

коротко о ФФ: "у нас есть очень хорошие постоянные пользователи, которые все еще ожидают нашу модель."

В последнее время Пентакс меня только радует...

Больше прикололо это: " Но позиционируя себя как бренд, особое значение мы уделяем фотографам-пейзажистам, и тем, кто снимает природу."
Это типа не ждите ничего нового от автофокуса?

Jack Green (28 March 2015 - 14:20) писал:

С таким подходом можно особо и не стараться. Мол, ждали 15 лет и ещё подождут хорошие пользователи.

Фактически выходит, что Hoya лишь сняла пенку в виде подразделения мед.техники, провела акт "эффективного менеджмента" в виде переноса сборки во Вьетнам и увольнения достойных инженеров. А еще боремся за звание дома высокой культуры быта называют себя японской компанией.

vitzap (29 March 2015 - 10:48) писал:

так где-то проскакивало, что покупка была из-за мед.подразделения, а фото досталось довеском и политика Хойи в последующие годы это ясно доказала, фактически фотоподразделение было прошено на самотек

Мы делаем фф и работаем над расширением покрытия аф, но это не значит, что в фф будет новый аф.

Одна вода.

Izya Mois (29 March 2015 - 09:50) писал:

нет, просто им ничего другого не осталось, планы на привлечение новых пользователей через K-S1 фактически провалились:
"PentaxForums:
Как бы Вы описали Pentax K-S1? Был ли он успешен среди гаджетов?
Pentax:
Потому что моделью K-S1, мы стараемся привлечь не-Pentax пользователей, в этом смысле, у нас есть большой интерес. Но пока что мы не смогли получить то, что ожидали."

В этом плане мне K-S2 кажется более перспективной.

nnnfnn (29 March 2015 - 01:27) писал:

Ранее писали что автофокус от К-3, как и многие внутренности.
Да и разрешение сенсора 30 с чем-то говорит о том что камера не для спорта и не для репортажа.

nnnfnn (29 March 2015 - 10:59) писал:

Так хотя бы не мешали... зачем "оптимизировали"? Получается, все ОКРы финансировались по-минимуму - при Хойе был выпущен 645D, который был практически готов и K-5, который представляет собой K-7 с другой матрицей. Из оптики - не припомню, но вроде бы ничего.

vitzap (29 March 2015 - 18:17) писал:

какая-никакая отдача была, а расходы срезали до минимума, по принципу - пусть само трепыхается, а сдохнет - не жалко

nnnfnn (29 March 2015 - 01:27) писал:

А я, наивный, всегда полагал, что камера должна быть универсальной в плане съемок. Ну как "ФЭД", Зоркий", "Зенит" или "Киев", которыми я снимал в детстве и юности. А выбор жанра влияет разве что на выбор объектива.

Эх, не понять мне самурайскую душу.

Dmitry_w414 (30 March 2015 - 08:29) писал:

В детстве и юности мы снимали абсолютно скверными камерами., а не универсальными, на удивительно скверную отечественную плёнку. Их универсальность была в том, что они скверно снимали в любом жанре. Ну может быть за исключением СФ Киева...

ZVlad (30 March 2015 - 16:47) писал:

Камера - рабочий инструмент, она должна быть универсальна. Любые попытки производителя оправдать несостоятельность камеры в определённом жанре её направленностью на другой жанр - есть жалкие попытки производителя оправдать собственную несостоятельность как производителя данной камеры.

Спасибо за интервью, новое и интересное услышал. Единственное не понял чуть, утверждается, что наработки и исследования мнений владельцев 645z в области студийной съемки учитываются в реализации ФФ, но ранее в этом же интервью утверждалось, что основное направление новой камеры будет пейзаж и скоростная съёмка.
P.S. Очень радостно слышать, что много внимания уделяется именно качеству изображения, в связи с этим очень хочется, чтобы компания Pentax учитывала, что далеко не всем нужны высокие iso, что есть те, кто ждёт более широкого динамического диапазона и 16Bit Raw для больших возможностей коррекции.
P.S.№2 Что случилось с "пентаксистом", сайт не работает уже 3 день.

Dmitry_w414 (30 March 2015 - 08:29) писал:

Универсальных камер по большому счёту не существует.

Для репортажа нужно быстрое зеркало, неубиваемость механикой, дождем, цепкий автофокус, возможность снимать при низком свете, ёмкий аккумулятор...

На самом деле Pentax K-5 почти по всем параметрам хорошая репортажная камера кроме... автофокуса. Ну то есть главного критерия

Для художественного кадра нужны системы быстрой синхронизации со светом (не на 1/180 как мой K-5 цепляется к elichrom-у), большая глубина цвета, мощный экспозамер для огромного диапазона, большая матрица - кроп 1 или меньше.

Если вы посмотрите на линейку профессиональных камер у того-же Canon (я имею в виду те камеры, что сам производитель называет профессиональными - Canon 1D. Всякие 5D, 6D таковыми по мнению Canon уже профессиональными не являются) - то тут вы увидите 2 концептуальным модели:

http://market.yandex...roduct/7746366/ - Canon 1D X - это полный кадр. Скажем так - больше для красивостей.

С другой стороны стоят чисто репортажные камеры - быстрые, "жесткие":

Canon 1D N, либо
http://www.the-digit...SLR-Camera.aspx Canon 1D W

И это притом что вся философия Canon стоит на том чтобы в принципе сделать "самую лучшую репортажную камеру в мире".

Вы же хотите от Pentax чтобы он сделал в одной камере то, что обычно самые известные производители обычно закладывают в 2 камеры... При том что объективно есть технологическое отставание (полного кадра до сих пор нет, куча оптики по большому счёту лежит мёртвым грузом), и отставание на рынке в плане популярности брэнда.

ZiNTeR (03 April 2015 - 00:32) писал:

Да я уже давно вообще ничего не хочу от Пентакс.

Представьте, что старый друг попросит вас поснимать немножко свадьбу его дочери. А вы ему ответите: Прости, старик, но у меня пейзажная камера, ничего не выйдет.

Абсурд, да?

Тогда, наверное, придется достать универсальный ФЭД. На него-то всяко проще и лучше получится.