Перейти к содержимому






Фотография

Сравнительный тест PENTAX KP на высоких ISO

Написано heavyc, 12 February 2017 · 3028 просмотров

Изображение
Компания Ricoh представила новейшую зеркальную камеру с сенсором формата APS-C - Pentax KP, которая обладает заявленным максимальным ISO 819200. Это очень большое значение, но насколько это экстремальное значение реально работоспособно? Сравним тестовые снимки с конкурентами на рынке ведущих производителей фототехники.
EOS 80D является наиболее успешной зеркалкой с датчиком формата APC-C компании Canon, и именно с ней проведены сравнительные тесты Pentax KP. Мы можем видеть. Как видно, Pentax имеет немного больше информации о деталях по сравнению с 80D при сохранении удовлетворительного качества изображения с хорошей резкостью.
Изображение
При сравнении с Nikon D500 необходимо учесть разницу в разрешении датчиков. D500 имеет матрицу с 20,9 МП, тогда как Pentax KP оснащена сенсором 24,3 МП. В тесте разница разрешения очень хорошо видна. Изображение, полученное с Nikon D500, выглядит более плоским, но при этом матрица создает меньшее количество шума, что объяснимо более крупным размером пикселя у Nikon. Детализация Pentax KP ощутимо выше, а компенсировать шум можно программными методами или постобработкой, так что D500, хоть и генерирует меньше шума, в целом уступает датчику Pentax.
Изображение




ИСТОЧНИК




Тест так провели, что лучше бы не проводили. Где параметры выдержки/диафрагмы? Сравнивался raw или jpg?
Там же в источнике все параметры есть

Pixo (12 February 2017 - 16:23) писал:

Там же в источнике все параметры есть
не нашла

Лана (12 February 2017 - 17:17) писал:

не нашла
Странно, но только с телефона видно под статьей параметры съемки. Когда зашел первый раз. А теперь нету. Запомнил объектив - 35 Limited. :huh:

Но не суть важно, сравнение то по одному параметру - ISO. Так что отклонения в экспопаре не так уж и важны, тем боее, если ониесть, то незначительны.

Оригинал статьи http://thenewcamera.com/tag/pentax-kp/

Pixo (12 February 2017 - 17:36) писал:

Странно, но только с телефона видно под статьей параметры съемки. Когда зашел первый раз. А теперь нету. Запомнил объектив - 35 Limited. :huh:/>Но не суть важно, сравнение то по одному параметру - ISO. Так что отклонения в экспопаре не так уж и важны, тем боее, если ониесть, то незначительны. Оригинал статьи http://thenewcamera.com/tag/pentax-kp/
Первая пара для сравнения на базовом ISO. Так вот там уже видно отсутствие деталей у 80Д. Все же, по сути, сравнивается камерный софт. Шумодав у Canon какой-то очень злой.

Pixo (12 February 2017 - 17:36) писал:

Странно, но только с телефона видно под статьей параметры съемки. Когда зашел первый раз. А теперь нету. Запомнил объектив - 35 Limited. :huh:/>Но не суть важно, сравнение то по одному параметру - ISO. Так что отклонения в экспопаре не так уж и важны, тем боее, если ониесть, то незначительны. Оригинал статьи http://thenewcamera.com/tag/pentax-kp/

Это не оригинал статьи.
Слямзили от туда http://www.imaging-r...-kp-first-shots съемка производиться в Jpeg

Тут можно скачать Raw http://www.imaging-r...pentax-kpA7.HTM

Лана (12 February 2017 - 18:00) писал:

Первая пара для сравнения на базовом ISO. Так вот там уже видно отсутствие деталей у 80Д. Все же, по сути, сравнивается камерный софт. Шумодав у Canon какой-то очень злой.
Если быть точным, то сравнивается работа: АЦП и софта по оцифровке. Причем, если у 80D работают только АЦП и шумодав на кристале, то у KP аналогично + второй процессор (со-процессор), который дополнительно работает на шумоподавление. Отсюда - результат, дело не только в софте.

K_Michael (12 February 2017 - 18:11) писал:

Это не оригинал статьи.Слямзили от туда http://www.imaging-r...-kp-first-shots съемка производиться в JpegТут можно скачать Raw http://www.imaging-r...pentax-kpA7.HTM
Ну да, кто ищет, тот найдет ;)

Pixo (12 February 2017 - 18:28) писал:

Если быть точным, то сравнивается работа: АЦП и софта по оцифровке. Причем, если у 80D работают только АЦП и шумодав на кристале, то у KP аналогично + второй процессор (со-процессор), который дополнительно работает на шумоподавление. Отсюда - результат, дело не только в софте.
Главное, что сравниваются jpeg из камеры. Можно посмотреть сравнение на базовом ISO и дальше не смотреть.

Pixo (12 February 2017 - 18:29) писал:

Ну да, кто ищет, тот найдет ;)/>
А тут и искать нечего, только указанный выше ресурс использует это кроп этикетки, в сравнении ISO уже не один год.

Лана (12 February 2017 - 19:14) писал:

Главное, что сравниваются jpeg из камеры. Можно посмотреть сравнение на базовом ISO и дальше не смотреть.
Главное то, что на выходе. У КР определенно детализация выше, при более низких шумах на всех ISO - вывод напрашивается именно такой. А это значит, что можно тянуть картинку для печати до метра, или даже до полутора (надо пробовать). Вот это важно. А как это достигается - вопрос уже не интересный, хоть молитвами самого папы римского, дело-то в результате. А он не может не радовать.
[quote name='Pixo' timestamp='1486919527' У КР определенно детализация выше, при более низких шумах на всех ISO.[/quote]
Тест доказал, что у 80Д более агрессивный шумодав в камерном jpeg. Именно для его оценки примеры на базовом ISO. Хотя тут вы эту пару не привели. :)

Цитата

Мы можем видеть. Как видно

Лана (12 February 2017 - 20:22) писал:

Тест доказал, что у 80Д более агрессивный шумодав в камерном jpeg. Именно для его оценки примеры на базовом ISO. Хотя тут вы эту пару не привели. :)/>
Это как раз говорит о том, что у 80D в соотношении сигнал\шум сигнала поступающего в АЦП из матрициы, присутствует определенно лишнее количество шума. Вот его то и пытается понизить сначала шумодав на кристале, а потом и софт. Это верно. Но. Задавили шум - задавили и детализацию. Картинка как бы без шума, но и деталей в ней нет. Т.е. слишком много шума, и соответственно - меньше получаем сигнал. Отсюда невысокий ДД.
При всем уважении к кэнон, он уже давно не котируется как производитель матриц. Уже даже дваждыкроп в лице системы микро 4/3 догнал его кропнутые камеры. Так что лично для меня никакой новости нет, что 80d сливает. А вот сравнению с новым лидером никона в кропе - не верю. D500 объективно лучшая камера формата APS-C на сегодняшний день.

jovanni (14 February 2017 - 11:28) писал:

При всем уважении к кэнон, он уже давно не котируется как производитель матриц. Уже даже дваждыкроп в лице системы микро 4/3 догнал его кропнутые камеры. Так что лично для меня никакой новости нет, что 80d сливает. А вот сравнению с новым лидером никона в кропе - не верю. D500 объективно лучшая камера формата APS-C на сегодняшний день.
Объективно лучшая по эргономике, скорости работы, аф, скорострельности. Однако матрица особых чудес не показывает - рабочие исо не отличаются от таковых у К70, ну, по данным Dpreviev. А что обзорщики её обласкали, так тут ничего нового, но матрица чудес не покаызвает и фф (в лице того же Д5) не рвёт.

Обратные ссылки на эту запись [ URL обратной ссылки ]

Обратных ссылок на эту запись нет