Перейти к содержимому


lavrik

Регистрация: 26 Oct 2006
Offline Активность: 22 Mar 2020 21:34

Мои сообщения

В теме: Макрообъектив Pentax

02 April 2018 - 23:03

ИМХО
почему-то макросотка от Пентакса всегда дороже Тамрона
разница доходила до 1,5 раз )))
это не показатель,но в ерархии автофокусных макросоток (или около сотки) Тамрон,Сигма,Пентакс и с большим отрывом в цене Фохтлендер 125-й
когда лет 7 назад выбирал макросотку-пожадничал и купил Сигму(Тамрон 90/2,8-вообще не котировался),через пару лет купил родной и доволен,DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8

Просмотр сообщенияnjkzy (02 April 2018 - 19:35) писал:

https://yadi.sk/d/_hm-Q_4Q3SzjBC Tamron SP AF 90 mm f/ 2.8 Di Macro 272Е ---прекрасен и в репортажной съемке , достойный объектив !
вы просто не пробовали родной объектив,а сравниваете макроТамрон с другими(возможно зумами)-тут он лучше-бесспорно

В теме: Макрообъектив Pentax

01 April 2018 - 14:01

Просмотр сообщенияSapiens (01 April 2018 - 05:23) писал:

По поводу ограничителя фокусировки. Как я понял, его функция в том, чтобы при автофокусировке мотор не гонял объектив туда-сюда если он не зацепится за объект семки? У меня 35 лим при промахе ездит туда-сюда, но так как снимаю растения и чаще в при ручной фокусировке, не сильно напрягает (как и при автофокусировке). Как я понимаю, это критично при съемке подвижных насекомых. Но, и тут сомневаюсь, что это делается с автофокусом.
И еще, переодически слышу про "грязные цвета" у тамронов и пытаюсь их увидеть на снимках сайта (пока не получается). Есть ли действительно сравнения одного и того же сюжета снятого 90 тамроном и пентаксовской макросоткой?
Да,скорость наводки с ограничителем возрастает в разы,иногда без ограничителя в макро вообще не наведется.
На особенности цветопередачи Тамрона часто попадалось именно на 90/2,8 макро и 17-50/2,8,
Про Тамрон 70-200/2,8-вроде на цвет не жаловались(только конструктив)

В теме: Макрообъектив Pentax

31 March 2018 - 22:48

Лучше родной FA100/2.8 или F100/2.8 - иногда продают б/у недорого
в плюсы - картина, красивое боке,ограничитель фокусировки (очень нужен),масштаб 1:1 (в отличии FA100/3,5), любые насадочные линзы ухудшают резкость
Tamron 90/2,8 -не стал брать-по отзывам цвета хуже("грязные")
Sigma 105/2,8-боке хуже, сильно ловит зайцев, неудобный переключать - ограничитель фокусировки

у меня в наличии F100/2.8 и Sigma 105/2,8 (дочке сплавил)
вес для меня не критичен,но когда взял поюзать DFA100/2.8WR-вес и размер раза в 1,5 меньше и такой ладненький
обьектив-прямо лим - загорелся купить,но нет ограничителя фокусировки - и это перевесило!
По результатам замеров зарубежных сайтов FA100/2.8 немного (незначительно) резче DFA100/2.8WR
все ИМХО

В теме: Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM

12 December 2015 - 15:04

Просмотр сообщенияsteamroller (11 December 2015 - 21:25) писал:

дада, давайте еще расскажите про ресскость, цветопередачу и отторжение...
Изображение
лучшее-враг хорошего,попробуйте то же снять на 12-24 или на 15лим )))
знакомые снимают классные кадры на никкор 18-105 -но это не показатель хорошести объектива

В теме: Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM

11 December 2015 - 20:36

была такая Сигма-продал через несколько дней-не впечатлила резкость,цветопередача непентаксовая, некрасивые зеленые зайцы,
после купил 15лим-доволен,
несколько месяцев юзаю родной 12-24-неплохой (отторжения как Сигма не вызывает),но когда хочется красивой картинки беру 15лим