Форумы Пента-клуба

Sukhanov Igor (24 January 2014 - 21:24) писал:

воздуха в боке нет имхо

Fedor58 (06 March 2013 - 14:34) писал:

Вот почему кит всётки зло. Смотрите на небо, у меня тоже самое выходит при чём частенько

Lexus (31 January 2014 - 15:25) писал:

А тут http://www.penta-clu...ost__p__1561893 и http://www.penta-clu...ost__p__1581713 почему небо нормальное?

Может дело не китовой линзе, а в недостаточном умении фотографировать?...
Сообщение отредактировал psknick: 31 January 2014 - 15:45

psknick, Спасибо. Но по правде, с небом кит не очень дружит. Это больной вопрос.

два снимка

Я киту благодарен, он меня многому научил, но сейчас, постепенно, я немного "оброс" другой оптикой и кит уже практически не использую.

Fedor58 (31 January 2014 - 16:49) писал:

Да, я на китовый тоже мало фотографирую. Не потому что он плохой, а вообще времени фотографировать катастрофически не хватает

K-m и первый 18-55, 18 mm

Kamerer- Вопрос наличия "воздуха" в фото весьма эфемерен...А так - да его там нет... ))

Sukhanov Igor (31 January 2014 - 19:04) писал:

ну это не суслик, который ест (с)








нагуглено отсюда
http://forum.mflense...=45852&start=15

Сергей - ветка о ките ( 18-55 ) а Ваши примеры про светосильные полтинники...
На 50/1.4 и у меня есть нечто подобное :
Модераторы наверное потрут off не по теме...
Сообщение отредактировал Sukhanov Igor: 01 February 2014 - 11:42

Kamerer (01 February 2014 - 11:24) писал:

Вот тоже нифига не въехал нафиг здесь фотки с полтинников.

Sukhanov Igor (01 February 2014 - 11:40) писал:

Я аж испугался сначала, когда увидел фотки. Подумал, нафига все остальные объективы, если кит так может.

Vlad_Biker (01 February 2014 - 12:01) писал:

"Вопрос наличия "воздуха" в фото весьма эфемерен.." (с)
ответ - у кита в боке воздуха, имхо нет.
иллюстрация "воздуха" в боке как я его понимаю приведена на этих фотках с полтосов. кит так не может. имхо2.

Ну так у него полтос штатником проходит и наверное самый дешевый в арсенале оптики.

изначально мой комментарий относился к этому примеру с кита
http://www.penta-clu...ost__p__1582194
Сообщение отредактировал Kamerer: 01 February 2014 - 22:27

Sukhanov Igor (01 February 2014 - 11:40) писал:

это понятно, просто я не понял Ваш коммент про воздух и привел наиболее иллюстрирующие на мой взгляд его примеры
просто есть и зумы, у которых он есть, не так выражено. у этого кита воздуха я не вижу.

Sukhanov Igor (01 February 2014 - 11:40) писал:

очень странная обработка или мне кажется? пластика 50\1.4 куда то делась...

Kamerer, - Так по поводу моего фото я с Вами и не спорю...Просто логичнее было-бы привести примеры "воздуха" на снимках сделанных китом...
А про фото с 50/1.4 - надо поискать исходник - старая фотография...Может переделать руки дойдут... )))

К7 50-200

Сообщение отредактировал Wepr: 03 February 2014 - 00:04

Sukhanov Igor (01 February 2014 - 22:59) писал:

так я же написал что на мой взгляд этим китом с воздухом снять невозможно, как я это проиллюстрирую?

Kamerer, - У коллеги Wepr - в посте 1749 - немного есть...Не такой выраженный как у светосильных линз - но есть...)))

Sukhanov Igor (01 February 2014 - 23:28) писал:

ну разве что немного
http://www.penta-clu...ttach_id=236328
https://lh3.googleus...21/_IGP6823.jpg
видно что на темном участке фона все сливается в отличие от второго примера не с кита и на светлом тоже.
Сообщение отредактировал Kamerer: 02 February 2014 - 00:57

к2000 18-55

18-55WR
18мм f11
<div>[sharedmedia=core:attachments:236024]</div>
Сообщение отредактировал karimar: 03 February 2014 - 13:46

к2000 18-55,пушки Выборгского замка.

всетаки я купил кит WR обсолютно новенький! как ни думал не годал,но кит должен быть! с 28-75 и полтийником дома даже диваны не снимиш... подскажите стоит на линзу цеплять фильтр защитный? если да то какие предпочтительнее? слышал что кит и так ,,темное стекло,, и посему советуют нечто путнее на него прикручивать посмотрел у меня B%W и еще парочку колкин хама есть подскажите а?

А от чего вы защищаться собираетесь? :-D
Зайцев наловите море на фильтре. А вероятность царапнуть стекло так, чтобы это сказалось на качестве изображения низка настолько, что стоимость объектива позволяет вообще не думать о защите.

Ого, не думал я, что кто-то специально купит кит

Hokins (10 February 2014 - 09:52) писал:

Я специально покупал, чтобы под дождём гулять :-)