PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Vladimir P 23 Jan 2011
А вот ламерский вопрос.
Если кому делать совсем нечего, конечно.
Какова стабильность работы автофокуса?
К примеру, берём тест-объект, фокусируемся, снимаем. Потом угоняем объектив на МДФ или беконечность (рукой прикрыв), потом перефокусируемся. И так сэм раз ©
Совпадут? Нет? Какой будет разброс положения фокуса по сравнению с типичной поправкой через меню?
Если кому делать совсем нечего, конечно.
Какова стабильность работы автофокуса?
К примеру, берём тест-объект, фокусируемся, снимаем. Потом угоняем объектив на МДФ или беконечность (рукой прикрыв), потом перефокусируемся. И так сэм раз ©
Совпадут? Нет? Какой будет разброс положения фокуса по сравнению с типичной поправкой через меню?
Frogfoot 23 Jan 2011
VladimirSh 23 Jan 2011
Vladimir P (23.1.2011, 19:41) писал:
А вот ламерский вопрос.
Если кому делать совсем нечего, конечно.
Если кому делать совсем нечего, конечно.
K-7 - есть разброс в пределах 1 деления пользовательской поправки со всей моей светосильной оптикой.
Отклонения у меня стабильно уходят в одну сторону, например +5/+6.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 January 2011 - 21:45
Dmitri S 25 Jan 2011
Уважаемые владельцы К5!
Как на ней ведут себя:
- FA28-105 (PZ)
- F70-210
Интересует рисунок, в чуть меньшей степени детализация.
Пробовал ли кто-нибудь Сигму 10-20/4-5.6? (тут уже интересна детализация)
Как на ней ведут себя:
- FA28-105 (PZ)
- F70-210
Интересует рисунок, в чуть меньшей степени детализация.
Пробовал ли кто-нибудь Сигму 10-20/4-5.6? (тут уже интересна детализация)
Frogfoot 26 Jan 2011
В общем, вернул я К-5... Подожду, пока Пентакс решит проблему. Глядишь, к тому времени она и подешевеет..
Ostwind 26 Jan 2011
VladimirSh 26 Jan 2011
vlaveselow 26 Jan 2011
Frogfoot (26.1.2011, 21:12) писал:
В общем, вернул я К-5... Подожду, пока Пентакс решит проблему. Глядишь, к тому времени она и подешевеет..
Frogfoot 26 Jan 2011
vlaveselow (26.1.2011, 21:07) писал:
Вы сделали абсолютно правильно. Никогда не покупайте новое. Фирмачи наловчились нас нагружать тестированием. Причём бесплатным. Они на нас экономят. Кто им мешает проверять камеру хотя бы месяц. Ан нет, спешат, как бы сорвать куш. Как минимум нужно ждать полгода. Если б так поступало большинство, они бы задумались, гнать туфту или нет.
VladimirSh 26 Jan 2011
arhaist 26 Jan 2011
Pentax официально извиняется за пятна на матрице К-5 - брак устранят, бракованные камеры поменяют.
Т.е. все как обычно.
Т.е. все как обычно.
Frogfoot 26 Jan 2011
VladimirSh (26.1.2011, 21:56) писал:
В ожидании новой прошивки едва ли был резон сдавать камеру?
Momous 26 Jan 2011
Эх, хоть кто-нибудь фотографию никакую выложил, на цвета там посмотреть, на порванную объективом матрицу... А то всё линейки одни гунявые. Тьфу.
Balex 26 Jan 2011
HSV 26 Jan 2011
Frogfoot (26.1.2011, 20:12) писал:
В общем, вернул я К-5... Подожду, пока Пентакс решит проблему.
Balex (26.1.2011, 22:58) писал:
Фотографию делает фотограф...
HSV 26 Jan 2011
Прошу прощения, видимо речь была об этом:
А какова была погрешность автофокуса в этих экспериментах (в числовом выражении)?
Frogfoot (23.1.2011, 18:07) писал:
Результаты сегодняшних тестов:
Все-таки спектр имеет значение, вчера я ошибся.
Я настроил аппарат на Ф2,8, 1/15 в режиме TAv, и изменял освещенность (при этом аппарат подбирал ISO). Сначала при естественном освещении, с помощью жалюзей на окнах, потом, при лампах накаливания - диммером.
При дневном свете аппарат фокусировался точно до ISO 2500, выдержка 1/15, диафрагма 2,8, что соответствует примерно EV 2.5
При лампах накаливания все гораздо хуже. Здесь автофокус начинает дурить уже при ISO 800 (выдержка и диафрагма - те же), что соответствует EV4, что подтверждает результаты вчерашних опытов.
Все-таки спектр имеет значение, вчера я ошибся.
Я настроил аппарат на Ф2,8, 1/15 в режиме TAv, и изменял освещенность (при этом аппарат подбирал ISO). Сначала при естественном освещении, с помощью жалюзей на окнах, потом, при лампах накаливания - диммером.
При дневном свете аппарат фокусировался точно до ISO 2500, выдержка 1/15, диафрагма 2,8, что соответствует примерно EV 2.5
При лампах накаливания все гораздо хуже. Здесь автофокус начинает дурить уже при ISO 800 (выдержка и диафрагма - те же), что соответствует EV4, что подтверждает результаты вчерашних опытов.
Frogfoot 26 Jan 2011
Я правильно понял, что проблема Вашей камеры состояла в том, что в сумерках вы наводились на объект на расстоянии 4 метра, а резкость оказывалась в районе 2 метров?
Momous 26 Jan 2011
Frogfoot 26 Jan 2011
Я понимаю ваш сарказм, но когда покупаешь игрушку за почти что две тысячи долларов, а она оказывается с серьезным изъяном, то тут, извините, не до творчества - сначала разобраться бы с проблемой.
HSV 26 Jan 2011
Frogfoot (26.1.2011, 23:17) писал:
Да, правильно поняли. Это на ДА 21. На более узких объективах (40, 77), что интересно, ошибка была значительно меньше, но все равно ни в какие ворота...
Но, тем не менее, в остальных случаях - сколько метров/сантиметров составляла погрешность и на какой дистанции?
Momous 26 Jan 2011
Я согласен, что погрешность в два метра на дистанции в четыре - это совсем уж ни в какие ворота. Я бы это и погрешностью-то не назвал. Это называется автофокус не работает.
Если серьёзно, мне первая камера-то тоже с брачком попалась, так я её спокойно поменял на следующий день.
А если ещё серьёзнее, то с разными объективами камера фокусируется весьма по-разному. В полумраке, в смысле. У меня - особливо полтинник и 70-й лим. А 43-й и 77-й нормально. И я плюнул на это.
А 21-й вообще на малых/средних дистанциях фокусируется одному ему известно чёрт знает куда, читайте архивы... И да, обычно фронтфокус.
Emacs 27 Jan 2011
Да, кстати, во многих случаях при плохом освещении идёт просто жуткий промах. В дневном свете всё нормально, в помещении мажет.
Кроме того, заметил особенность: уровень-то шумов на ISO 800 ничуть не ниже того же К-М. Просто заметны они меньше, но очень плохо при этом влияют на детализацию.
Кроме того, заметил особенность: уровень-то шумов на ISO 800 ничуть не ниже того же К-М. Просто заметны они меньше, но очень плохо при этом влияют на детализацию.
win-win 27 Jan 2011
Momous (26.1.2011, 23:58) писал:
А если ещё серьёзнее, то с разными объективами камера фокусируется весьма по-разному. В полумраке, в смысле. У меня - особливо полтинник и 70-й лим. А 43-й и 77-й нормально. И я плюнул на это.
А 21-й вообще на малых/средних дистанциях фокусируется одному ему известно чёрт знает куда, читайте архивы... И да, обычно фронтфокус.
А 21-й вообще на малых/средних дистанциях фокусируется одному ему известно чёрт знает куда, читайте архивы... И да, обычно фронтфокус.
Простите, я не совсем понял так работала камера которую вы отдали, или так работает камера которой вы пользуетесь сейчас?
Сообщение отредактировал win-win: 27 January 2011 - 00:32
Frogfoot 27 Jan 2011
Я согласен, что погрешность в два метра на дистанции в четыре - это совсем уж ни в какие ворота. Я бы это и погрешностью-то не назвал. Это называется автофокус не работает.
Но, тем не менее, в остальных случаях - сколько метров/сантиметров составляла погрешность и на какой дистанции?
Но, тем не менее, в остальных случаях - сколько метров/сантиметров составляла погрешность и на какой дистанции?
Сообщение отредактировал Frogfoot: 27 January 2011 - 00:43
Галыч 27 Jan 2011
win-win 27 Jan 2011
Галыч (27.1.2011, 0:47) писал:
Так в целом работает автофокус у камер Pentax, а сафокс к большому сожалению остается сафоксом не зависимо от версий и плюсов в названии
Спасибо
vlaveselow 27 Jan 2011
Дело не в сафоксе, а в принципе. Более двадцати лет как автофокус внедрён. И столько же лет жалоб на него. Видать дефект носит принципиальный характе, и он не меняется во времени. Недаром, внедряют квик-шифт в объективах, что бы сгладить это "совершенство". Жаль только, что в угоду автофокусу, видоискатель превратили в "дырочку". Надо же на чём-то грести бабло.
HSV 27 Jan 2011
Frogfoot (27.1.2011, 0:31) писал:
При тех же условиях (4 метра до мишени) у 40 где-то метр с лишним. ...Точнее не скажу, так как не замерял величину фронт-фокуса, а пытался выяснить при каком EV начинаются глюки автофокуса.-
vlaveselow (27.1.2011, 10:16) писал:
Жаль только, что в угоду автофокусу, видоискатель превратили в "дырочку". Надо же на чём-то грести бабло.
Сообщение от модератора HSV
Вы сейчас про какую камеру? В первом сообщении темы модераторы предупредили о том, что оффтоп будет жестко пресекаться. Так что, Вам предупреждение
Balex 27 Jan 2011
Frogfoot (26.1.2011, 23:31) писал:
Я понимаю ваш сарказм, но когда покупаешь игрушку за почти что две тысячи долларов, а она оказывается с серьезным изъяном, то тут, извините,
- камера с браком и её надо менять или возвращать: объективы родные и набор был тот же, что и с предыдущей камерой, а результат хуже. Понятно, что дело в "тушке";
- принять, что техника несовершенна (любая) и это учитывать;
- правильно выбрать инструмент для творчества по ряду важнейших для Вас свойств (самое сложное, на мой взгляд)
HSV 27 Jan 2011
Frogfoot (23.1.2011, 0:06) писал:
... примерно EV4? Находится в допустимом диапазоне, причем с запасом..
Добавил: при EV5 фронт-фокуса еще нет.. Похоже, эта граница проходит как раз между EV4 и EV5
Добавил: при EV5 фронт-фокуса еще нет.. Похоже, эта граница проходит как раз между EV4 и EV5