Форумы Пента-клуба

Henry2006, именно "утепление", лёгкая желтизна. И в принципе, как мне видятся все эти проблемы, включая и фронт/бэк фокус, всё это исключительно на совести математического аппарата, заложенного в камеру.

IdeaFix (04 July 2012 - 15:52) писал:

Мы верим

FelinusDomesticus (05 July 2012 - 11:19) писал:

На своей пятёрке желтизны не замечал (может плохо смотрел? ), во всяком случае по сравнению с К10...Вот у последней, при слабом освещении картинка "тёпленькая" получается. Да, это всё при съёмке в автомате ББ..

Henry2006, Я не могу сказать, что эффект постоянен. Полтинник использовал только в условиях освещения галогенными лампами. На К-5 и К-х эффект слабо проявлялся, в отличии от 70-го лима, Баланс белого в камере тоже принудительно не ставил.

Альфред, Нну, я на сабже треки звездочек снимал на 10-15 минут, да ночью, но вокруг машинки с биксеноном тусовались - проблем нет.

FelinusDomesticus, просто с некоторыми линзами авто ББ маловменяем а с некоторыми ВАПЩЕ невменяем. Сегодня на 10-17 ловил жесткую синеву и отбиться не по чему было как на зло... причём свет был слабый и теплый (пара лампочек ват по 25), но когда таки нашел полоску белого - всё чтало хорошо.

Не забудьте про опцию меню для автокоррекции ББ ламп накаливания. Возможно она влияет на результаты ваших тестов.
На картинке ниже это п.12:
12. AWB in Tungsten Light
1: Subtle correction
2: Strong correction


Сообщение отредактировал xsaper: 06 July 2012 - 11:40

xsaper, галогенные лампы имеют стандартную цветовую температуру и обязаны опознаваться со 100% попаданием. Тем более, что с другой оптикой всё пучком. И помянутым 70-м лимом, и сороковым. Тамрон мой 70-200/2,8 тоже не желтит с галогенками.
Я пробовал сравнивать своё мануальный полтинник с другими модификациями. На глаз он действительно желтоват в сравнении. Списал именно на это, что математика подобное не учитывает.

FelinusDomesticus (06 July 2012 - 17:09) писал:

Я больше к тому, что не стоит сравнивать без картинок у кого желтее между разными пользователями

Ну и к автоББ это как бы подсказка

Не могу не согласиться. Просто я не пытался желтизной меряться. Отметил, что эффект имел место и был невелик.
Если лень придушу на совершение поездки по жаре, то попробую в контролируемых условиях провести съёмку разными полтинниками.

У меня ББ дуреет совсем на F линзах в помещении, с ними же на улице получше. Ну как получше. такой же дурачок как и всегда, а вот с F да под лампами (в основном тёплыми) сафсем-сафсем дурак. Желтые фото могу запостить, но надо ли...

Всем привет, уважаемые владельцы к-5.
Я продал свой К-Х, остался с 18-135, хочу купить новую тушку, присматриваюсь к к-5, делал пробы( с заводской прошивкой полное г, уровень моего К-Х в некоторых аспектах), прошил до последней, поприятней стало работать с камерой, но заявленные исо хоть и велики, шумы дают обычные. Ктому же отпугивают разные глюки, типа всасывание пыли с 18-135 под дисплей и прочее( кстати ощущается весер во время зума , выдувается через окуляр), прыгает зеркало,засветки и прочее, зная о всех этих глюках мне как то очково его брать. Посоветуйте что делать, взять пока к-р (переконтаваться) или выждать к-30 с бысрым фокусом.

Laxecros (11 July 2012 - 12:10) писал:

А можно поподробнее, в чём заключается это "полное г" при заводской прошивке?

всем добрый день, подскажите, есть ли какие еще засады кроме пылинок под экранчиком? (купить защитное стеклышко)
может есть небольшой беглый FAQ по модели - что нужно знать?

Henry2006 (11 July 2012 - 15:40) писал:

полное Г с точки зрения авто режимов и приятности работы с камерой
Простой пример, Кенон 1000Д в руках девушки фоткает суперски, а к-5 не попадает на объект, а если и попадает в животное-смазывает кадр.
Вообщем те кадры что желаешь получить-тупо не получается сделать. С прошивкой стал попадать, и стал быстрее фокусица. Насаживал объектив 55-300, тот вообще как трактор вжик-вжик, фокуса не видит, в то время как 50-250 вроде на кеноне 1000д фокусица замечательно.

Pantograph (11 July 2012 - 15:51) писал:

Насколько я понял по форуму и личной пробе к5+18-135 пыль всасывается объективом при зуммировании с обоих сторон, инженерная ошибка.
Сообщение отредактировал Laxecros: 11 July 2012 - 17:48

Laxecros, подскажите, что за прошивка, официальная новая или есть фанатские?

а что вы хотели то?, пентакс никогда ни при каких условиях не попадает в фокус, вообще никогда, кроме как случайно ... ручками надо, не этим он силён

Pantograph (11 July 2012 - 16:47) писал:

... крайняя прошивка на текущий момент 1.13 Если с момента покупки не перепрошивались, крайне рекомендуется.
"фанатских" прошивок нет.
А к сообщениям Laxecros я бы отнесся крайне скептически, судя по его сообщениям, он не является обладателем данного фотоаппарата.
По всей вероятности в Зуме работает... мало того, что им разрешается брать камеры домой "на выходные"... они оказывается еще и прошивки в них меняют...

спасибо за ответ) я от зума далеко живу, мне его шаловливые эксперименты ничем не грозят, авось найдет чё интересное)))

Eng (11 July 2012 - 17:20) писал:

нет , я не из мегаполиса.
Брать "на выходные"( вечер ) с целью проверить , что за машина.как её продавать,какие возможности есть.
Да, моё мнение скептично, я знаю что с пентаксам надо понимать что жмёшь и крутишь, но я ожидал от камеры <1000$ большей прыти и уровня качества снимков без глубоких настроек и дорогих объективов. Скажем так, в руках обывателя сделать качественный снимок из Кенона выше чем из пентакса. Простой пример, на гулянке взял 1д марк пощёлкать, почему то каждый кадр без доп настроек наводок был чёткий. с приятным муаром, без смазывания, не было проблем с авто фокусом и тп.
Как я и сказал- это был беглый взгляд, как говориться взять, подержать,пощёлкать - понравится или нет- не понравилось.

Я просто иногда завидую обладателям Кенон и Никон, с тем как легко им даются хорошие кадры, которые на пентаксе выкручивать надо ручным фокусом, коррекцией контраста и яркости, по этому ожидал похожей прыти от К-5, оказалось нет её=(

Pantograph (11 July 2012 - 16:47) писал:

Как и ответили выше,речь шла о последнем обновлении внутреннего программного обеспечения с сайта пентакс.
Сообщение отредактировал Laxecros: 11 July 2012 - 17:47

И всё же , уважаемые обладатели

Цитата

Попробуйте помочь мне с выбором.
На сколько серьёзны и часты упомянутые на форуме глюки, и как обстоят дела с пылью ( у тех кто использует 18-135)?

Laxecros (11 July 2012 - 17:51) писал:

С пылью дела обстоят хорошо (видео):
http://www.imaging-r...rain-storm-in-a

Выбор прост. Продайте 18-135 и купите Кенон.

byv (11 July 2012 - 19:18) писал:

Не...Лучше Никон.
Или может Клинского?
А???

Laxecros (11 July 2012 - 17:40) писал:

им легко даются кадры без брака... а хорошие там не получить, ну никак,. хоть лоб разбей (см ветку фото снятые на системные камеры кенон).. это если быть точным..
за хорошими надо на другие системы, типа сони и пентакс ну и старый фуджик ...
Сообщение отредактировал Epigon: 11 July 2012 - 19:40

Laxecros (11 July 2012 - 17:40) писал:

Поконкретней какой вы 1д марк взяли пощелкать? II или III или может IV?
Очень интересно.Вы хотя бы цену у этих марков знаете?
Просто видать К-5 на столько крут ,что его сравнивают с подобными монстриками )))
Очередной троль.

Kyzmich (11 July 2012 - 19:59) писал:

Если нужны уточнение, был марк III, человеку досталась заезжаная камера, года 3 на ней катались.
Нет, я никого не тролю, делюсь впечатлениями, которые получил от к-5 с прошивкой заводской 1.0* и пару часов с версией 1.13.
Так как я работаю в магазине, я щупал много камер, и говорю о том самом, первом впечатлении аппарата, конечно хочется услышать мнение владельцев, коментарии тех кто работал со всеми системами , например как Epigon

Epigon (11 July 2012 - 19:39) писал:

И возвращаясь к своему вопросу, стоит ли ждать к30 с более быстрым фокусом, этот нюанс важен, ибо многие кадры в динамике зависят от работы АФ.Может есть кто щупал камеру)

Laxecros сказал:

Ну что можно сказать, у меня, как и большинства пользователей К-5, таких проблем нет. Ко мне камера прибыла на Сахалин через друзей, была куплена в Мюстере, и попадает как надо с самого первого пуска, и со всеми остальными настройками то же все ок, всегда бывают неординарные ситуации, но это у всех бывает и от марки не зависит)))

Kyzmich (11 July 2012 - 19:59) писал:

да К5 не сильно-то и дешевле чем эти, как вы выразились монстры, так что сравнение вполне справедливо...

Laxecros (11 July 2012 - 20:39) писал:

Тогда только Кенон, и побыстрее продайте 18-135 от Пентакса, пока не заразились.... ведь у вас ещё получаются хорошие кадры на других системах.

верно верно.. если нужен автофокус и 5000 каддров в секунду, то срочно продавайте...
если нужно что-то другое то мучайтесь... потом привыкнете...