K-5 вышла
Галыч 19 Dec 2010
Igorrs (19.12.2010, 0:08) писал:
в лайтруме бегунок был установлен на 30, иначе сильно много черных точек
Слева направо - 3200, 6400, 12800
Слева направо - 3200, 6400, 12800
Дмитрий Е. (19.12.2010, 0:08) писал:
Такие сложности...
И всё ради того, чтобы доказать, что значительно более дорогая камера снимает немного луше более дешёвой
И всё ради того, чтобы доказать, что значительно более дорогая камера снимает немного луше более дешёвой
Emacs 19 Dec 2010
Дмитрий Е. (19.12.2010, 0:08) писал:
Такие сложности...
И всё ради того, чтобы доказать, что значительно более дорогая камера снимает немного луше более дешёвой
И всё ради того, чтобы доказать, что значительно более дорогая камера снимает немного луше более дешёвой
надо сжать до 1128x846
примерно так будет выглядеть 30x20 см на моём мониторе )
рассматривание кропов бессмысленно — это узкий формат, больше чем на 30x20 он не претендует (кроме случая заказчика-нищеброда, конечно, у которого не хватает бабла на исполнителя с СФ).
Цитата
Это Вы зря, с шумодавом 30 половину деталей потеряли. Хотя D700 все равно смотрится молодцом, вот вам и 12мп ФФ
Галыч (19.12.2010, 0:26) писал:
Это шутка?
Сообщение отредактировал Emacs: 19 December 2010 - 00:30
Дмитрий Е. 19 Dec 2010
Igorrs 19 Dec 2010
Галыч (18.12.2010, 23:26) писал:
Это Вы зря, с шумодавом 30 половину деталей потеряли. Хотя D700 все равно смотрится молодцом, вот вам и 12мп ФФ
А вообще это ведь крайнее значение в Д700, чего от него можно требовать? В К-5 зато есть еще парочка более высоких ИСО
Emacs 19 Dec 2010
Короче, правильное тестирование: 35-ый на вашем ФФ, полтос на моей пятёрке. Картинка после обработки сжимается до 1128x846. Это будет ответ на вопрос "зачем платить больше".
Снимается какая-нибудь мягкая игрушка.
Сообщение отредактировал Emacs: 19 December 2010 - 00:37
Снимается какая-нибудь мягкая игрушка.
Сообщение отредактировал Emacs: 19 December 2010 - 00:37
Галыч 19 Dec 2010
Emacs (19.12.2010, 0:27) писал:
кстати да, вашему пядваку до D700 по шумам как до луны пешком )
Кстати да, иногда лучше жевать чем говорить
Дмитрий Е. (19.12.2010, 0:29) писал:
А вот уже и не знаю...
Emacs 19 Dec 2010
Галыч 19 Dec 2010
Дмитрий Е. 19 Dec 2010
Emacs (19.12.2010, 0:32) писал:
Это будет ответ на вопрос "зачем платить больше".
Но вот разница в цене, байонете, размере, затворе... Каждый выбирает себе игрушку сам.
Emacs 19 Dec 2010
Дмитрий Е. 19 Dec 2010
Igorrs 19 Dec 2010
Emacs (18.12.2010, 23:32) писал:
Короче, правильное тестирование: 35-ый на вашем ФФ, полтос на моей пятёрке. Картинка после обработки сжимается до 1128x846. Это будет ответ на вопрос "зачем платить больше".
Emacs 19 Dec 2010
Igorrs (19.12.2010, 0:40) писал:
Я в 2002 году купил свою первую цифровую камеру, Умакс Астракам называлась. 0,3Мп, на мониторе выглядело как что-то между 10х15 и 13х18 Это конечно, только на экране.. ну мне и печатать с нее что-либо в голову не приходило. Зато снимал в любых темных углах, видно был довольно жирный пиксель
Галыч 19 Dec 2010
Emacs (19.12.2010, 0:32) писал:
Это будет ответ на вопрос "зачем платить больше".
Дмитрий Е. (19.12.2010, 0:37) писал:
Например, за пейзажные возможности без склейки панорам. И передача пространства всё же отличается, как бы не пытался Крокс доказать обратное
Но вот разница в цене, байонете, размере, затворе... Каждый выбирает себе игрушку сам.
Но вот разница в цене, байонете, размере, затворе... Каждый выбирает себе игрушку сам.
Сергей-К (10.12.2010, 22:33) писал:
Нет, по красоте картинки ФФ - это ФФ. Детализация всегда будут выше у полного кадра при прочих равных.
Emacs 19 Dec 2010
Дмитрий Е. 19 Dec 2010
андрюшенька 19 Dec 2010
Igorrs 19 Dec 2010
Emacs (18.12.2010, 23:42) писал:
печать в контексте: группа товарищей пыталась убедить юзера Jochen в том, что ему до смерти нужен ФФ ))
Дмитрий Е. 19 Dec 2010
Emacs 19 Dec 2010
Igorrs (19.12.2010, 0:46) писал:
Как раз Jochen'у ФФ бы очень не помешал, на мой взгляд. Он же снимает для заказчиков, а многие из них умеют увеличивать картинки, те, что они получают на компакт-диске. Я думаю всегда приятно, когда ты знаешь, что твоя работа хорошо выглядит и в увеличенном размере
но он не хочет )
SGS 19 Dec 2010
андрюшенька 19 Dec 2010
SGS 19 Dec 2010
Галыч 19 Dec 2010
SGS 19 Dec 2010
андрюшенька 19 Dec 2010
А надо ли?
Миссионерством, похоже, страдает не только Крокс.
Миссионерством, похоже, страдает не только Крокс.
Давайте другую.