Форумы Пента-клуба

Дамы и господа, пожалуйста воздержитесь в этой ветке от пустого флуда и флеймов.

Итак - сегодня с утра получил посылку. Объектив практически новый. Муха не сидела. Первые впечатления:

1. АФ чуток уезжает. Об этом предупреждал продавец. Установил поправку -7 - вроде бы попадает в фокус.

2. Конструкция лучше, чем у Тамрона - солиднее, плотнее. Никаих люфтов. Зум сам собой не выезжает. Поэтому использовать зум-лок я пока не стану.

3. В руках держать удобно. Так же, из-за того, что всего 60мм на длинном конце - комбинация камера-объектив лучше лежит в руке в смысле равновесия.

4. Пока есть один недостаток, но и о нем я знал заранее. Все крутится не туда, куда у Пентакса. Не то, чтобы это очень мешало, но все же есть такое дело.

В ближайшее время начну этим объективом активно снимать и выкладывать в эту ветку фотографии, которые мне покажутся интересными в техническом плане.
Сообщение отредактировал _Борис_: 28 July 2010 - 10:16

размеры для наглядности

K20D + @24mm ::



K20D + @60mm ::




кирпичные стены и деревянные ветки ::

http://fotkidepo.ru/?id=album:19697

Господа, а можно портретов на открытой?

Пока еще на открытой портретов нет, но есть один на ф/4. Публикую с разрешения коллеги по работе. Из обработки - только добавил экспокоррекции - изначально снимок темный, и сохранил для веба с уменьшением.

Признаться - я очень доволен этим результатом.

Вот образчик портрета. На 60мм диафрагма 4

Освещение - пасмурный вечер. На улице.

Вот снимок ночной. Те же 60мм диафрагма 5.6
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 July 2010 - 23:12

Вот солнечный день 60мм диафрагма 8 Резкость - на ветках

А вот на широком конце - 24мм. Дырка 3.5 - практически открытый

Помещение. Искусственное освещение

Все изображения выше - понятно кроп. Сделан был только ресайз - никакой обработки

Спасибо

кирпичи и ветки уже были, значит ударим по банкам на полностью открытой диафрагме

полный размер (без кропа, без ресайза), Kx, ISO200, 1/20 (без вспышки), камера в руках, стабилизатор включен :

60mm @ 2.8

http://a.imageshack.us/img718/9049/imgp102...46028acrrgb.jpg


40mm @ 2.8

http://a.imageshack.us/img837/6702/imgp102...46028acrrgb.jpg

нужно отметить что FF зумы (24-60/2.8, 28-70/2.8, 24-70/2.8 в разных вариантах) от Сигмы имеют 9 лепестков диафрагмы против 7 у Тамрона (28-75/2.8)

копия странички с сайта Sigma (доступна через archive.org) :

Вот на выходных погулял тут с этой Сигмой. Весьма неплохо.





Еще примеры...

И еще...





И еще...







Последние два:

Пример пойманного зайчатника. Несколько веселых цветных зайцев. На объективе была строжайше бленда и никаких фильтров.

Уважаемые _Борис_ и deejjjaaaa, весьма интересуют ваши личные впечатления по поводу удобства использования объектива на 24/2.8 в темных помещениях (ИСО 800-1600, 1/20-1/30, без вспышки). Интересует и скорость фокусировки, и её точность (в т.ч. фронт-бэк при смене типа освещения).
Каковы личные ощущения от цветопередачи? просто я недавно снова нацепил кит, поснимал чуть-чуть, и после лимов неприятно поразила грязноватая цветопередача у кита, общая серость снимков
Быть может, вам довелось очно или заочно сравнить эту Сигму с конкурентами с близкими фокусными наподобие Pentax DA 16-50, Sigma 17-50, 24-70, Tamron 17-50? Интересны именно ваши личные ощущения.
Сообщение отредактировал Dremlin: 02 August 2010 - 20:53

Dremlin (2.8.2010, 13:52) писал:

изучайте

1) ББ

http://a.imageshack....030acrrgb1s.jpg


оригинальный raw файл ( .PEF ) = http://www.box.net/shared/c3y4bk8qsq


и

2) XRite Passport (в данном приведенном .JPG - экспокоррекция, яркость, контраст и т.д. обнулены при конверсии специально)


http://a.imageshack....029acrrgb1s.jpg


оригинальный raw файл ( .PEF ) = http://www.box.net/shared/g527xy10tl

Dremlin (2.8.2010, 13:52) писал:

Кх (с громким зеркалом и гадким затвором) с рук при включенном стабе на 1/20 на неподвижном объекте выше по thread'у :

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=837013


a по поводу ISO800-1600 это к сенсору и конвертеру (и/или шумодаву в постпроцессинге)

Dremlin (2.8.2010, 13:52) писал:

Я человек скромный - все три моих сигмы вместе стоили (новые) как один, любой из вышеперечисленных, объективов (новый) или скорее даже меньше...

Dremlin (2.8.2010, 13:52) писал:

Жаба довольно квакала

Мои личные субъективные ощущения

1. Цвета

средненькие. не то чтобы нет, но и без восклицательного знака. какие-то не то несколько "разбеленные", не то без излишней яркости. В общем, сравнивая с каноновским буджетным 28-70 3.5/4.0 II могу сказать, что конечно у каноновского цвета на глаз очевидно приятнее и "живописнее" что ли. Но, правда, эта линза одна из наиболее выдающихся у канона (хоть и бюджетная).

Но в общем - в полне терпимо.

2. Качество изображения.

Гораздо лучше относится к сюжетам до 7 метров. там претензий вообще нет. Но на дальних планах даже задиафрагмированный, как на мой взгляд, не выдающийся. Хотя - вполне терпимый.

диафрагма 2.8 на ближних планах вполне рабочая, даже на 60мм. Но - при её использовании лучше фокусироваться только ручками.

WerySmart (3.8.2010, 13:14) писал:

достаточно поставить экранчик с клиньями чтобы было видно промахнулся сафокс али нет

WerySmart (3.8.2010, 13:14) писал:

если снимать дальние планы на 2.8 наверно желательно делать ресайз на 50%

например верхушка клена в метрах 20-30 от камеры + 50% резайз , Кх, ISO200, 60mm, f2.8 :

http://a.imageshack....29/6217/acr.jpg


на елке в принципе видны отдельные иголки... местами

deejjjaaaa (2.8.2010, 21:55) писал:

Так вы этой штучкой пользуетесь. Весьма современно.
Сама же ветка полезна тем, кто задумывается потратится на лимы, и тем, кто уже их приобрёл. Что бы убедится не ненапрасности потраченных денег.

vlaveselow (3.8.2010, 22:37) писал:

+100000 как говорится - без комментов

Крокс (4.8.2010, 17:22) писал:

eще один Captain Obvious

Еще один пример боке.

f2.8 ISO3200

«ISO 3200» на Яндекс.Фотках