Форумы Пента-клуба

Блудный кот (15 March 2015 - 19:58) писал:

Если есть возможность, то попробуйте перед покупкой обязательно. Я встречал мнения, что ранние якобы дают более качественную картинку. У меня был загорский Таир-3А, очень понравился конструктив, весь железный. Был поздний Таир, уже сделанный в России, там фокусировочная рейка была из пластмассы. Разницы в картинке не наблюдалось, кмк, все они более-менее одинаковые, разные только оправы. Я думал использовать для фотоохоты, но в конечном итоге отказался. Не даёт он нужного качества, имхо.
Примеры с загорского Таира-3А.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 March 2015 - 20:33

И еще один вопрос, имея 55-300, нужен ли мне таир? Пллучу ли я более качественное изображение на 300 мм?

Блудный кот (15 March 2015 - 21:16) писал:

Я думаю, что не получите. И резкость и цветопередача будут хуже у Таира, имхо.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 March 2015 - 21:49

Vlad Drakula, Цветопередача у Таира замечательная, как и резкость

Галыч (15 March 2015 - 21:53) писал:

Резкость - это смотря с чем сравнивать. Да и цветопередача - фото скворца, кмк, желтит.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 March 2015 - 21:55

Vlad Drakula, А Вы смотрите на воробья

В итоге я решил просто найти у друзей-знакомых таир и просто поснимать им, если щацепит и понравится картинка - буду искать себе, а нет - буду юзать свою токину и 55-300.

Галыч (15 March 2015 - 23:18) писал:

Яркий солнечный свет подчёркивает каждое пёрышко, здесь любой объектив будет резким. Я ведь к чему? Не утверждаю, что Таир нерезкий, но хороший современный зум по резкости будет, как минимум, не хуже , а скорее всего и лучше.

Блудный кот (15 March 2015 - 23:24) писал:

Очень мудрое решение.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 March 2015 - 23:44

Блудный кот (15 March 2015 - 19:58) писал:

На него подходит советский А mount

Vlad Drakula (15 March 2015 - 23:43) писал:

Боюсь, однако, что "хороший современный зум", который на 300 мм лучше Таира (не будем вспоминать пока о том, что у Таира 4.5 на 300 мм, а не 5.8 какие-нибудь) выглядит как минимум похожим на Сигму 150-500, 50-500 или наш новенький 150-450. С соответствующими размерами в мм, килограммах и зелени. Маленькие и лёгкие (типа 55-300) хорошо если на диафрагме 11 выдадут что-то сравнимое с Таировскими 4.5.

Ессно, у Таира есть недостатки. Первый- надо таки попасть в фокус, а с этой дурындой не так-то просто. Непринуждённо, двумя пальчиками, покачивать туда-сюда кольцо фокусировки (как учит агент vb007), когда к этому кольцу намертво прикручен линзоблок весом в килограмм с четвертью- это прикольно. Ещё прикольнее- когда это самое кольцо фокусировки находится где-то на расстоянии вытянутой руки от камеры (как на моём старичке М39). А чуть промазал- и вроде всё пристойно, но того "вау!" эффекта нет.
Размеры и вес, конечно, тоже на любителя (тут 55-300 вне конкуренции). Любителя физических упражнений

elektrolitr (16 March 2015 - 07:35) писал:

Не факт, посмотрите сэмплы в сети.

elektrolitr (16 March 2015 - 07:35) писал:

У Таира вес всего лишь на 100 грамм меньше, чем у Canon 70-200/2.8 IS II, который считают тяжёлым По поводу цены - люди неспроста покупают дорогие телеобъективы, за качество, к сожалению, нужно платить.

elektrolitr (16 March 2015 - 07:35) писал:

Вот-вот, сплошные "прелести". Особенно с фокусировкой развлекуха. Плюс к этому нужно ещё найти неубитый экземпляр, в который не лазили и который не роняли. Таир за свои деньги хороший объектив, как недорогой мануальный фикс - вне конкуренции. Вполне годится на первое время для съёмок птичек в парках и т.д.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 March 2015 - 09:28

А може есть владельцы таира и 55-300 одновременно? Иль кто может позаимствовать на время эти объективы для теста. Хотелось бы взглянуть на снимки с 300 мм на разных диафрагмах при хорошем солнышке и в тени.

Vlad Drakula (16 March 2015 - 09:25) писал:

Зумы с аналогичной картинкой на 300 мм точно не легче, а часто тяжелее.

А цена- тут вся загвоздка и есть. Если бы FA*300 стоил бы как Таир (35 евро я за свой отдал!), то кому этот Таир нужен был бы Даже если по картинке не уступает звезде.

Насчёт тестов- Риге (+-) могу предоставить для тестов Таир-3 и К-3. Нужен только 55-300. Мне самому интересно.

Можно даже попытаться выбраться куда-нибудь птичек поснимать или, например, в Лигатне в зверятник- проверить, тск, в боевой обстановке.

elektrolitr (16 March 2015 - 09:55) писал:

У меня в кладовке уже год фотоснайпер в полной комплектации лежит, в железном чемодане, я его даже не смотрел ещё. Мне его подарили

elektrolitr (16 March 2015 - 09:55) писал:

Разве зверятник - это боевая обстановка? Представьте, что Вы решили поснимать, к примеру, водоплавающих на гнёздах. Ехать до озера часа три, плюс к этому нужно заранее соорудить плавающее укрытие, поместить его на место съёмки, обеспечить ночлег и переправу фотографа (себя) до колонии, скажем, чаек и чомг. Нужна машина, палатка, лодка. Вот Вы, наконец, в колонии, и приступаете к съёмке. Проделана большая подготовительная работа, затрачены деньги. Можете ли Вы позволить себе в такой ситуации снимать на объектив, который не обеспечит Вам 100% результата, хотя бы по фокусировке?

Vlad Drakula сказал:

Счастливый вы человек, раз вам дарят такие цацки.
Сообщение отредактировал Блудный кот: 16 March 2015 - 16:14

Блудный кот (16 March 2015 - 16:13) писал:

К сожалению, едва ли не единичный случай. Ещё друг свой "Зенит-11" с Гелиосом-44 принёс как-то. И всё .

Собственно и у меня был спор с человеком что таир-3А и тем более МС таир-3, будет лучше нежели tamron 18-270mm на длинном конце при одинаковых диафрагма. Собственно человек приехал из соседнего города да бы меня разубедить. По лайввью фокусировка, одинаковые диафрагмы и кирпичная стена (будь она не ладна) - таир по контрасту и разрешалке уступил. Увы примеров не сохранили.

Блудный кот (15 March 2015 - 21:16) писал:

Таир-3А резкий фикс.
55-300 неплох только до 200 мм,на 300мм у него разрешение падает .
На 300мм более резкая картинка у ТАИРА-3А.
Но,более резкая картинка в том случае,если на ТАИРЕ вы точно настроитесь,что порой трудно сделать,особенно,зимой.
Зимой старая смазка на Таире замерзает,что нужно прикладывать большую силу при вращении геликоида .
В общем старую смазку нужно вообще убирать и менять на новую,но кто это будет делать,если хочешь только снимать.
55-300 более удобен.

Tair-3 m39

ну ладно,и я подключусь.мне подарили полный набор таир 3фс..брал в поездки,тяжело,но мне на кр понравился,на *пядваке* не очень из-за странного получаемого цвета.пробовал на сони а6000,но пока не сильно приловчился с маленькой тушкой.вот снятые на кр с рук с палубы идущего парома
IMGP9898.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP9906.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP9903.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP9900.jpg на fotkidepo.ru:

Сообщение отредактировал spectro: 16 April 2015 - 21:25

Морской бобёр

Таир 3 - Canon 1100d

А у меня на этот случай есть Zuiko 300 \4,5..Перепиленный под Pentax .В поле не выгуливал - но с балкона машинки снимал....Хорош...меньше ,чем Таир, Выдвижная бленда...резкий - пока лежит в загашнике. Дожди пройдут - что-нибудь выложу с него.

Небольшая подборка "мелкого безрогого скота"

elektrolitr (18 April 2015 - 20:27) писал:

Бобр (бобёр - мех бобра)
Хотя морской - могёт и бобёр... ;-)

Здесь же не бёрдинг-марафон, однако. Иначе можно было и Castor fiber написать

Вот ещё зяблик (Fringílla coélebs), 100% кроп

Галыч, всего-то и нужно попасть в эту самую резкость, держа в руках это увесистое стёклышко

Владимир Ленденёв,По мне ,так чем стёклышко увесистуй тем менше шевелёнки, А 300/2.8 (массой около 3кг. с AF 1.7x адаптером) самое то!
Но таскать всё это на себе действительно напягает Адаптер AF 1.7 решает все проблемы с автофокусом Таира и добовляет ФР.
Сообщение отредактировал alvi111: 23 May 2015 - 00:25

alvi111 (23 May 2015 - 00:17) писал:

Палка о двух концах. Две больших разницы - 300/2,8 с таким конвертером и Таир. Конечно, фокусное расстояние увеличится, зато светосила упадёт почти до 8, и ХА добавится неслабо.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 May 2015 - 11:33