Форумы Пента-клуба

baroque_ps (9.7.2011, 10:38) писал:

Здравствуйте! Вы ошиблись веткой. Он не полный аналог SMC PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR, а "младший братик" предыдущей версии.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 July 2011 - 09:49

1. А как он в роле телевика/портретника? Примерно в этой же ценовой категории находятся 70/2,4 и 55/1,4. Уступает ли он им по скорости и картинке? Два покупать для разных целей не потяну.
2. А что если его макро сравнить с макро А 70-210 (естественно АФ не в счет) ?
Сообщение отредактировал balphot: 09 July 2011 - 12:31

balphot (9.7.2011, 13:21) писал:

В роли - вполне прилично. По скорости весьма уступает 70-му лиму. Главным образом из-за конструктивной особенности - очень длинного хода фокусировки. Но если камере удаётся не гонять объектив от макро до теле при фокусировке, то вполне прилично.
Если нужна скорость и макро в одном флаконе, то это ФА100/2.8 макро. Вот он очень быстр, но он не ВР и чуть не вдвое тяжелее. И диафрагма не скруглена.

balphot (9.7.2011, 13:21) писал:

Ну сравнить-то можно... Но у А70-210 макро чисто номинальное. Так, цветочек в кадр захватить.
А у 100/2.8 полноценное макро 1:1.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 July 2011 - 13:28

Дмитрий Е. (9.7.2011, 14:26) писал:

70 быстрее, понял. А 55/1,4 ? А если их рисунки сравнивать при портретной съемке, какой на ваш взгляд интереснее?

Цитата

у A 70-210 1:4 ?
Сообщение отредактировал balphot: 09 July 2011 - 13:54

balphot (9.7.2011, 14:52) писал:

Не знаю, я с ним не игрался.

balphot (9.7.2011, 14:52) писал:

Думаю тот, с которым лучше поставлен свет.

Объектив один, диафрагма одна, но нижняя картинка мне нравится больше...

balphot (9.7.2011, 14:52) писал:

Ага.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 July 2011 - 14:27

Спасибо за ответы, Дмитрий. Теперь хочу все

goyan (9.7.2011, 15:23) писал:

Это беда... Сам недавно попробовал чужой 15 лим...

Дмитрий Е. (9.7.2011, 15:08) писал:

А меня жена заставляет снимать цветы, выращенные на балконе.
По сути - тоже предметка, мороки на неск. часов, а на выходе - пара кадров...
Сообщение отредактировал z31415926: 09 July 2011 - 18:10

Дмитрий Е. (9.7.2011, 15:08) писал:

+100, из за другого расположения света выглядит более объемно

Решил чтондь на ибей поискать ручнофокусное подешевле - НАШЕЛ
Это легенда? Почему такая стоимость интересно.
Сообщение отредактировал goyan: 10 July 2011 - 10:17

goyan (10.7.2011, 11:15) писал:

Это миф, сотканный японцами. Сколько примеров видел, в т.ч. сравнительных с FA100/2.8 - разницы не нашёл. Имхо, конечно.

Димка-учитель (10.7.2011, 11:26) писал:

Вопрос к Вам, Дмитрий. Можно ли использовать D FA 100/2,8 WR в качестве портретника? Стоит ли? Размер не смущает, а вот рисунок и скорость фокусировки волнует (Писал выше, что в этой же ценовой категории находятся 70/2,4 и 55/1,4. Два не потяну, а хочется и портреты снимать и макро мир интересен. Или же вообще на 77/1,8 копить?).
Сообщение отредактировал goyan: 10 July 2011 - 10:36

goyan (10.7.2011, 11:34) писал:

Если, как Вы говорите, коллега, возможности два объектива взять нет, то портреты вполне снимать им можно. Дмитрий Е. выше уже отвечал, я его мнение разделяю. Из-за отсутствия ограничителя фокусировки скорость автофокусировки не порадует (хотя, тот же 55/1.4 не скажу что быстр, да и съёмка портретов - это всё же не репортаж).
Размер его смущать не может, т.к. он достаточно маленький и лёгкий. С другой стороны, для портретов для меня номер первый, второй и третий - это 77-й лим. Учитывая, что он на чуть прикрытых уже очень резкий, то возможно, что с макрокольцами на него и возможно снимать хорошее макро, но лично я не пробовал.
Учитывая, что макро-сезон в наших краях уже в самом разгаре и сравнительно скоро закончится, то может стОит сначала поднатужиться и взять 77-й, а потом уже к следующему маю макро-сотку? Или как еще вариант - взять 70-й лим для портретов и что-то ручнофокусное недорогое б/у под макро навроде 100/4? 55/1.4 для потретов считаю коротковатым (для себя), но некоторые коллеги снимают отличные портреты на него, однако мне он не приглянулся.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 July 2011 - 11:32

Дмитрий Е. (9.7.2011, 14:08) писал:

Странно, чем может понравиться навязчивая тень.

vlaveselow (10.7.2011, 18:05) писал:

Не знаю, анализом не занимался. Просто этот вариант мне нравится больше.


А вот Вы стали бы носить этот браслет? Не на тусовки, а на каждый день

Дмитрий Е. (10.7.2011, 17:50) писал:

Уж и не знаю, что сказать... Здесь тень ещё хуже. Та хотя бы намекала на форму объекта, а здесь тень есть, но более загадочная. Что касается самого браслете, то я на себе ничего не ношу металлического. В последнее время даже от часов отказался. Так что оценить не могу.

vlaveselow (10.7.2011, 23:40) писал:

Ну ведь без теней скучно... Совсем.


Это куда интеснее

vlaveselow (10.7.2011, 23:40) писал:

А кто-то на "полтиник" решил себе цацки обновить и ещё татуировку сделать
Но я бы такой браслет тоже не стал носить. Не моё.

мой первый опыт работы с macro 100WR - детализация и резкость очень впечатлила. А говорили "пентакс" не резкий.....

в догонку...

Мирное Оружие (17.7.2011, 13:17) писал:

Вообще-то макро для масштаба 1:1 или около. При такой съёмке и надо делать вывод.

Получил 100mm WR из Штатов. При ручной фокусировке - жужжит, очевидно, шестерёнка внутри. Я так понимаю, что для современной сборки Pentax это нормально?

Может это отвётртка жужыт?

Ostwind (22.7.2011, 13:31) писал:

Нет. Жужжит механика внутри, когда вручную фокусировку крутишь. Похожая "проблема" с DA21.

ViseMoD (22.7.2011, 14:05) писал:

А переключатель AF камеры в каком положении? Если не в M, то похоже это - отвёртка.
С другой стороны, ведь quick-shift обещали...
Сообщение отредактировал Roman SA: 22 July 2011 - 13:41

ViseMoD (22.7.2011, 16:05) писал:

Внутри объектива шестеренки. Легкий шум от них вполне возможен. А квик-шифт не отключает их от кольца фокусировки, а только отвертку отключает от шестеренчатого редуктора.

Sealek (22.7.2011, 14:49) писал:

Понятно, а то у меня стёкла либо с quick-shift + SDM, либо с отвёрткой - не с чем сравнить.

Sealek (22.7.2011, 14:49) писал:

Ну, смотря что называть лёгким шумом. На расстоянии вытянутой руки "шелест" весьма слышен. Впрочем, если это со временем не выльется в поломку, - меня не сильно волнует. Удивляет, однако, что в целом при таком качестве допускаются такие промахи. Смазки что ли жалко?

Мои опасения оказались не беспочвенными. После подключения объектива к фотику (до этого я просто вертел его в руках) звук усилился. В результате теперь при фокусировки издаётся периодический треск. При прокручивании руками чувствуется, что механизм застревает время от времени. В общем, нужно отправлять обратно в B&H.
Сообщение отредактировал ViseMoD: 22 July 2011 - 19:24

ViseMoD (22.7.2011, 13:05) писал:

А когда объектив снят с камеры, он тоже жужжит. Если нет, то возможно отвёртка чуточку задевает шлиц. Отсюда и шум. Замечал, что если рычаг отключения аф. не до конца оттянут, то появляется шум при ручной. Иногда в байонете объектима плохо смазано отверстие, то тоже может жужжать.

ViseMoD (22.7.2011, 20:22) писал:

Судя по ощущениям, такое чувство, что между зубьями одной из шестерней то ли грязь, то ли она сама кривая в этом месте. Т.к. при плавном вращении заедает с одинаковой периодичностью. Соответственно, при работе отвёртки стук издаётся через равные интервалы времени.
Сообщение отредактировал ViseMoD: 22 July 2011 - 20:52

ViseMoD (22.7.2011, 21:51) писал:

Купил "макросотку WR".
При ручной фокусировке есть еле слышное жужжание.
Треска и заеданий при фокусировке нет - похоже Вам не повезло.