Форумы Пента-клуба

Кто-нибудь пользовался этой плёнкой?
Поделитесь впечатлениями.
Обычно я сам ищю примеры в яндекс картинках и т.д. но там явно какой-то ужас.

Проявлял не себе, поэтому могу сказать только следующее:
Противоореольник у неё едрёный, даже чересчур, тени легко проваливаются

Нормальная монохромная пленка, только маска ИМХО слишком плотная и стоит дорого. Снимал на широкую.
Примеры:
http://vitaly-barano....com/37898.html
http://vitaly-barano....com/37049.html
Сканировал планшетником Epson 4490.

Снимал на узкую 35мм., печатал в лабе. Получил снимки с одной пленки, но не классические ч/б, а иногда нечто тонированное - от черно-синего до черно-корчневого, как будто немного сепии. Хорошо, что это не одном снимке , подобное видно на приведенных выше примерах 6х6 (обратите внимание на изменение цвета некоторых фото).

Думаю, что если сканировать на сканере и печатать в ч\б режиме фотопринтера эта проблема исчезнет, но думаю, что лучше применить обычную ч\б пленку и проявитель Д23 или Д76

An73 (29.3.2009, 14:39) писал:

На одной фотографии сделано тонирование в фотошопе, если быть точным.

При печати в цифровой лаборатории с пленки Kodak Profoto 400BW у меня не было оттенков на отпечатках.

An73 (29.3.2009, 14:39) писал:

Безусловно.

Barns (29.3.2009, 13:36) писал:

В рекламе пишут: Экспонирование плёнки в диапазоне ISO 25-800 не требует последующей Push -обработки....

Т.е. у неё как бы не должно ничего проваливаться или вываливаться =))
А примеры красивые. Наверное стоит разориться на одну две штуки....
p.s. я узкой снимаю
Сообщение отредактировал Proteus: 29 March 2009 - 20:54

Насчет проваливания-вываливания. Я снимал еще на более старую Profoto 400BW, думаю, что BW400CN достаточно похожа. Так вот более старая пленка прощала очень неслабые ошибки с экспозицией, хоть и лезло зерно. На BW400CN у меня были проблемы со слишком плотными светами(ну, сканер все же не ахти какой по "пробивной способности").