Форумы Пента-клуба

"Только Пентакс", или стоит еще что-нибудь заценить?
(здравствуйте)

300 фикс или зум до 300?

пофиг. главное картинка (на 300 мм)

Из фиксов можно купить Таир-3, а остаток денег пропить. Заодно и руки накачаются.
Из зумов 55-300 кажется получше чем сигмы и тамроны 70-300. Еще токину советуют 80-400, теоретически ее можно найти за эту сумму, практически - сложно.

Я доволен старым 100-300 4.7-5.8 мне он нравится больше чем 80-320

Вообще меня Sigma 300mm F4 APO заинтересовала, но снимков маловато нашел.
Сообщение отредактировал Галыч: 25 May 2017 - 01:57
: Шрифт

defish (25 May 2017 - 00:13) писал:

Да вроде неплохое стекло, резкость 9.3 на Pentaxforums. Но самое дешевое предложение на ebay не 15, а 20 тысяч. Если хотите снимать птичек то подумайте о смене системы, не бейте меня ногами, я сам люблю Pentax, но в супертеледиапазоне у него беда - к этому выводу приходили практически все, кто снимают на >=300 мм, почитайте другие ветки форума, такой вопрос поднимался уже не раз.

zelipukin (25 May 2017 - 08:18) писал:

ради хорошего объектива можно и пять тысяч добавить.

defish сказал:

На 300 мм все телевики дают примерно похожую картинку. Вам конкретно для портретов, фотоохоты? Если для портретов, можно всем известным тамроном 70-300 обойтись, он очень даже неплох в этой роли, если для птичек - 55-300. Оба по цене не выходят новыми за рамки 15 тыр.
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 25 May 2017 - 11:02

zelipukin сказал:

весьма спорное утвержение. Если для любительской фотоохоты - пентакс вполне даже пригоден. Если надо покупать монстры за цену автомобиля типа 500/2.8 - это конечно, к Canon
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 25 May 2017 - 11:07

Владимир Ленденёв сказал:

Да я бы рад, но предложите мне что-нибудь от 400 мм приличного качества тысяч хотя бы за 30?

"портретников" у меня достаточно. также есть 50-135 - любимый объектив для открытых пространств. но бывают ситуации когда его не хватает. (парады/стадионы/птички) - и нужно что-то "снайперское" в комплекте иметь. если эта штука еще и при съемке видео удобной будет (в комплект к kp) - вообще замечательно. (про "съемку видео" - тему холивара затрагивать не хочу)

zelipukin (25 May 2017 - 20:23) писал:

выше уже советовали Токину 80-400/4-5,6.

Vlad Drakula (25 May 2017 - 21:19) писал:

Дак это я же и советовал. Только в продаже она редкая - в данный момент нет ни одного предложения на всем ebay, и улучшения ситуации не предвидится, т.к. для pentax ее давно не производят. И ремонте "геморройная", как писали в какой-то ветке. У других например есть очень даже неплохой тамрон 150-600, который реально купить за 30 с небольшим тысяч. Есть совсем новая сигма 100-400, которая сейчас стоит около 45-50 тысяч новой, значит скоро появятся б/у предложения тысяч за 30. Учитывая какой прорыв сейчас в оптике у сигмы, есть шанс что 100-400 окажется высококлассным объективом. Да ту же токину 80-400 гораздо проще и дешевле купить для другой системы, т.к. для них она до сих производится. А у нас остается 150-450 за какие-то жуткие деньги, *300 с телеконвертером, тоже не особо дешево, бигма 50-500 ну и куча музейных раритетов, которые надо подбирать индивидуально.
P.S. Извиняюсь за оффтоп, по теме за какой нибудь из 55-300. А если камера KP, то желательно самый новый, который PLM 4,5-6,3, но он подороже 15 будет.
Сообщение отредактировал zelipukin: 25 May 2017 - 21:58

zelipukin (25 May 2017 - 21:49) писал:

и правда, извините за невнимательность

zelipukin (25 May 2017 - 21:49) писал:

на авито сейчас под пентакс такая лежит, как раз за 30 тыс.

zelipukin (25 May 2017 - 21:49) писал:

разные токины и тамроны 400/5,6 и 400/6,3. Качество от нормального до ужасного. Не советовал бы такое на птичек покупать.

Vlad Drakula (25 May 2017 - 22:26) писал:

Опять же попрошу прощения за оффтоп, но на ebay сейчас лежит Tokina 80-400 на никон в Excellent+++ состоянии за 14 тысяч. Вот стоимость вполне приличной тушки уже бы отбилась на одном объективе. А если покупать несколько...

zelipukin (26 May 2017 - 09:01) писал:

Возможно, но ТС вроде бы на Пентакс искал Конечно, на Никон или на Кэнон этот объектив найти проще и дешевле.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 May 2017 - 09:15

Был в отъезде, поэтому не смог быстро отреагировать на тему (...хотя и читал её со смартфона). Мне изменяет память, или со старта она была о Сигме 300/4 и только позже была переименована? Если таки была- считаю, что Вы, топикстартер, на правильном пути. Объясню почему.
Последние лет 7 я снимаю в основном всяческую живность, в первую очередь- птиц. Поэтому основной рабочий инструмент- это телевики с разным фокусным и светосилой. Перепробовал их великое множество (как зумов, так и фиксов, как АФ так и нет, как "родных" так и "не-"). Сейчас третий год снимаю на Sigma Telemacro 300/4 APO и очень-очень -очень ей доволен. Настолько, что вопрос замены пока не стоит вообще.Её плюсы- линза не очень большая, не очень тяжёлая, удобная конструктивно (есть встроенная выдвижная бленда и ограничитель фокусировки), полное отсутствие хроматики (для меня архиважно- очень грустно в лесу снять птичку на фоне живописных веток. которые на снимке окажутся сплошь фиолетовыми), резкая с открытой, которая полностью рабочая. Основной её недостаток- что она не 400 мм...но есть точно такая же 400/5.6 APO Telemacro. Ещё из недостатков- "резиновое" покрытие объектива, которое со временем обшарпывается (ни на что кроме эстетики не влияет).
До этого объектива у меня были на байонет К (из того, что запомнилось- т.е. список не полный):
1. Tamron 70-300 macro (резкий, лёгкий, но сильно хроматит- продал);
2. Pentax FA 100-300 (небольшой зум-телевик не меняющий габаритов при зуммировании, но по картинке ничем не впечатлил- за что и был в итоге продан);
3. Cosina 100-400 (по конструкции "трамбон", со всеми вытекающими, мой экземпляр сильно мылил на дальнем конце..т.е. нормальные снимки были до 250 мм- продал);
4. Pentax M 400/5.6 (хороший объектив для неспешной съемки, но большой и неавтофокусный- поснимал на него пару лет, продал);
5. Sigmа 135-400 APO (отличный объектив, но для птиц не идеальный- подмыливает на длинном конце, т..е. 400 мм, зато совершенно нет хроматики, как и у линз "семейства" Telemacro". Ещё из недостатков- выезжание хобота при переноске и натягивание пыли внутрь при зуммировании (мне свой после 2х сезонов в поле пришлось чистить от пыли в сервисе за негуманные деньги).
6. Тоkina 100-300/4 не автофокусная (маркировку не помню)- всё прекрасно, но заметно хроматит и имеет ретро-картинку с пониженным контрастом.
В итоге, по совокупности плюсов и минусов указанная выше 300-ка "Телемакро" последние два года с тушки не снимается.
По поводу упомянутой здесь нашими уважаемыми одноклубниками Токины 80-400 - пару слов. У меня её не было, т.к. в своё время рассматривал альтернативу- брать Сигму 135-400 или её. Взял Сигму, т.к. она не хроматит (вообще). Токина в этом плане похуже (у неё заметны на фото ХА на открытой диафрагме), но она более резкая на 400 мм чем Сигма. Что кому более важно- каждый в данном случае решает сам.
По поводу Таира-3 (который тоже упоминался). Несколько моих коллег снимают на него. Объектив позволяет делать красивые качественные фото со слегка пониженным контрастом, но имеет весьма своеобразную эргономику, которая не каждому понравится. Ну и, конечно же, он для неспешной съемки (автофокус, понятное дело, отсутствует). То же самое в большей или меньшей степени относится ко всем мануальным линзам как производства Pentax (К,М, А 300...400 мм и аналочные Tacumar'ы), так и старым не-АФ телевикам других производителей.Ещё одно по "Таиру": этот объектив не имеет "прыгалки" и автомата диафрагмы, а на камеру ставится только через переходник- т.к. он резьбовой (М 42).
Для моих же целей оптимальной во всех отношениях оказалась именно Sigma Telemacro 300/4 APO (причины описаны выше). Аналогичный по параметрам PENTAX F (FA, DA) "звёздной" серии 300/4 или 4,5 возможно в чём-то (или во многом?) лучше, но и намного дороже. Учитывая, что я не зарабатываю себе на жизнь фотографией, соотношение "цена-качество" считаю (для себя!) немаловажным.
Образцы снимков данным объективом сейчас попытаюсь прицепить.
И последнее- если "главное качество картинки"(с)- ищите подходящий фикс. Моя Сигма весьма пошарпана внешне (за что была недорого оценена продавцом), зато прекрасна оптически и снимает как зверь. Мой совет: хотите качества- берите фикс, остальное компромисс.
Сообщение отредактировал whisker65: 26 May 2017 - 20:45

спасибо! не пробовали макро с apo снимать?
(тема про сигму сохранилась - просто на нее никто не откликнулся, и я создал новую)
http://www.penta-clu...00mm-f4-apo-vs/
Сообщение отредактировал defish: 27 May 2017 - 06:28

zelipukin (25 May 2017 - 21:49) писал:

В Продаме периодически всплывают, штуки 4 за последний год было, последняя 5 месяцев назад и не факт, что продана.

defish (27 May 2017 - 06:09) писал:

Макро не снимал, псевдомакро- есть пару снимков...если найду- позже выложу. С темой- таки это мне не приснилось

Как и обещал. Макро снимать не умею, да и не особо оно мне интересно. Поэтому есть только вот такие под макро подделки.
Сообщение отредактировал whisker65: 27 May 2017 - 21:29

Нечто странное попалось на просторах Интернета.. )

650-1300 мм f8-f16 ТЕЛЕОБЪЕКТИВ для pentax K-7 K-5 кр kx КМ K20D K200D K10D

Супер телефото зум-объектив. 650-1300 мм f/8-16
Длина Объектива (мм): 463 мм (мин)-592 мм (макс.)
вес: 2 кг


Цена: 11 968,54 руб. / шт.

http://got.by/1i6sxr


Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 29 May 2017 - 13:11

Сергей Новожилов (29 May 2017 - 13:10) писал:

Да они давно продаются эти китайские трубки, под любую систему (на самой трубе там кажется Т2 резьба и адаптер к конкретной системе). Даже под разными брендами типа Vivitar продают. Но всерьез их рассматривать не стоит, конечно.

zelipukin (29 May 2017 - 13:21) писал:

Из-за такой светосилы в том числе.

zelipukin (29 May 2017 - 13:21) писал:

Лет 6 назад дали мне попользоваться "пятисоткой" линзовой (не ЗЛО) из подобной серии - была она, если память не изменяет, под маркой Rockinon (500/8).
Не понравилась: цветопередача сильно смещена в мадженту (да так сильно, что иногда и в редакторе исправить до приемлемых пределов было проблематично) , хроматит неслабо , нет АФ и автомата диафрагмы. В пользовании очень не удобный, не оперативный. Ну и тёмный, очень тёмный - только на ярком освещении можно снимать.
Но! Это был 500 мм, фикс...а что говорить о зуме!!! с фокусным до 1300 мм!!!- там все указанные выше проблемы будут ещё более серьёзны.
На роль, указанную в названии - "лучший 300 мм объектив до 15000 р." претендовать не может никак. Есть пару снимков с той "пятисотки", но выкладывать не буду- они на грани брака.
Сообщение отредактировал whisker65: 29 May 2017 - 19:56

На К выбор не очень с этим делом. На мой взгляд в порядке возрастания результата список такой:
Tokina 80-400
Sigma 300/4
Sigma 400/5,6
Tokina 400/5,6
Sigma 400/5,6 Apo Telemacro
Ну и за пределами бюджета
Sigma 150-500
Sigma 50-500
FA300
DA300
FA400/5,6

Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:

А какая из них лучше?

Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:

Хороший список получился, почти со всем согласен. Но...

Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:

Исключить из вариантов. Мыло.
И добавить Сигма 100-300/4
Но тоже из категории редкостей. Но объектив очень годный. Я бы брал его + 400 фикс. Либо родной ФА, либо Сигма АПО телемакро (за короткую МДФ и макро 1:2, что собственно, взаимосвязанно). Ну, если б всё было в доступе и было на что ;-)

sledz (29 May 2017 - 22:04) писал:

Новый 150-500 ряд знакомых взяли. Довольны.
По мне, так после ТОкина 400 - конь педальный....

sledz (29 May 2017 - 22:04) писал:

На 150-500 снимает один знакомый птичник-кэнонист, на 50-500- опять же знакомый птичник, но никонист.
Видел много снимков с них и видел обе линзы в работе (со стороны). На мой взгляд (...непридирчивого постороннего наблюдателя) 50-500 даже чем-то интереснее по картинке, но её вес и габариты часто сильно мешают (например, когда нужно пройти пешком со связкой камера +объектив (на шее!) километров...надцать). По цене линзы тоже слегка разные: 50-500 ощутимо дороже. Также эта линза более редкая на нашу систему (150-500 найти проще, б/у- в том числе). Ну и общий недостаток обеих: довольно тёмные, любят много света.

Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:

В целом список правильный, за исключением Сигм без АПО 300 и 400 мм- они никакие (ИМХО) . А вот Sigma 300/4 Apo Telemacro можно поставить рядом с такой же 400-кой. Её недостаток- меньше фокусное, но есть и достоинство- она на стоп светлее, что при недостатке света часто помогает. Только по этой причине и не поменял пока 300 телемакро на 400 телемакро.
Сообщение отредактировал whisker65: 29 May 2017 - 22:34