Форумы Пента-клуба

никон-кенон -пентакс- кенон-никон ... читая эту ветку приходит на ум только сони, прошу сильно не пинать я не старонник этой марки вообще, но яркие "живые" цвета и скорость работы я оценил после того как подержал А850 и увидел кадры у своего знакомого, правда веса в ней ... но чем сони попала в немилость ?

slyfox (25.8.2010, 23:39) писал:

Думаю, ей не могут простить ценовую политику на великолепные, некогда недорогие, минольтовские стёкла и попсовый подход к тушкам.

эргономика тушек и организация управления крайне непривычна, но если это переварить то смотреть в сторони изделий сони вполне разумно, а если принять во внимание и то что никон использует матрицы её то очень даже вполне ...

slyfox (26.8.2010, 0:39) писал:

По сути, можно сказать, что "кастрировала" все то, что Minolta спздавала десятилетиями.
P.S. Простите, не удержался: всегда слишком любил Rokkor-ы.

Hartad (26.8.2010, 10:30) писал:

И вы абсолютно правы - как серпом по айс. Даже знаменитый тру цвет (кроме А100) и тот кастрировала...

walker (26.8.2010, 11:02) писал:

ну так, на дешевом сегменте деньги варят, а не хорошие там цвета или прочие слишком непонятные обывателю вещи делают(ему ж иглуска нужна).

Дмитрий Е. (25.8.2010, 23:44) писал:

ну, 900-ка непопсовая. и 700-ка непопсовая =)

наступает супермегапиксельная сингулярность
Сообщение отредактировал penguin: 26 August 2010 - 10:37

Вот если кому интерестно, примеры с А900го

http://picasaweb.google.com/lesiu74/Animal...669404956585138

Сделанные непрофессионалом

slyfox (26.8.2010, 11:40) писал:

Щупал в магазине А850, удобная камера, удобный хват. Правда цены на хорошую оптику....

соньки не пойму, рабочие исо у них низкие, лучше уж д700 за эти деньги
разве что радость для тех, у кого остался чемодан минолтовской оптики

slyfox (26.8.2010, 11:40) писал:

вы инфу/экзиф сбоку посмотрите, там а700 и коника димаж а2)

Weiss (26.8.2010, 12:40) писал:

сорри, забыл указать, что они там в куче все

ну так нет там а900)

Сравнительный тест Кэнон 550 против Никон Д90,
Я счастлив что в тесте не принимал участие пентакс иначе у меня сердце разорвалось бы от сострадания к бедной камере... (мне даже участников теста жалко).

Когда посмотрите ролик поймете почему я так говорю:

ВНИМАНИЕ!!!
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!

YOUTUBE - ЧАСТЬ №1

YOUTUBE - ЧАСТЬ №2

Приятного всем просмотра.

kestrel (31.8.2010, 15:18) писал:

Дурацкое сравнение, в реальной жизни никто не тыкает ножом в камеру когда завтракает...

Зато этот ролик сразу остужает пыл всякого рода любителей споров на тему: что лучше Кэнон или Никон!

Однако поразила неубиваемая работоспособность камер. Смотрите вторую часть до конца. Эти раненные участники теста продолжали выдавать снимки до самого финала.

Не просто шелкать затвором а именно выдавать фотографии!!!

>>Дурацкое сравнение, в реальной жизни никто не тыкает ножом в камеру когда завтракает...

кто-знает, кто-знает, творческие личности они такие непредсказуемые)
как в анекдоте
Попадают три кота в кошачий приют. Первый - кот священника, второй - архитектора, третий - креативного директора. Дают им каждому по миске с «Китекэтом». Кот священника вываливает миску на пол, раскладывает корм крестом, молится, съедает корм и тихонько ложится спать довольный. Кот архитектора также высыпает корм, раскладывает из него архитектурный план, долго что-то двигает, думает, меняет детали местами, наконец удовлетворенно съедает всё и чинно ложится спать. Кот креативного директора высыпает еду на пол, напряженно смотрит на нее, начинает неистово долбить корм миской, раздалбывает его в пыль, раскладывает из этой пыли три дорожки, вынюхивает их, трахает первых двух котов, падает на спину и колошматя лапами по полу в истерике орет:
-Пи*арасы! Я не могу работать в таких условиях!

kestrel (31.8.2010, 16:29) писал:

Да уж , а мы тут плачем что в k-x нету пыле-влаго защиты

Sergey11 (25.8.2010, 14:13) писал:

матчасть знаю

дырка 4 - я не пейзаж снимал, чтоб на заднике можно было пчёл рассматривать
исо - 100 - меньше нельзя
выдержка - 1/3000
Дыриться до 8 - см. пункт 1
Зонт поставить по-ближе - тоже никак, потому что на обрыве такой ветер что зонт нафиг сдует, к тому же солнце лупит так, что вспышку удаленно через раз можно поджечь. Радио у меня нет.

По гистограмме рава - ничего не передержано и не недодержано

Цитата

у никона всё проще: если она пишет, что нехватило импульса, значит она пыхнула на всю и не хватило импульса до замерянного

Давайте будем отталкиваться от того, что здесь люди знают матчасть, читали мануалы и имеют голову на плечах?
Сообщение отредактировал バルンス: 02 September 2010 - 17:02

バルンス (2.9.2010, 17:31) писал:

Насколько я помню Ваш кадр (сейчас не открывается), грип там была не так уж и мала, разницы особой визуально было бы не много между ф4 и ф8, тут скорее фокусное надо увеличивать (если есть место куда отойти), а иначе никак, на выдержке 1/3000 мало толку от вспышки, либо очень близко подносить.
Если нет возможности подносить зонт, то хотя бы вспышку снять с камеры, установить на вспышке зум на 70-130мм, одеть на нее белый колпак, чтобы хоть как-то смягчить то безобразие которое даст жесткий вспышечный свет на портрете и на вытянутой руке ее держать (поджечь встроенной).
А удаленно встроенная вспышка, в яркий солнечный день, поджигает внешнюю примерно на 5-6м легко.
Но все же самое главное не стараться подбивать черные тени под глазами, а правильно расположить модель чтобы этих теней было меньше (в Вашем конкретном случае хотябы поднять чуть вверх лицо модели). Извиняюсь за поучительный тон.

バルンス (2.9.2010, 17:31) писал:

Это не от никона зависит, а от схемы замера Вами применяемой. Есть же режимы замера на вспышке: TTL, а есть TTL заполняющий, вспышка по разному оценивает сцену в зависимости от режима. Но в Вашем конкретном случае я соглашусь, что вспышке на такой выдержке могло не хватить даже полного импульса, т.к. в реальности он был раз в 10-12 меньше от максимального. Но...можно было вручную поставили еще поставить зум на вспышке поболее, на ФР 80-150мм, мощи должно было хватить.

http://dpreview.com/...ews/NikonD7000/

получается такая нехилая замена...

...

...

Д300 0_о
Сообщение отредактировал penguin: 15 September 2010 - 08:53

penguin (15.9.2010, 13:52) писал:

Итого имеем:
полная поддержка всех объективов никона за 1300 бакинских в ките
Осталось подождать д800 для полноты картины
Если она будет такая же по управлению, но фф, то прям конфетка.
Сообщение отредактировал バルンス: 15 September 2010 - 09:13

バルンス (15.9.2010, 10:11) писал:

It will start shipping with the 18-105mm VR kit lens from October 2010 at a retail price of £1299.99.

Фунтов стерлингов, а не долларов США!!! Умножайте в 1.5 раза.

ak-47 (15.9.2010, 14:35) писал:

Повторюсь: у никона для европы цена в фунтах, для америки - та же цифра, но долларов, как у пентакса

バルンス (15.9.2010, 9:46) писал:

В другой ветке вроде разобрались, но для соблюдения формальностей - цена кита в долларах объявлена как 1500 долларов США. Ну и 1199 их же за тушку.

SERGOSV (15.9.2010, 15:35) писал:

Крокс (26.8.2010, 12:48) писал:

Так и сама A850 недешовая. 62 тыщи за А850 против 70 за второпятак.

А я сегодня сравнил к-х с 18-55 и свой д80 с 18-55 по части аф
Итого: при достаточном освещении пентакс уделввает мой никон о скрости раза в полтораю
А вот при в темном углу комнаты при свете только ламп ДС пентакс по скорости проиграл процентов 20 + елозил, а никон уверенно и сразу схватился.
Выводы: отвертка у пентакса офигенна по скорости - хочу, цепкость АФ - спорна

А отвёрточные Никкоры?

Цитата

Почему бы и нет ежели хочется, это ж не жена (хотя некоторые и от жен уходят) а всего-лишь кучка железок и стекл ликвидных.
И вернуться не проблема ежели-что

Клуб любителей Муравьёв (24.9.2010, 21:55) писал:

Вот, прямо подтверждение ваших слов:

Цитата

Да и вообще

Цитата

Конечно да! - у Пентакса ФФ не будет!