Форумы Пента-клуба

 pla (23.3.2010, 10:21) писал:

не не я троллей тут хватает, главное не вестись )))

ну не за один раз это 750 (ну не рассматривайте отснятое, дома поглядите на нормальном мониторе)
куда куда, а SD карты для кого созданы? 2х32гб хватит за глаза, если пленочные фанаты это будут оспаривать, то и подавно смешно - столько пленки ни один фотограф с собой никогда не брал, а хранил в специально купленном для пленке холодильничке у себя в кладовке.

 pilipim (22.3.2010, 18:55) писал:

Даже сейчас 120-я плёнка стоит 130 и проявка 20р. Слайд - 120 + 80.
Хотя мне без разницы, я на чб снимаю, Kodak Tri-X - 130р, проявка - бесплатно (поллитра родинала мне хватит на всю жизнь и фиксажа у меня мешок 1986 года.)
Снимаю не под сканирование, печатаю сам.
По сравнению с желатино-серебрянным отпечатком - цифра просто ни о чём, даже дискутировать не о чём.

 GriZZly (23.3.2010, 13:22) писал:

это называется хобби. Люди еще кораблики клеят из спичек в бутылке через горлышко, как это относится к 645Д?. я тоже пару раз проявлял ч/б пленку и печатал с нее сам. больше не хочется.

у нас вообще сложно с проявкой цветной СФ пленки и тем более с проявкой слайд пленки.

а зачем этот разговор здесь? это в пятницу или другую какую флудилку (аналогия - курилка)))

Не поленился - прочитал все 52 страницы! Ну, что сказать? Я, лично, снимаю и на пленку, и на цифру. На цифру - несравнимо удобнее, на пленку - несравнимо приятнее: одно другому не помеха.
Так, что - БОГУ - БОГОВО, ЦЕЗАРЮ - ЦЕЗАРЕВО...

 pilipim (23.3.2010, 11:57) писал:

дак вы первый начали цифры сравнивать именно в этом топике, я лишь привёл свои расчёты)


и вообще, главный расчёт. Цифровая сф - это сразу спустить 300000р. Извините - никогда и ни за что. Я готов купить хассель за 20.000 и плёнки к нему, по паре роликов в месяц. А на оставшиеся 250.000 я с подругой 10 раз в европу съезжу.


ЗЫ в тайгу я бы лучше взял хольгу и 3-4 ролика чб плёнки . Вес и разницу в цене сами сравните? Знаю что вещи не сравнимые но я бы сделал так, 800 негативов из поездки мне и в страшном сне не приснятся)

 GriZZly (23.3.2010, 14:07) писал:

И...

хобби дело благородное, созидательное. можно вообще камеру не покупать, а на сэкономленные деньги 3 раза в год в европу ездить. или машину купить и на дачу ездить, по грибы...

Вы вообще в курсе что к примеру есть машина марки мерседес стоимостью 3млн рублей? Вот я бы лучше эти 3млн рублей потратил так: купил рено логан, квартиру, а на оставшиеся деньги 645Д и с подругой в европу бы раванул, раз на 20 пожалуй бы хватило (если самому все бронировать загодя)

Тогда к чему весь этот трёп что 645д дешевле и лучше чем плёночный сф? Это зависит от того чем и как снимать вот и всё.

 GriZZly (23.3.2010, 14:20) писал:

я не читал ветку целиком, кто это такое заявил???

645Д дешевле чем хассель H4 - 40 и дешевле мамии о 40мегапикселей.

А на счет лучше/хуже лично мне даже разбираться не хочется, я видел только равы с хасселя 40 и они меня устроили полностью, но цена хасселя не устраивает ну никак, в том числе и на оптику.

а по поводу дешевизны - дело сугубо личное. Я получаю удовольствие от того, что не нужно считать кадры и только одно это удовольствие не перекроют мифические микроконтрасты, пластики, "вкусное" зерно и что там еще есть?!

есть кстати еще меломаны смакующие виниловые записи усиленные ламповыми усилителями, и я их даже могу понять, но в той музыке которая мне по душе не чего ловить в тонких реверберациях и окрасах транзисторных предов и безоксидных медных проводах...

а когда то хотел себе СФ пленочную камеру, у дядьки до сих про лежит хассель железный, так и не дал жадина, ни себе ни людям...

 pilipim (23.3.2010, 8:35) писал:

знаете, я вот пленку много не отщелкиваю, а вот цифрофоток получается довольно много.

и по хорошему, большую часть можно вполне сливать в утиль.

 pilipim (23.3.2010, 12:18) писал:

а я бы на эти деньги прикупил хорошее печатное оборудование и сделал бы лабораторию под фотопечать.

 pilipim (23.3.2010, 13:01) писал:

ну и что дальше делаете с таким количеством:? фильм собираете?

или все потом с такми же удоволсьтвием в корзину?

 pla (23.3.2010, 15:40) писал:

знаете я пешком совсем мало хожу но только исключительно по делам, а вот на велике каждый сезон пару тысяч кило наматываю, и если подумать можно было и не ездить ни куда, ведь езжу не по делам а для души.

 pilipim (23.3.2010, 13:45) писал:

я понял.

важен не результат, а процесс, да ?

денег на 645D на Пенте ни у кого нету, вот и приходится рассуждать, что пленка это сила.

 OGL (23.3.2010, 13:56) писал:

деньги есть на обычную цифру и что? народ все также продолжает снимать на пленку

кто-то продолжает, а кто-то давно закончил.

 OGL (23.3.2010, 12:56) писал:

 OGL (23.3.2010, 14:23) писал:

ну так может уже хватит охаивать тех, кто продолжает на пленку снимать?

или когнитивный диссонанс мешает ?

 _Борис_ (23.3.2010, 14:23) писал:

Нормальная такая тема была...жалко, если, в сердцах, прихлопнут...господа, может расслабимся чуток
Сообщение отредактировал Добрыня4: 23 March 2010 - 14:53

хм, обобщения вообще зло, а на финансовую тему особенно

 pilipim (23.3.2010, 10:57) писал:

Вообще-то тема про 645. То, что многим пленка приятнее цифры в свете приобретения дорогой игрушки - так что поделать, такие мы, разные. Обсуждение верно, неверно то, что некоторые, сначала живо что-то там высчитывающие про себестоимость и полезность, потом начинают орать, что, мол, все мерзавцы, и не по теме вообще разговаривают. Вы не замечали, что в теме про К-7 или К-х их сравниваю.т то с д-700, то с д50 ?
А если хотите примеров увидеть - то поищите, а потом и нам покажите. Спасибо скажем, если это не дублирующее сообщение кого-то из нас будет.

 OGL (23.3.2010, 12:56) писал:

На Пенте несколько 645 появятся.

Цитата

уж сколько цифрокропа на Пенте - но это не мешает ряду товарищей вещать о кардинальных достоинствах 135-го формата

 juristkostya (23.3.2010, 15:32) писал:

зерно истины в этом есть

 Alec Drouzhcenko (23.3.2010, 14:25) писал:

Спасибо, Алексей. Вы меня правильно поняли.

Из известных здесь товарищей вроде managger решил купить 645D. Вроде есть и другие думающие о покупке. Но что-то он сюда перестал заходить. Видимо, наши глупости ему не интересны - плёнка-цифра..плёнка-цифра... У него две 645NII и куча оптики, ему сам бог велел.

 pla (23.3.2010, 15:50) писал:

для тех кто все еще снимает на пленку - ДА процесс видимо доставляет не малое удовольствие. те кто хочет перейти на СФ цифру - результат все таки более интересен.

Цитата

ну дак мало было тем про пленку? целый раздел тут есть, чего там не сидится??? и эта тема про 645Д

 IOTNIK (23.3.2010, 17:28) писал:

видимо до их появления из этой темы плёночники не уйдут в свои ветки )))

я честно пытался подкидывать информацию только про 645D.

 pilipim (23.3.2010, 17:05) писал:

да ладно, может быть процесс?? ) побольше кадриков, а результат уже и не так важен
зачем себя ограничивать

 OGL (23.3.2010, 18:21) писал:

ага, только зачем опять начали этот холивар?

 _Борис_ (23.3.2010, 15:37) писал:

Борис, надеюсь и я Вас правильно понял. Вашу цитату привел для других, т.к. действительно, почти до грани дошли.
Мир Вам соклубники. Да невозгордятся души Наши.

 juristkostya (23.3.2010, 14:32) писал:

Настроение никчерту, видимо поэтому и не понял, что вы сказали

 pilipim (23.3.2010, 16:05) писал:

Мне кажется, наоборот, они начнут конструктивный диалог. Если вы не знали, то пока только они могут сравнить качество, получаемое с помощью 645д.

 Добрыня4 (23.3.2010, 19:04) писал:

А вы покидайте в тему примеров с Фуджи - будет о чем еще поговорить - оживите ее, тема ведь есть, а информации в ней мало.

 Добрыня4 (23.3.2010, 19:04) писал:

Думаю да, Вы поняли меня правильно. И я с Вами полностью согласен.

 IOTNIK (23.3.2010, 22:10) писал:

ну зачем сравнивать пленочный пентакс с цифровым??? какой в этом кроется сакральный смысл???

это совершенно разные материи из разных не побоюсь этого слова эпох

я вот запасся равами с хасселя и его конвертером по имени фокус, теперь жду равов с 645Д , не отказался бы и от мамийских, синарских, лифовских, лейковских и прочих цифро СФ равов

рисунок оптики 645ой шикарен и интересно в первую очередь работа этой оптики с новой цифровой, а не старинной пленочной камерой.

К пленке отношусь с уважением, но снимать на неё если и буду, то наверное только на пенсии )))