Форумы Пента-клуба

Блин, а я один не знаком с хозяином ИКЕА ...

РыбакШу (26 February 2012 - 18:01) писал:

Мда!!! Это уже круто

http://journal.foto....8-ed-aw-sr.html

Наконец то, как все нормальные, стали делать стаб в объективе, а не в тушке. Хотя конечно, интересно было бы посмотреть на подвешенную СФ матрицу.

Al_lexx (30 September 2012 - 08:26) писал:

Нафиг, нафиг такие эксперементы.

 Al_lexx (30 September 2012 - 08:26) писал:

Все нормальные это кто?

 Maikl (01 October 2012 - 09:35) писал:

Нормальные это те, кто не трахается стоя в гамаке, что нмв, совершенно тоже самое, что и делать стаб, на базе смещения матрицы.

вроде бы на сф это первая линза со стабом, так что кто трахается в гамаке это еще вопрос

 Maikl (01 October 2012 - 11:14) писал:

Я конечно понимаю, что фанатизм, он как тот рубец на голове от военной фуражки, хотя и происходит от фирменной бейсболки. Но мне, из чистого любопытства, интересно, а зачем вообще нужна такая линза на других СФ системах, если все они сделаны специально для студии и т.п. (не походных) условий съёмки? Для условий где всегда можно выстроить свет(короткую выдержку) и есть под руками штатив.
Хотя, оно конечно наверное круто, снимать пестики-тычинки в походе, на дорогущий макро-объектив. Особенно под дождем.
Т.е. сфера применения такого объектива слишком узкая, что бы все вдруг сделали равнение направо (или налево).

Вы не обижайтесь. Просто, в пылу фанатских речевок, в не поняли, точнее не захотели понять истинного посыла моего поста. А послыл то простой - большую матрицу подвешивать труднее, чем маленькую. Поэтому все нормальные вкладываются в разработку систем оптической стабилизации, которую можно применить на матрице любого размера и которая к тому же просто помогает визироваться (изображение не дрожит, в оптическом видоискателе). Но, кмк матричная система стабилизации стоит дешевле, чем оптическая, расположенная в объективе, т.к. в разных объективах разный механизм, хотя принцип почти один и тот же. Пентакс же, в силу того, что давным давно слил тему узкого-полного кадра, пошел по пути меньшего сопротивления. Однако, если ему сейчас придется разрабатывать полнокадровый узкарь, то и стабилизацию придется делать в объективах (пападос на деньги, вложенные в матричный стаб). Но за то время, пока все нормальные разрабатывали/делали/дорабатывали оптический стаб, этот самый оптический стаб уже пережил три поколения и стал различать по отдельности колебания в разных плоскостях и режем проводки в следящем. Пентакс же только вступил на эту дорогу.
Понятно, что основной принцип оптического стаба у всех одинаковый, но у нормальных уже есть наработки стабов и для компактного блина, и для супер-теле-зума, у которого стекла на несколько килограмм.

Кстати, один весьма уважаемый на этом ресурсе фотограф, недавно тестировал пентакс последнего поколения (К30) и жаловался на микросмаз именно из за стаба. Если же сделать такой стаб на полнокадровой узкой камере, то боюсь нареканий может быть только больше.

З.Ы.
Вообще, забавно. Открытым текстом похвалил объектив и инициативу оптического стабилизатора. Ан нет, из за упрымого "мы не как все" и прочей лабуды, фэны всё равно напрягаются.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 October 2012 - 11:59

расслабьтесь

А я и не напрягался.

 Al_lexx (01 October 2012 - 11:54) писал:

Любите строем ходить..?

Ненормальная сони делает стаб на матрице для полного кадра

Пентакс изначально позиционировал 645 для работы вне студии: защита от пыли и влаги, форм-фактор и т.п. Появление нового защищенного макрика для него - вполне закономерное решение, наличие стаба - тоже. Причем тут фанатизм ?

 Al_lexx (01 October 2012 - 11:54) писал:

Ага, и еще в мануале большими красными буквами указано: Внимание! Из студии не выносить! Иначе потеряете право на гарантийный сервис!

Ну, или просто потеряете...
Сообщение отредактировал Hartad: 01 October 2012 - 15:00

 Al_lexx (01 October 2012 - 11:04) писал:

Тут Вы заблудились. Нормальные это те, кто трахаются там где хотят и могут: хоть в гамаке со стабом, хоть хоть в линзе со стабом или без. Всё по ситуациии. А ненормально - это приставать ко всем с советами "как правильно", всилу немощи и отсутствия разнообразия.
С выходом стабнутой оптики теперь у Пентакс есть разнообразие стаба - в зависимости от задач. Могут и в тушке, могут и в оптике.

 Андрей АМ (01 October 2012 - 13:28) писал:

Нет. Просто, предпочитаю быть не как все, на потому что у меня другой, не как у всех, шарфик с клубной символикой и таких мало, а потому, что у меня вообще нет клубного шарфика.

 Al_lexx (01 October 2012 - 15:17) писал:

Ну и к чему тогда рассуждения о какой-то там "нормальности"..?
Ещё и бейсболки какие-то приплели...
Манаггеровщинкой балуетесь..? Не стоит.
Пространные "апостольские послания" конечно же занятны.., но только, когда оригинальны.

Андрей, они не пространные, и совершенно не апостольские.

Я пытаюсь прозрачно намекнуть на то, что оптический стабилизатор лучше матричного. А учитывая то, что пошла "мода" на гибридный автофокус и встраивание датчиков АФ прямо в матрицу, то преимущества оптического становятся более очевидны. На матрицах размером с почтовую марку это всё не так явно.
Люди же, в системах которых нет объективов со стабилизатором и полнокадровых 24х36 зеркалок, именно из за неимения оных, приводят любые доводы, вплоть до размеров камеры, за то, что это им не нужно.
Вот и всё.

Единственное, с чем я вынужден с вами согласится, так это в моей неоригинальности в этом вопросе.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 October 2012 - 16:25

Al_lexx (01 October 2012 - 11:54) писал:

Такой длинный бессмысленный пост. Вообще-то СФ всегда был и походным. Во-вторых, это объектив позиционируется и как портретник.

Al_lexx (01 October 2012 - 16:24) писал:

Чем?
Вы таки думаете, что среднеформатные камеры нуждаются в автофокусе за счет матрицы?

По моему убеждению, стаб в объективе нужен исключительно на больших фокусных, например с 200 мм.(по опыту я, конечно, имею ввиду для ФФ).

В другом случае, стаб- в объективе зло, потому что это -дополнительная (плавающая)линзочка,и она "подпорчивает" рисунок на фото. При съемке портретов хочется наслаждаться картинкой.
В случае - для цифрового СФ, это безусловно сложно реализовать стаб матрицы, а жаль.
Сообщение отредактировал rnr: 02 October 2012 - 12:32

Если речь не идет о съёмке видео (с рук) то - да.

То, что Пентах перешел на производство линз со стабом, говорит о тенденции. Если производители матриц видят интерес в матрицах с датчиками АФ, то производителям высококлассной оптики придется переходить на стабы в стеклах. Не зависимо от размеров матрицы, если в них будут датчики АФ
Сообщение отредактировал shtraum: 06 October 2012 - 17:09

Угу.
Кроме всего прочего, это признание факта того, что возможности применения матричного стаба имеют ограничения, как по качеству стабилизации, так и по применению в различных ситуациях. В первую очередь в зеркалках, с их оптическим ВИ.

Al_lexx (06 October 2012 - 19:51) писал:

Не у всех оптический, не у всех! А скоро будет и вовсе не будет ОВИ в зеркалках

paolo_cocoa (06 October 2012 - 21:56) писал:

Наверное.
Только... выражение "зеркальная камера без оптического видоискателя" представляется совершенно абсурдным, если не бессмысленным. Ну, т.е. на кой хрен нужно городить зеркало, если нет оптического ви?
Видимо это будут просто другие камеры и зеркалки тут не при чем.

Al_lexx сказал:

кхм... sony slt : )))))

Разве что кхмм..

Al_lexx (01 October 2012 - 11:54) писал:

Я снимал на sony a850 почти год, никаких нареканий на подвешенную полнокадровую матрицу.
На сониклубе таких тем тоже не видел – ваши страхи напрасны.

nemarat (29 May 2012 - 12:47) писал:

Смотря куда, наверное.
На рыбалку на Ниве.
По делам - на Вольво.
Сообщение отредактировал Amba baa: 02 November 2012 - 13:25

Dee2 (02 November 2012 - 10:45) писал:

Да эт не мои страхи. Это Ваши страхи, которые вам приходиться обходить.))

Про соньку полнрокадровую ничего плохого не скажу. Хорошая матрица, не самая плохая её реализация. Но нормального стаба, в этой системе нет. Имхо.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 November 2012 - 00:06