Принтер для печати фотографий
Ph-A 04 Apr 2003
Надо выбирать что-то из EPSON Stylus Photo. Остальное мне нравится гораздо меньше.
Sergey Sh 04 Apr 2003
Я тоже смотрел на Stylus серии Photo. Беда или наоборот, (еще не понял) в том что у них 6-7 цветная печать. Пугает то что в результате это будет не классический CMYK.
Сложно будет добиться совместимости для печати на Stylus Photo и, например, для печати на полиграфическом оборудовании.
Или я не прав ?
Сложно будет добиться совместимости для печати на Stylus Photo и, например, для печати на полиграфическом оборудовании.
Или я не прав ?
Ph-A 04 Apr 2003
Правы. Любую распечатку со струйника сложно использовать как привязку по цвету для полиграфии (цветопробу), они все будут более яркие и насыщенные.
Sergey Sh 04 Apr 2003
Филипп, т.е. в любом случае, будь то 4-х цветный, или 6-ти цветный, подгонку под полиграфию будет сделать сложно ?
Или, допустим на 4-х цветном это будет проще чем на 6-ти ?
Или, допустим на 4-х цветном это будет проще чем на 6-ти ?
Ph-A 04 Apr 2003
В любом случае сложно. Цветопроба сложная штука, там важно не только сотношение красок, а у принтера другие краски. Еще важна имитация растискивания.
Поэтому надеятся что типография попадет точно по распечатки, лучше не рассчитывать. Это будет такая же точность, как на мониторе нормально не откалиброванном.
Поэтому надеятся что типография попадет точно по распечатки, лучше не рассчитывать. Это будет такая же точность, как на мониторе нормально не откалиброванном.
JosefL 04 Apr 2003
Не далее, как вчера решил для себя эту проблему, купив Canon i 850.
(Знаю, мы эту фирму не любим, но это же не фотоаппарат).
Попробовать его в фотопечати не успел, просто для информации сообщаю, что есть такой новый принтер, стоит в Москве порядка $ 215-230, в интернете характеризуется очень даже положительно.
Он четырехцветный, картриджи раздельные, голова легкосъемная.
В простой печати очень шустрый и бесшумный, особенно по сравнению с моим старым Эпсоном-640.
Подробности здесь.
http://www.canon.ru/...bout.asp?id=935
Кстати, если есть возможность посетить фотовыставку в Сокольниках, наверняка можно будет сравнить множество разных принтеров и сделать выбор на основании объективной реальности.
(Знаю, мы эту фирму не любим, но это же не фотоаппарат).
Попробовать его в фотопечати не успел, просто для информации сообщаю, что есть такой новый принтер, стоит в Москве порядка $ 215-230, в интернете характеризуется очень даже положительно.
Он четырехцветный, картриджи раздельные, голова легкосъемная.
В простой печати очень шустрый и бесшумный, особенно по сравнению с моим старым Эпсоном-640.
Подробности здесь.
http://www.canon.ru/...bout.asp?id=935
Кстати, если есть возможность посетить фотовыставку в Сокольниках, наверняка можно будет сравнить множество разных принтеров и сделать выбор на основании объективной реальности.
Lexander 04 Apr 2003
"...на основании объективной реальности." представленной в рекламных материалах />
Sergey Sh 04 Apr 2003
объективная реальность субъективна />))))
я более склоняюсь к EPSON Stylus C82.
Но хочется :
EPSON Stylus Color 1160
EPSON Stylus Photo 1290
я более склоняюсь к EPSON Stylus C82.
Но хочется :
EPSON Stylus Color 1160
EPSON Stylus Photo 1290
Ph-A 04 Apr 2003
/> Я тоже хотел написать EPSON Stylus Photo 1290, но решил ничего не писать />
Hobbymaker 04 Apr 2003
Несколько лет пользовался ХП (сейчас уже номер не помню). Под конец он так разболтался, что я отчаявшись реанимировать его, подарил его знакомому. Потом несколько лет жил вообще без домашнего принтера. Полгода назад купил EPSON STYLUS PHOTO 830. Он хоть и примитивен, но, к моему удивлению, дает вполне неплохой результат. Из минусов также: шумливость и медлительность, которые меня впрочем не напрягают. В общем, меня он пока более чем устраивает. Все струйники, с которыми мне приходилось иметь дело, по мере эксплуатации начинали ухудшать картинку. Вообще я к струйникам склонен относится как к расходному материалу. Типа, попользовался -- сменил на новый. />
По поводу подгонки под полиграфию или под фотопечать абсолютно согласен с уважаемым Филиппом. Лучше сразу не заморачиваться и смириться с тем, что на струйнике все будет выглядеть не совсем так. Сколько бы он красок при печати не использовал.
И последнее. Я перед покупкой немного сравнивал разные эпсоны. Пришел к выводу, что все же лучше те, что имеют в названии словечно PHOTO. А, может, на меня и маркетинг подействовал... Хотя я обычно стойко фильрую рекламный базар. />. Все, конечно, сугубое имхо.
Да, и вот еще что: если покупатель не москвич, то полезно ознакомиться, какие принтеры в городе наиболее популярны. Иначе можно в дальнейшем столкнуться с проблемой поиска расходных материалов (чернил).
По поводу подгонки под полиграфию или под фотопечать абсолютно согласен с уважаемым Филиппом. Лучше сразу не заморачиваться и смириться с тем, что на струйнике все будет выглядеть не совсем так. Сколько бы он красок при печати не использовал.
И последнее. Я перед покупкой немного сравнивал разные эпсоны. Пришел к выводу, что все же лучше те, что имеют в названии словечно PHOTO. А, может, на меня и маркетинг подействовал... Хотя я обычно стойко фильрую рекламный базар. />. Все, конечно, сугубое имхо.
Да, и вот еще что: если покупатель не москвич, то полезно ознакомиться, какие принтеры в городе наиболее популярны. Иначе можно в дальнейшем столкнуться с проблемой поиска расходных материалов (чернил).
Sergey Sh 04 Apr 2003
Филипп, Игорь спасибо за ответы. Еще вопрос. Насколько сложно подгонять изображение под 6-7 цветную печать у Stylus Photo ?
Для этого потребуется какое-либо доп. програмное обеспечение ? Или хватит Adobe PhotoShop 6.0 ?
Для этого потребуется какое-либо доп. програмное обеспечение ? Или хватит Adobe PhotoShop 6.0 ?
Canon Shooter 05 Apr 2003
Для домашней цветной печати -- Каноны i950 узкий и как_он_там_называется новый широкий (главный недостаток -- никакой ассортимент каноновской бумаге, но эпсоновская вполне подходит).
Для продажи отпечатков и/или ч/б печати -- Epson 2100 (более одной штуки по причине тормознутости). Или Epson-ы этой серии с широкой кареткой (эти порезвее будут).
Для полиграфических проб -- вышеупомянутый Epson(ы) и родной RIP.
P.S. Epson 1290 (равно как и Canon S9000) я бы не рекомендовал по причине разного рода заморочек с некоторыми цветами у Епсона и явной заметностью растра у Канона.
Для продажи отпечатков и/или ч/б печати -- Epson 2100 (более одной штуки по причине тормознутости). Или Epson-ы этой серии с широкой кареткой (эти порезвее будут).
Для полиграфических проб -- вышеупомянутый Epson(ы) и родной RIP.
P.S. Epson 1290 (равно как и Canon S9000) я бы не рекомендовал по причине разного рода заморочек с некоторыми цветами у Епсона и явной заметностью растра у Канона.
Sergey Sh 05 Apr 2003
Так ведь основная проблема то что на мой взгляд проще сделать подгонку в Photoshop по 4-рем цветам, чем по 6-ти, а тем более по 7-ми. Я пока даже не представляю как вообще такая подгонка выполняется. А если рассматривать принтер 2100, то там каким образом должна проиходить предварительная подгонка изображения? Достаточно ли будет сделать подгонку под стандартный CMYK? А потом драйвера автоматически разложат изображениена 7 цветов ? Или все-же требуется ручная подгонка по всем, 7-ми цветам ?
вот в чем вопрос....
вот в чем вопрос....
Canon Shooter 06 Apr 2003
С точки зрения Фотошопа, принтер является RGB устройством, поэтому не ясно о какой подгонке 6-7 цветов идет речь.
К старшим Епсонам можно за отдельные деньги приобрести RIP который, помимо прочего, умеет превращать Епсон в эмулятор печатного пресса с заданными параметрами (как пример -- US SWOP).
Так или иначе, принтер остается черным ящиком и знать сколько там цветов не нужно.
К старшим Епсонам можно за отдельные деньги приобрести RIP который, помимо прочего, умеет превращать Епсон в эмулятор печатного пресса с заданными параметрами (как пример -- US SWOP).
Так или иначе, принтер остается черным ящиком и знать сколько там цветов не нужно.
Sergey Sh 07 Apr 2003
Рад снова всех поприветствовать !
To: Canon Shooter, спасибо за уточняющую информацию. Именно этот момент меня и интересовал.
To: Canon Shooter, спасибо за уточняющую информацию. Именно этот момент меня и интересовал.
Ph-A 07 Apr 2003
Про програмный RIP я совсем забыл /> , хотя пару лет назад очень им как раз для Epson очень интересовался. />
Только в точности эмуляции по цветам для типографии, я все равно сильно сомневаюсь. />
Только в точности эмуляции по цветам для типографии, я все равно сильно сомневаюсь. />