Форумы Пента-клуба

Ясно. А где ещё, кроме фотоаппаратам применятся такие карты? Буду пристраивать. Они новые - может, кому сгодятся.

 Erka (5.4.2011, 11:27) писал:

КПК, эл.книжки, плееры. Да много где.
Для владельцев бюджетных фото-мыльниц тоже пойдёт.

сегодня встал перед выбором что посоветуете транскенд 8гб 10 класс или кингстон 8 гб класс не помню, а также а-дата... приоритет надежность...
Сообщение отредактировал Maksim Byelokon: 06 April 2011 - 14:53

я бы купил QUMO или Silicon Power; Кингстоны, А-Дата, Трансенд были - не понравились, не надежны!
Сообщение отредактировал snakesolid: 06 April 2011 - 20:39

 Erka (4.4.2011, 6:01) писал:

У меня та же фигня для k20d на Transcend sd hc 8 Гбайт. Класс 10.
Рекомендуем не использовать такие карты?

По поводу места.
Я пишу в формате PEF. Места почти в два раза меньше требуется.
Плюс мой софт для конвертации больше "любит" PEF.

Кстати, я тут прошился на 1.04, оказывается была версия 1.0, что очень странно, поскольку я точно перепрошивался.

С карточкой 8 Гиг теперь проблем нет вообще.

 Maksim Byelokon (6.4.2011, 15:49) писал:

С Трансцентом у меня лишь однажды была проблема. Но осадок остался.... Сан диск - хорошая штука, но дорогая... Купил под свою семёрку две карточки Кингстона по 8 гигов, 10-й класс. Пока, тьфу-тфу, проблем нет.

имею K7 и карту Transcend 16G 10class
столкнулся с аналогичной проблемой
проявлялась несколько раз
к сожалению пропала одна фотосессия порядка 100 кадров
методом научного тыка было установлено - снимки на карту записываются - делал серии порядка 50 кадров - после этого долго горит светодиод, после сохранения все кадры доступны для просмотра
после выключения и включения аппарата снимков нет
но количество доступных кадров при этом не увеличивается - место на карте остается занятым
если посмотреть в винде на суммарный объем всех файлов и свойства самого носителя - занятое и свободное место, то есть большая разница
у меня сейчас фотографии занимают около 8Г, а на карточке занято больше 10
разница 2 с лишним гига
проявление глюка не зависит от степени заполненности карточки
если хоть одна фотография сохранилась - остальные тоже будут схраняться
найден метод борьбы с проблемой - после первого кадра перейти в режим прсмотра, нажать на кнопку с молнией, выбрать ключик - защита от удаления, включить защиту от удаления одного файла
при этом файлу присваивается атрибут только для чтения и после этого файлы в папку будут сохраняться

использую SiliconPower 10 на 16 Гб и PNY proffesional 10 тоже 16 ГБ. Доволен на 100%. пробем нет. никаких. даже с видео.
С кингстонами и адатой не сравнить.
между прочим память в PNY стоит Ricoh, а в глюканувшем кингстоне - самсунг древний. может разница в этом.
Кстати в HTC LEGEND тот же кингстон вообще не работает. и не определяется.

Так что светлая ему память и ни одного цента больше в его контору

Уже больше года пользуюсь китайской полу-нонейм картой Team 32Gb class 10 - глюков не было, но казалось что серия на карту пишется медленно, хотя для fullHD хватало. В связи с приобретением камкодера встал вопрос о покупке ещё одной карты и дёрнул меня чёрт купить transcend 32gb class 10...
Видео на трансценд пишется нормально, но вставил я его в К-5 и понял, что китайский Team это просто молния - на трансценд серия из десятка равов пишется секунд 15-17, при том что Team справлялся за 8-10.

если вопрос с долговечностью отпадет то ..... хотя китай пока все еще слишком непредсказуем ....

пользуюсь кингстоном и апасером класса 10 в 8 и 16 гигов соответственно
по шустрости записи на карту разницы не замечал,
но апасер в 16 гигов стал медленно копироваться в компьютер в последнее время,
причем как бы копируется потихоньку а потом застопорится на какое то время и крутится на месте, ближе к концу, затем резко заканчивает копирование... в общем наводит на размышления

В пятницу наспех купил Qumo на 4Гб. Барахло! 4 или 5 кадр просто не пишет и фотоаппарат подвешивается.

продлить жизнь карточке помогает, стирание информации, только полного заполнения всей емкости карты

 Mrok (23.5.2011, 10:44) писал:

Я заметил, что скорость копирования может зависить еще и от компьютера, и в том числе от системы.

 Cергей (23.5.2011, 12:37) писал:

так она бы тогда не варьировалась,
год назад то такого не было с этой карточкой
а комп как был с Мак ОС Х так и остался

Недавно опять столкнулся с подобной проблемой
случайно нажал пальцем на карточку в картридере и он ее выплюнул без безопасного извлечения
после установки в фотоаппарат на карточке создалась очередная папка, но фотографий в ней не было
всавляю карточку в компьютер, на компьютере в эту папку копирую фотографии, безопасно извлекаю, вставляю в фотоаппарат - фотографий нет
получается, что дело не в фотоаппарате а в карточке
при небезопасном извлечении происходит какой-то глюк контроллера
описанный выше трюк с защитой файлов от удаления не помог
помогло удаление этой папки на компьютере
после этого аппарат заново создал папку и все стало нормально сохраняться

Если есть хоть малейшие сомнения в целостности файловой структуры -- используйте соответствующие процедуры проверки. На виндах это chkdsk:

Цитата

Уверен, что уважаемый All дополнит это для других ОС.

Нашел способ вытащить фотографии!!!
для этого понадобятся:
1 свободно распространяемае программа для снятия побайтового образа flashnul (http://shounen.ru/soft/flashnul/)
2 шестнадцатеричный редактор
3 стандартный виндовый калькулятор

программой flashnul снимаем ПОБАЙТОВЫЙ образ с флэшки
в этом образе находим предидущую доступную фотографию поиском например по дате и времени съемки - она хранится в таком виде: 2011:03:31 16:56:48
ищем следующий файл по началу файла JPG ff d8 ff
записываем этот адрес
проверяем дату и время съемки
если совпадает с нужной - ищем начало следующего
в шестнадцатеричном калькуляторе вычисляем длину файла
выделяем нужную область и сохраняем в виде отдельного файла
это будет работать, если файлы на карту памяти пишутся подряд
если предидущие фотки на карте удалялись в больших количествах, то есть болшая вероятность, что искомые фотографии будут разбросаны по всей флэшке и могут быть фрагментированы

 kostalyndinvk (1.6.2011, 23:59) писал:

Камеры обычно использую файловую систему FAT16 или FAT32.
Место, занимаемое файлом, всегда кратно размеру кластера.

 Mrok (23.5.2011, 12:58) писал:

А на других компах пробовали?

 Cергей (2.6.2011, 0:28) писал:

FAT16 можно использовать на картах до 2х гигабайт
если карта не заполнена, то файлы пишутся подряд, друг за другом
если места уже нет, то файлы пишутся на освобожденное при удалении других файлов место
а размер файлов разный. если удаленный файл занимал 5 мегабайт, а новый имеет размер 6, то часть его запишется в свободные 5, а оставшийся в другое свободное место и т.д.

 kostalyndinvk (2.6.2011, 22:38) писал:

На флэшках не совсем так, но это не принципиально.

Так как Вы определяете конец файла?

Видимо, началом нового...

 Альфред (2.6.2011, 23:36) писал:

а вот и нет.

Сделал себе сам свой маленький тест.
Имеются 2 (две) SDHC карты.
1. Silicon Power SDHC class 6 32Gb
2. SanDisc Extreme Pro SDHC 300x 16Gb
I. а) Копирование фотографий с нетбука через стандартный разьём на карту.
б) Копирование фотографий с карты на нетбук.
Всего 273 фотографии в DNG, общим весом 4,11 Гб. Обе карточки заранее отформатировались в камере Pentax K-7 с прошивкой 1.11.
1. а) 12 минут 5.5Мб/сек
1. б) 4 минуты и 30 секунд 16Мб\сек

2. а) 8 минут 10 секунд 8.6Мб/сек
2. б) 4 минуты и 25 секунд 16,5Мб/сек


II. А теперь серия снимков в Jpeg. Выставил камеру. Выключил в пункте меню камеры Коррекцию объектива и Установку Динамического Диапазона. Перевёл в ручной режим фокусировки. Режим фотосъёмки поставил также ручной. Выдержка 1/60, EV 0 (ноль)
1. Быстрая серия продлилась 2,8 секунды. Кол-во файлов 14, весом 150Мб. 1-ый файл высветился на ЖК-экране в 10 сек, а конец записи на карточку был в 20 секунд, судя по секундомеру. После серии последовали последовательные срабатывания затвора с периодичностью 1-2 кадра в секунду, из-за чего долго нельзя было сменить настройки на фотокамере.
2. Быстрая серия продлилась 3 секунды. Кол-во файлов 15, весом 161Мб. 1-ый файл высветился на ЖК-экране в 10 сек, а конец записи на карточку был в 14 секунд, судя по секундомеру. После серии последовали последовательные срабатывания затвора с периодичностью 2-3 кадра в секунду, но значения на фотоаппарате можно было сменить быстрее, чем на первой карте памяти.

Мне кажется или у менн поддельная недавно купленная карта Сандиск? Была полгода назад СанДиск Экстрем без про на 4 Гб, так вот она, по моим ощущениям, была быстрее. Помню, что кто-то говорил про то, что карта на 8 Гб быстрее, чем на 16.

странный у вас сандиск. точно странный.
энное количество времени назад я писал

 r86 (22 December 2011 - 11:59) писал:

на виндовом показометре нормальная скорость чтения с карты 17мбайт/сек(копирование кучи dng на raid1+0)
Сообщение отредактировал r86: 21 January 2012 - 20:53

 r86 (21 January 2012 - 20:50) писал:

Вот и у меня подозрения. В коробочке 4 Гб из Фото.ру было больше бумажек, а тут 16 Гб из МВидео только одна хреновегькая маленькая бумаженция.. Эх. =)

Кто нибудь использовал CF карты от Silicon Power?
Я сморю, эти карты не пользуются спросом, очень мало отзывов в сети.

...
вопрос снят.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 February 2012 - 13:21

Здравствуйте.
Из своего опыта: камера Самсунг 20-ка. Трансенд 8гб класс 10 - периодически не записываются фотографии и подвисает фотоаппарат.

Взял вот такую карту - Lexar SDHC 16GB Professional 133x (20Mb/s). И еще раз прошёлся по граблям...
первые 20 кадров все работало замечательно, потом опять теже проблемы что и с Трансендом (кл. 10), даже хуже,
если на трансенде периодически происходило, здесь же все подряд престали записываться. Возможно изза того что я удалял несколько кадров из серии.
После того, как скинул с этой карты снимки и отформатировал ее в фотоаппарате, снимки опять стали записываться.
Завтра посмотрю, что же будет дальше... ((
Сообщение отредактировал JDFrance: 07 May 2012 - 01:51