Форумы Пента-клуба

Ну вот, добрался я до мартовского Ф/В,- кстати, обычно у нас он является числа 20 -го в рознице; В этот раз, удалось "отловить" экземплярчик только 24-го : везде был распродан. Хотелось бы верить, что из-за интереса к К10Д, который был в нем представлен одним из активных участников клуба, за что ему отдельное спасибо, ибо истерический визг в и-нете очень мешал получить ясное представление об аппарате. Прошу прощения за длительную увертюру к своему вопросу, старею.Получилось так, что моя супруга, к слову, тоже бывший работник "скорой помощи" с 12 -летним стажем, просмотрела это издание первой... Вечером этого же дня у меня была назначена встреча с соклубником, и замечаю я, что жена этак СТРАННО на меня поглядывает...В общем ,потом выяснилось,причиной всему- публикация рецензии на" творчество" некоей гражданки Осипович, сопровождаемая убедительными ,состряпанными" на скорую руку", а местами и просто небрежно творениями, с которых смотрят на нас пациентки психиатрических клиник преклонного возраста в неглиже, алкоголички " а ля рюс",ну, и парочка интерпретаций на тему" Лолита и ее престарелый кавалер".При всем том,что б/у медсестра О. нарушила, как я считаю, все этические нормы,которым ее тщетно обучали в Питере (позор для города и ее преподов) она, оказывается еще и в местном хит- параде самых известных людей!!! Не могу себе представить Фрейндлих или Боярского в одной когорте с подобными выскочками ,готовыми ради пиара на любое преступление, глумление над беззащитным человеком...В общем, гнусно это все...Остается надеяться ,что найдется юридически грамотный человек,или родственник изображенных пациентов, и воздаст в суде ей по заслугам. Если у вас есть что высказать, уважаемые Пентаклубовцы, по поводу подобного "фрилансерства"- буду рад.

А почему "глумление"? Ворлдфотовские фотографии из районов конфликтов/катастроф--это тоже глумление над жертвами (хотя и можно на эти фото оценивать в таком ракурсе)?
"Полёт над гнездом кукушки"--это глумление над всеми пациентами псих. клиник?
Правда, я не видел работы Осипович...

P.S. Моя мама много лет проработала на киевской "скорой".

Почему глумление? Потому, что я считаю, что воспользоваться беспомощным состоянием человека, накачанного лекарствами и недееспособного- это гнусно; Как Вы думаете,при всем моем уважении,могла бы Ваша мама,воспользовавшись беспомощностью пациентов, нащелкать всяко- разного,а потом выставить на всеобщее обозрение человеческую беду,немощь,последствия катастрофы?- НЕТ! А прессфото- это собрание наиболее пронзительных СВИДЕТЕЛЬСТВ того или иного случая,призывающие мир осознать,помочь, не допустить.Не грех снять приют инвалидов в контексте призыва о помощи -но к чему призывают эти фото? К созданию кружка геронтофилов? Теперь о фильме: это произведение содержит призыв к уважению прав человека , в каком бы положении он не находился, и ровнять его с этим... П .С. Низкий поклон и крепкого здоровья вашей маме.

Во-первых, ее фамилия не Осипович. Пешите правельно.
А во-вторых, это fake, постановочные кадры, которым придан налет убедительности. Если Вам показалось, что это "жизненная правда" - это фотографу в плюс.

Да, похоже я не сумел донести свою мысль... Очень жаль, поеду обратно в Ламанчу...

Всё зависит от подачи и от того, что этим фото хотели сказать. Да и тут восприятие может отличаться.
Кстати, в работах, представленных на ворлдпрессфото, были и пациенты психлечебниц.

Цитата

Именно этим, на _мой_ взгляд, занимается большинство стрингер-фотографов, которых так любит ворлдпресс, а не "призывом осознать, помочь, не допустить".

П.С. Спасибо!
Сообщение отредактировал amazing: 25 February 2007 - 18:51

Ils (25.2.2007, 18:38) писал:

Dj всяком случае Ваша позиция необычайно уважительна!

Ils (25.2.2007, 18:07) писал:

Фотографии Али Есипович в мартовском номере F&V, конечно, очень провокационны. Не могу сказать, что они мне понравились, но равнодушными не оставили, это точно.

Но при чем здесь беспомощное состояние, пациенты? Это постановка от начала и до конца. Постановка, расчитанная на такой вот удар по эмоциям зрителей. Можно не принимать посыл, заложенный в ее работах, но такой протест ("готовыми ради пиара на любое преступление, глумление над беззащитным человеком...") только подтверждает высокий уровень мастерства фотографа. Потому что Вы поверили в эту игру.

PS. А как Вам Ян Саудек?

HSV (25.2.2007, 21:10) писал:

А Вы хотели бы дома иметь подобный альбом? Чтобы ваши дети, внуки,родители смотрели на это?Не кажется ли Вам,что подобного рода информация может травмировать психику, скажем, ребенка: (цитирую)"...Ес......ч сетует на то,что пока у нас в России не принято,как на Западе,ходить на выставки современного искусства в детьми,но верит в то,что это не за горами."(!) По моему, комментарии излишни. Остается надеяться, что "постановка" подобного рода не разовьется скажем, в имитацию сцен изнасилования , скажем ,в детском приюте... Как вам сюжетец? Эпатаж?- Офигенный!- Да, что-то педофилы не охвачены...недоработка, товарисч ! Теперь по поводу "высокого мастерства"... возьмем последний сюжет...человек,просидевший штаны на всех видах фотообучения,доступных в этой стране, выставляющий свет подобным образом, по-видимому,просто считает, что " пипл все схавает",ибо "эпатаж наше все..."И это все на фоне уважаемых имен: Свиблова, Райкин мл., Маркес, и слава Богу,хоть постеснялись упомянуть своего высокопоставленного земляка...Кстати, о Саудеке: не сомневайтесь,у меня есть свое мнение и о Саудеке,но это представитель ДРУГОЙ страны,несколько иной культуры,и мне за него не стыдно. А подражание Арбас и вошедшей ныне в моду "семейной" фотографии в стиле начала 20-го века- это всего лишь подражание,ни одной новой мысли здесь нет...

Ils (25.2.2007, 22:01) писал:

Гм, а мне вот кажется, что психику ребенка скорее может травмировать Ваша ужасающая безграмотность и типичное для всех травмирователей детской психики стремление защитить детскую психику от травм.

P.S. Фотки видел, ничего так, сойдет.

Цитата

Мир устроен так, что "пипл" в массе своей действительно потребляет то, что ему дают, будь то коричневатая жидкость в пэт-бутылках или нечто, попадающее под обтекаемую формулировку "современное искусство". Так было всегда, так, наверное, всегда и будет, поэтому я бы не стал сокрушаться и отнесся бы более философически С другой стороны если Ваши собственные культурные ценности и ориентиры отличаются от mass culture и при этом Вы способны каким-либо ненасильственным образом влиять на мировоззрение окружающих, не пренебрегайте такой возможностью. Лучший способ влияния - личный вклад в культуру, искусство, образование. Мне так кажется.

Jar (26.2.2007, 11:55) писал:

+1. Всяко лучше пустого воздухосотрясания.

Флейм все это от начала до конца.
Посмотрите название темы и посмотрите, что обсуждается.

PS: А про неоднозначность фотографии, как впрочем и любого другого вида искусства стоит погооворить в отдельной ветке.

PPS: АЕ (не путать с ЕО ) сама классифицирует свое творчесство как кич. Я понимаю, это вполне отдельный вид искусства, раньше он назывался лубок.

Dmitry Logatchev (26.2.2007, 17:33) писал:

Не совсем так, хотя пересекаться эти явления могут.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...%D0%BA%D0%B0%29

http://ru.wikipedia....%9A%D0%B8%D1%87

"Не совсем так" - это, я понимаю, относится ко второму предложению? Так как первое - мнение самой АЕ
Сообщение отредактировал Dmitry Logatchev: 26 February 2007 - 17:56

Dmitry Logatchev (26.2.2007, 17:51) писал:

Ага.

Dmitry Logatchev (26.2.2007, 17:51) писал:

Ну это ее право

eo (26.2.2007, 17:56) писал:

Я бы даже сказал: обязанность

sickly root (27.2.2007, 17:54) писал:

Обожаю журнал "фото и видео" за публикуемые в нем портфолио и качество печати, Но подобное у меня вызывает сильнейшее отвращение! Не видел обсужданмого номера журнала, пока еще, к сожалению, поэтому по текущей теме ничего не скажу, но "Ворлдпрессфото" не впутывайте, пожалуйста. Там, помимо всего прочего, есть очень и очень достойные фотографии и серии на темы "Культуры" и "Спорта", например!

Aziz (28.2.2007, 8:47) писал:

"Искусство не должно иметь цели нравиться" (с) Дега

"Верный признак общего упадка искусства - это не часто встречаемое безобразие, а неуместная красота" (с) Маколей

"Свобода искусства недорого стоит, когда ее единственный смысл - душевный комфорт художника" (с)Камю

"Искусство балансирует между двумя пропастями - легкомыслием и пропагандой. На гребне хребта, по которому идет вперед большой художник, каждый шаг - приключение, величайший риск. В этом риске, однако, и только в нем, заключается свобода искусства" (с) Камю

"Люди без фантазии сухи и скучны, они живут только наполовину. Человек с фантазией живет сто жизней сразу. Он умеет жить за себя и за других, в прошлом и будущем" (с) Коллонтай

"Теперь в искусстве видят одну из форм отдыха или дежурное средство от скуки. Фотографии оцениваются на «вкус»: нравится — не нравится" (с) Ю. Гавриленко

"«Всем» нравятся или привычные глазу «гладенькие и сладенькие» работы, подделка под искусство, то есть кич, или очень убедительные шедевры, которых ничтожно мало" (с) Ю. Гавриленко

Мне кажется, что подобный "выпендрёж" появляется в результате поиска способа выделиться из общей массы фотобратии. Сами видите, появились эти фотографии - очень многие заметили их неординарность. Моё отношение (сугубо субъективное!) - глядеть на подобное желания нет.

eo (28.2.2007, 12:46) писал:

С большинством цитат согласен, однако мой вкус они не изменят.